Sembra che presto torneremo sul conflitto di Apple con l'Unione Europea per l'App Store, che Apple rifiuta fortemente - vedi questo linkSecondo un rapporto del Wall Street Journal, l'Unione Europea introdurrà una nuova legislazione già questo mese che influenzerà in modo significativo il funzionamento dell'App Store.
Il Digital Markets Act è in fase di sviluppo da tempo e una versione finale che può essere completata non appena questo mese consentirà il sideloading e le opzioni alternative dell'App Store. Apple dovrà consentire ai clienti in Europa di scaricare app al di fuori dell'App Store e consentirà agli sviluppatori di utilizzare metodi di acquisto alternativi.
Se Apple non rispetta la legge, ciò potrebbe costare decine di miliardi di dollari e gli sforzi di Apple per combattere questa legge non hanno avuto successo. Lo scorso novembre, il capo dell'ingegneria del software di Apple, Craig Federigi, ha affermato che il sideloading imposto dal Digital Markets Act aprirebbe le porte al malware. Federigi ha affermato che la normativa "elimina la possibilità di scegliere una piattaforma che sia la più sicura".
In una dichiarazione fornita al Wall Street Journal, Apple ha condiviso lo stesso sentimento.
I governi e le agenzie internazionali di tutto il mondo hanno esplicitamente sconsigliato di accettare i requisiti di sideload, che paralizzerebbero la protezione della privacy e della sicurezza che gli utenti si aspettano.
I funzionari europei si sono scrollati di dosso le argomentazioni di Apple sulla privacy e la sicurezza e, a luglio, il capo della concorrenza digitale dell'UE, Margrethe Vestager, ha affermato che Apple non dovrebbe usare scuse per la privacy per limitare la concorrenza. "I clienti non comprometteranno la sicurezza o la privacy se utilizzano un altro app store o se effettuano il sideload", ha affermato.
La clausola di sideloading completa non è ancora stata finalizzata nella legge e ad Apple potrebbe essere concesso uno spazio per limitare l'ambito del sideloading.Una volta completato, il disegno di legge sarà approvato dal Parlamento e dagli Stati membri ed entrerà in vigore all'inizio del prossimo anno .
Perché Apple è contraria al sideload su iPhone?
L'anno scorso Apple ha intentato una causa contro la legge in una nota di 31 pagine in cui descriveva come la mossa potrebbe paralizzare le protezioni della "privacy e della "sicurezza" degli iPhone. Questa non è la prima volta che Apple difende la sua posizione di non consentire app al di fuori del suo App Store o anche di un app store di terze parti.
Apple ha affermato che il sideloading potrebbe portare a un aumento della criminalità informatica attraverso app dannose che raggiungerebbero gli utenti perché sarebbe più facile per i criminali informatici prenderli di mira, qualunque sia la fonte di tali app.
Il sideloading può essere utile se l'app che desideri scaricare e installare non è disponibile nel tuo paese. Il problema con il sideloading è che non puoi fidarti della fonte da cui viene scaricata l'app perché c'è un'alta probabilità di introdurre malware sul tuo telefono.
Apple cita una ricerca del fornitore di sicurezza informatica Kaspersky Lab che ha mostrato che i dispositivi Android hanno da 15 a 47 volte più infezioni da malware rispetto agli iPhone. Apple afferma che, poiché Android ha un meccanismo di sicurezza debole, supporta il sideloading.
E in un documento di ricerca di 16 pagine intitolato "Building a Trusted Ecosystem for Millions of Apps: Analyzing the Sideloading Threat", pubblicato lo scorso giugno, Apple ha affermato che poiché è possibile scaricare app su Android tramite app store di terze parti, il sideloading aumenta rischi di trasmissione di malware ai dispositivi. Quando questo rapporto è stato pubblicato, Tim Sweeney, CEO di Epic Games, lo ha definito un "mare di bugie", senza dubbio direbbe, poiché vuole guarire e gongolare ad Apple.
E se Apple è costretta a supportare il sideloading tramite download diretti e tramite app store di terze parti, gli utenti iPhone dovranno controllare costantemente la presenza di truffe e non avere fiducia in nulla al di fuori delle mura di Apple, altrimenti i risultati potrebbero essere disastrosi.
Fonte:
Che Dio ti ricompensi con la bontà Ho un iPhone 11. Voglio un'applicazione di calendario per mantenere i promemoria durante tutto l'anno ed essere pienamente espresso
Si presume che il permesso di Apple di scaricare applicazioni al di fuori del suo negozio avvenga attraverso di essa con la sua autorizzazione, fisica o tecnica
Per chi immagina che non sia sicuro o lontano dalla privacy
Insomma, l'idea è più materiale di un desiderio
Certo, io sono con la legge. Non c'è bisogno di privacy. Ogni sistema che si connette a Internet non è una sicurezza. Chiunque corre con l'acqua porta l'acqua e chiunque gestisce l'acqua fa ciò che decide sul suo telefonino telefono Il telefono è stato hackerato Il ripristino delle impostazioni di fabbrica risolve il problema o rimuove l'applicazione, così come la persona che ha una mente controlla la fonte con l'applicazione esterna Non tutte le applicazioni esterne hanno virus Alcune applicazioni possono essere trasferite a fonti esterne a causa dell'Apple legge $ 100 all'anno oltre al 30% Sconto acquisto 15% L'importante è che ci possa essere concorrenza
E alcune persone vogliono ripetere le applicazioni, ad esempio WhatsApp era un problema prima del rilascio di WhatsApp Business e altri
Grazie per l'ottimo articolo 🌹
La pace sia con te, chiedi informazioni su WhatsApp, la copia di backup è scomparsa da WhatsApp. C'è una copia su icloud?
Grazie per l'articolo Ovviamente sono contrario a permettermi di scaricare dall'esterno dell'Apple Store
Contro questa legge, ovviamente, personalmente mi fido al cento per cento della protezione di Apple
Voglio dire, cosa ti piace normalizzare? 😂
Finora non ho acquistato un'applicazione che insista sul pagamento mensile o annuale, ed è stata Apple a motivare gli sviluppatori a seguire questo metodo per aumentarne maggiormente la crescita, in quanto non sazia. Ecco perché accolgo con favore questa decisione che spingerà Apple prima o poi a ridurre la percentuale di saccheggio dal 30% al 20% o addirittura al 10%.
avidità 🥹
Dio mette i loro trucchi tra di loro.
Una legge molto bella, e spero di supportarla e adottarla presto e di rompere la barriera del monopolio di Apple. La legge potrebbe essere l'inizio del crollo dell'iPhone e l'emergere di una nuova generazione di dispositivi.
La decisione ha aspetti positivi e negativi.Uno degli aspetti positivi è la disponibilità di maggiori opzioni per alcune applicazioni che non sono disponibili nell'Apple Store, così come i prezzi potrebbero essere convenienti e potrebbero essere motivo di pressione su Apple per rivedere i prezzi delle applicazioni e degli abbonamenti, e il lato negativo sta nell'affidabilità delle applicazioni installate dall'esterno dell'Apple Store, nella loro qualità e nel rispetto dei requisiti di sicurezza e privacy.
La paura di una mela dopo la decisione europea
Non solo commissioni o sicurezza
Apple sa che questa decisione è il primo chiodo nella bara della diffusione del monopolio dei suoi telefoni nei paesi europei
O la diffusione delle sue tecnologie o qualsiasi altra cosa che Apple teme commercialmente e marketing
Apple ha un milione di modi per aggirare la decisione europea, ma sai che il cappio sembrava stringersi al collo delle sue azioni e dei suoi profitti ……….. Grazie.
Sono un fan della politica di Apple per supportare la privacy e proteggere i suoi dispositivi dalla criminalità informatica e filtrare i malware dallo store.D'altra parte, mancano alcuni dei programmi che il sistema ISO manca da programmi utili e Apple in ritardo con i componenti aggiuntivi per protezione Apple conferma l'affidabilità di qualsiasi sideload
Sono contrario alla decisione riguardo al timore di Apple sulla possibilità di penetrazione di malware, ma forse questa decisione porterà a una riduzione dei prezzi delle applicazioni esistenti e dei loro costosi abbonamenti.
Francamente, sono stato supportato da sviluppatori software, i prezzi erano pochi dollari, mezzo dollaro, due dollari 😂 ma l'avidità degli sviluppatori è aumentata, l'abbonamento settimanale è diventato XNUMX dollari per i programmi frivoli che fornivi molto. Non li supporterò più.Un software store di ogni genere ha un milione di applicazioni, non come XNUMX anni fa 🥹 Sogno, ti pago più di un riyal 😂 Non ci basta, il diritto dell'iPhone è stato cancellato da un usato macchina 😂😂😂⬆️
Devono esserci negozi approvati da Apple dopo aver verificato la loro sicurezza solo all'interno degli standard Apple e non aprire la porta a tutti.
O almeno, lascia che Apple consenta a tutti ed elenchi solo negozi affidabili e con licenza.
Apple è un'azienda distinta oltre che un monopolio e cerca i suoi interessi e non far cadere i suoi profitti nemmeno di un centesimo, e il sideloading ridurrà i profitti che guadagna dai programmatori nel proprio negozio, ma ha sicuramente ragione nella questione di sicurezza e malware dannoso e per me stesso l'ho ottenuto tramite Android e ho perso molte informazioni private
Che sciocchezza è Apple, giusto?Se è disponibile per il download al di fuori dell'Apple Store, non mi verrà mai addebitato
Anche se fosse consentito il download da un negozio di garage, non credo che lo scaricherei da qualsiasi negozio diverso dall'Apple Store, e se questo fosse importante per me, sarei passato ad Android dal primo
fermati con te +1
Io sono con la legge e fortemente per il browser della privacy (Firefox), un open source che rispetta la privacy La versione iPhone è spogliata di tutte le funzionalità del bellissimo browser a causa delle politiche aggressive dell'Apple Store, che non ne vuole un altro browser per competere con il sospetto browser Safari Firefox è una versione iPhone non integrata che ha bloccato la funzionalità di aggiunte come https e ublock origine, tasso, strumenti di bellezza, video, personalizza il browser come vuoi come Windows, Linux e versione Android
Quindi lascia che Apple Safari vada all'inferno con un closed source e un monitor della famigerata e spaventosa Agenzia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti che spia la privacy delle persone e raccoglie informazioni che potrebbero distruggere la vita umana e la famiglia in futuro
E mille saluti all'Unione Europea sui diritti umani
Gli utenti Apple e gli oppositori della decisione devono presentare una petizione di protesta
Non c'è più sicurezza nel mondo della tecnologia se non nei dispositivi Apple “purtroppo”
Con la politica di Apple con sicurezza e privacy
Non con la demolizione di muri e l'apertura di scappatoie per programmi dannosi
Se Apple è costretta a implementare questa legge, può creare un sistema falso all'interno di iOS (come una macchina virtuale in Windows) per proteggere i dati degli utenti, ma non riceverà la sua commissione.
È molto bello avere altre opzioni al di fuori del fornello Apple in termini di applicazioni..
La decisione giusta se scaricare applicazioni esterne o non scaricarle spetta al consumatore stesso.
È libero di nuotare all'interno della piscina Apple o di nuotare all'aperto..
Consentire i download dall'esterno dello store non è obbligatorio per l'utente, quindi perché no?! Chi vuole seguire il percorso garantito (supponendo che tutte le applicazioni dello store siano sicure) non scarica nulla dall'esterno e nulla gli danneggerà
Buone notizie 😍
Grazie all'Unione Europea e scusate l'arroganza di Apple
A proposito, la commissione è attualmente sugli sviluppatori il cui reddito annuo è inferiore a un milione di dollari è del XNUMX%, il XNUMX% è solo per coloro che superano il milione di dollari.
Personalmente utilizzerò solo l'Apple Store, in quanto precedente utente di Android, il padre dei virus, soffrivo di malware
Non credo che l'Europa protegga sempre i suoi cittadini. E pensa a qualsiasi modo per sostenere la sua gente che vuole fare del male a chiunque. La mela e altri, come Google e Facebook, furono consumati dal denaro e iniziarono a massacrare le persone. Dove sono finite per sempre le app che costavano solo un dollaro? Il prezzo e la brutalità degli abbonamenti divennero prevalenti.
Sicurezza, sicurezza utente.
Il motivo nascosto che la mela cerca è di sgranocchiare il XNUMX% delle vendite, e questo significa che gli sviluppatori passano a piattaforme indipendenti per scaricare e acquistare, il che significa che si verificherà una guerra dei prezzi sulla quota della piattaforma detratta, per raggiungere livelli che la mela non vuole perdere quattro miliardi di dollari all'anno.
La soluzione è chiara per la mela, in quanto lo consentirà nei paesi dell'Unione Europea sotto costrizione e lascerà l'utente a subire il flagello dell'hacking sulle presunte piattaforme, e qualcuno che garantisce sicurezza e il prezzo più basso ne uscirà per competere con la mela e i quattro miliardi saranno nel vento a meno che la mela non introduca funzionalità interessanti per le piattaforme concorrenti come non contenerla nell'iCloud, il che solleverà problemi Tetra per la prevenzione e il controllo che la mela ama.
L'equazione della mela diventa, chi non è con me ne sopporta le conseguenze, e un esempio di ciò si trova nella discrepanza dei ricambi originali per auto da quelli commerciali, che possono essere simili e solitamente pericolosi e dannosi.
Contro di lui fino in fondo, l'unica cosa di cui mi posso fidare a malapena nel mondo di Internet è il software di Apple e la sua libreria. O permettiamo a tutti di curiosare su di noi, truffarci e persino derubarci, questo non è affatto consentito, a almeno se la truffa viene eseguita Su di noi, tramite qualsiasi programma nell'Apple Store, Apple è responsabile del risarcimento e della restituzione del denaro.
Sto con l'altra parte perché voglio risparmiare e allo stesso tempo è tramite il software store di Apple, ma Apple deve cambiare le sue politiche nei confronti degli sviluppatori in termini di commissione del 30% e iniziare a ridurla fino a diventare al massimo del 10%. non sottovalutare il diritto dell'azienda a beneficiare senza eccessiva avidità
Sono pienamente d'accordo con la politica di Apple, perché è senza dubbio uno di ciò che distingue Apple dagli altri, al fine di preservare gli standard elevati a cui sono abituati e garantire un'adeguata protezione ai suoi utenti in un ambiente rispettabile e di classe.
Nessuno, infatti, nega l'entusiasmo di Apple in primo luogo per il suo interesse
Ma sono sicuro al di là di ogni dubbio che questo passaggio, se compiuto, equivarrebbe a demolire il firewall che contraddistingue i dispositivi Apple.
Non capisco perché l'Unione europea insista sul fatto che ciò che vuole fare è la cosa giusta da fare
Invece di preoccuparsi di legalizzare l'Apple Store per garantire a tutti i propri diritti, lasciano che sia l'utente a determinare il suo destino