テクノロジーの世界におけるプライバシーは、果てしない議論の中心にあります。 そして、個人間だけでなく、さまざまな企業や政府間の恒久的な対話の場。 政府は、ユーザーに関連する理由で個人情報をユーザーに開示したい場合もあれば、十分なユーザーデータを隠したり収集したりしていないとして企業を批判する場合もあります。 おそらく、この対話の最中に多くの企業、特にFacebook、Google、Appleの名前が輝いていました。 iOS 14のリリース後、FacebookがAppleをプライバシーの変更について批判しているのを聞いたことがあるかもしれません。 何か問題でもありますか? これらの慣行の秘密は何ですか?


FacebookはどのようにしてiOS14の機能のXNUMXつがリリースされるのを防いだのですか?

Facebook、Google、Apple、広告とプライバシーの戦い

FacebookはAppleの多くのプライバシーの変更を批判している。 しかし、本当の不一致は中心的な特徴です。 Facebookが複数のアプリケーションにわたってあなたの活動を追跡できることを知っていますか? 目標は、宣伝する興味を知ることです。 たとえば、「Max」の衣料品アプリをダウンロードして使用します。 次にFacebookを開くと、壁にさまざまなMaxの衣料品の広告が表示されます。 Appleは現在、プライバシー設定からこの機能をオフにすることを許可しています。 しかし、このような設定は、ユーザーが知っている、または検索したいと思うことはほとんどありません。 そのため、同社はiOS 14に変更を加え、これをデフォルトで禁止しました。 そして、Facebookやその他のアプリケーションで、彼はそれをしたいのであれば許可を求めました。 ここで、ユーザーは「他のアプリケーションでのアクティビティの追跡を許可しますか?」という通知を受け入れないことがよくあります。 もちろん、Mark Zuckerbergはこれに満足せず、新機能を取り除くためにAppleに対してキャンペーンを開始しました。 彼は最初に広告収入の大部分を失うことについて話し、次に会社自体は生き残ることができるが、最も被害を受けるのはFacebookを通じて仕事を提供する小さな会社であるという声明を出したときに狡猾なカードを演じました。

多くの場合、世界的な健康危機と市場閉鎖の圧力の下で、Appleはこの機能を延期しなければなりませんでした。 彼女はそれが「来年の初め」に来ると言った。


私はあなたのプライバシーを侵害するか、お金を失います。 なぜあなたは邪悪なのですか?

これは、Facebookがこの戦いの間に会話の中心で言っていたことです。 最初にユーザーの同意を得ることなく、ユーザーを追跡する作業システムを構築しました。 そして、Appleのような会社がやってくるとき、それは永久に無料でやっているわけではない。 しかし、プライバシーは、ユーザーが自分の活動を追跡することを拒否できる機能を提供するために、法外な価格でユーザーに販売する商品のXNUMXつであることが起こります。 むしろ、それは大丈夫であるかのように話し、私たちは不当なユーザーです。私たちはデータを追跡する前に質問をしたいと思います。


Facebookはそれが主張するように善のチャンピオンではありません

FacebookはAppleに対してXNUMXつのポイントを主張しています:

◉Appleは取っています 中小企業を考えずに急いで決断 影響を受けるそして、あなたはFacebook自体を意味するのではなく、むしろ小さな製品会社を意味します。 しかし、Facebook自体はどうですか? 私は数年前、YouTubeと対峙するために積極的にビデオの世界に参入しようとしました。 むしろ、それは読んでいる記事が時間切れであり、ビデオの時間であると言っている規則と声明を出しました。 この変更により、Facebookのコンテンツを維持したいパブリッシャーは、ビデオ機器の購入、専門家の雇用、ジャーナリストのビデオトレーニングに多額の費用をかけました。 その後、これはすべて無駄であり、ユーザーは読書を離れず、多くの出版社は損失のために完全に閉鎖することを余儀なくされたことが明らかになりました。

◉それ キャメル 自社製品を「独占」している。 つまり、iOSデバイスを作成し、競合を許可せず、ユーザーよりも独自のソフトウェアを優先します。 これはハードウェアの独占と見なされます。 しかし、覚えているなら、Facebookはすでに独自のスマートフォンをリリースしようとしています。 そのほとんどすべては、FacebookまたはFacebookサービスを介して行われました。 しかし、彼は惨めに失敗しました。 それで、Facebookがそれを作らなかったので、それは悪い仕事システムですか?


FacebookとGoogleに問題があります

これらすべての起源は、過去XNUMX年間にGoogleとFacebookが広告システムを開発したことにさかのぼることができます。 これらの企業は、ユーザーに関する多くの情報を持っていることを発見しました。 そして、彼らはそれらを使ってより収益性の高い広告を作成し、広告主のサイトにいくつかのパン粉を与えながら、利益の大部分を維持することができます。 これらの技術の開発により、これらの企業は、自社の製品を提供して利益を上げる唯一の方法は、ユーザーのプライバシーを露骨に侵害することであるとすべての人に納得させることができました。 しかし、これは間違っています。 広告を通してお金を稼ぐ方法はたくさんあります。 あなたは彼が時々欲しい広告の種類についてユーザーに尋ねることさえできます。 使用できる作業システムはたくさんあります。


アンドロイド?

私はAndroidをテクノロジーの世界で最も驚くべき製品のXNUMXつだと考えています。 グーグルはそのブラウザ、サービス、そして広告からお金を稼ぐ会社です。 これは、Androidが発明されるずっと前から現在までのポリシーでした。 では、なぜGoogleはAndroidを特別に開発したのでしょうか。 また、開発、研究、保守に費やした後、無料で使用できるオープンソースシステムとして動作したのはなぜですか? 個人的には、Android for Googleの最大のメリットは、ライセンスが無料であるため幅広い採用が保証されているオープンシステムだと思います。 同時に、彼女はセキュリティとプライバシーの更新を発行します。 そのため、Android携帯での広告主の追跡に関するプライバシーを強化するための手順を確認することは不可能です。 そしてこれで、グーグルはそれが働くことができるそれ自身のための理想的な環境を作りました。 明確にするために、ここではGoogleがユーザーのセキュリティを危険にさらすという意味ではありません。 しかし、私たちは広告を追跡することを意味します。 写真やファイルのセキュリティと盗難からの保護については、もちろんGoogleがそれらの保護に取り組んでいます。 しかしもちろん、それはそれ自体があなたをもっと知り、したがって宣伝であなたを標的にすることを妨げることはありません。


最終的には

これらの企業は、信仰の遵守を課すために行動した可能性があります。 テクノロジーおよび広告業界がまったく新しい市場で機能し始めたため、テクノロジーおよび広告業界に法律や規範がないことを利用しました。 そして、あなたが私たちに警告した後、彼らはこれが人生であり、私たちはそれと一緒に生きなければならないことを私たちに伝えたいと思っています。 しかし、これはこれらの企業のシステムである必要はありません。 そして、彼らは本当に新しい、より良い雇用システムを開発するためにより多くのお金を費やさなければなりません。 そして彼らがそうするまで、私はプライバシーがAppleが売っている良いもののXNUMXつであることをうれしく思う。 私はこのアイテムの購入者です。


Ad Powerは勝ちますか? それとも、プライバシーの拡散に重点が置かれていますか? あなたの意見を共有する

関連記事