再起動

欧州委員会の副委員長であるMargretheVestagerは、競争、独占、および法律違反を排除するための口実として、プライバシーの保護とユーザーのセキュリティを使用しないようにAppleに警告しました。 この警告は、Appleと欧州委員会の間で声明と声明が交換された後に発生します。 では、ストーリーは何であり、ヨーロッパはAppleに何を望んでいるのでしょうか。

ヨーロッパは、独占する言い訳としてプライバシーを使用することに対してアップルに警告します


紛争が始まる前

Appleと欧州連合の間の対立は、Spotify、Epicなどの大手企業がAppleに対して提起した一連の訴訟から始まりました。 これらの事件は、テクノロジー企業、特にAppleがヨーロッパの法律を回避し、税金をほとんど支払わないという欧州連合の発見と一致し、ヨーロッパはテクノロジー企業に反対するようになりました。そのため、Appleはいくつかの国で税の和解金を科されました。 フランス大統領はまた、主要なテクノロジー企業(アップル、グーグル、マイクロソフト、アマゾン、フェイスブック)に税金を課すことを提案したが、トランプ前大統領のフランスへの脅威は、この法律の施行を後退させた。

同時に、ヨーロッパのプライバシー調査が開始され、 GDPR そしてそれは2018年半ばから発効し始め、その後Googleはプライバシー、データ収集、独占について何度か罰金を科されました。Googleは、Androidを使用したい企業にYouTube、Chrome、グーグルマップ、その他。 9年2020月の時点でGoogleに課せられた罰金の総額はXNUMX億ドルです。今度はAppleの番です。


Appleとの闘い

Apple Qualcommの場合、欧州連合は、Qualcommがさまざまな企業と契約を結び、Intelから顧客を奪うことで、競合他社の「Intel」を弱体化させたことを発見しました。実際、2018年1.2月、QualcommにXNUMX億ドルの罰金を科す決定が出されました。 そしてここで、欧州連合は間接的に競争相手を殺している企業に焦点を合わせ始めました。 そして今、Appleが主な犯人です。

欧州委員会は、AppleがiPhoneとiPadを独占していると見なしており、Appleの承認なしにこれらのデバイスにアプリケーションをダウンロードする権利は誰にもありません。 一部のレポートでは、AppleがiOS / iPadOSユーザーを奴隷にし、彼らに対して権威主義的な役割を果たし、何をダウンロードし、何が彼らに適さないかを決定し、誰もそれに違反する権利を持っていないとして、この動作を説明しました。 欧州連合はこれを独占的な慣行と見なしています。デバイスを購入したユーザーは、必要なAppleアプリケーションではなく、必要なアプリケーションをダウンロードする権利があります。 デバイスの所有権は彼に渡され、何をロードするかを決定するためにAppleが所有することはなくなりました。 したがって、DMA法は2020年に施行されました。


DMAの法律

違反している会社を見つけた場合、GoogleやQualcommで起こったように、直接罰金を科すことができます。 しかし、会社の不適切な行動を見た場合、これがそのような会社のこの行動を防ぐための法律であるとは言えません。 法律は一般的でなければならず、特定の会社に発行されてはなりません。 そのため、欧州委員会の副委員長であるMargrethe Vestagerは、2020年の終わりに、電子市場法、またはDMAとして知られるものを提案し、それに伴い、DSAなどの他のいくつかの法律を提案しました。

この法律はいくつかのことを述べていますが、その中で最も重要なのは、どの企業もユーザーにアプリケーションの使用を強制する権利を持っていないということです。 たとえば、Samsungの電話を購入すると、Samsungブラウザがデフォルトでインストールされています。 これは独占ですが、なぜブラウザを置くのですか? Appleにはプログラムをデバイスにプレインストールする権利がないため、同じことが言えます。 さらに重要なのは、Apple、Google、およびどの企業も、アプリケーションをダウンロードする権利を独占していないということです。 ユーザーは管理人ではなく、デバイスを購入している限り、どこからでもアプリケーションをダウンロードする権利があります。


アプリのプリロードはどのように独占されていますか?

あらゆる分野の企業が直面する問題のXNUMXつは、実験の機会を得ることです。 たとえば、おいしい料理を提供する新しいレストランがあり、近くに有名なレストランがあります。 あなたのレストランの品質は有名なレストランよりも優れています。 あなたはただ顧客にあなたのレストランを試してもらいたいだけです。 しかし、大多数が自動的に有名なレストランに行くので、結局あなたは閉鎖されます。

これは電話で発生します。 あなたがユニークなブラウザを開発したいと思っているスタートアップだと想像してみてください。 デフォルトで携帯電話にSafariまたはChromeがインストールされている場合、別のブラウザを試すことすら考えません。 SamsungやXiaomiのブラウザ、あるいはOperaを何回使用したことがあるか自問してみてください。 そのため、法律では、アプリのないデバイスを使用することが求められています。 もちろん、思わずストアにアクセスして、通常のプログラムをダウンロードします。 しかし、それを検索している間、あなたは他のアプリケーションに目を向け、それを試してみると思うかもしれません…しかし、お気に入りのブラウザがプリロードされていると、ブラウザを検索するためにストアに行くことができず、表示されなくなります。他のブラウザで、試す機会がありません。


Appleはヨーロッパにどのように反応しましたか?

AppleはXNUMX週間前に声明を発表し、法律を攻撃し、ユーザーがどこからでも好きなアプリケーションをダウンロードできるようにすることを検討しました。 Appleは、その目標は、ユーザーが何も心配することなく安全にアプリケーションをダウンロードできる、データとプライバシーを保護するための安全なストアを提供することであると述べました。 会社が他の店舗を提供することを余儀なくされた場合、これはユーザーを危険にさらし、彼のデータが盗まれる可能性があります。 Appleによれば、App Storeの外部からアプリをダウンロードしたくない場合でも、並行ダウンロードは誰にとっても危険だという。 Appleが、並列ダウンロードを有効にすると、システムをハッキングしようとする活動が増加し(Appleはその方法を説明しなかった)、ユーザーを欺く可能性があると述べたところ、Appleは例を挙げ、ユーザーは職場または学校ですが、基準を満たしていないため、AppleStoreには存在しません。 ここで彼は別のストアからこのアプリをダウンロードし、危険にさらされます。 また、ストアは、ソフトウェアストアに似たデザインでユーザーをだまして、アプリケーションをダウンロードさせる可能性があります。

Macがストアの外部から問題なくアプリケーションをダウンロードできるという点に応えて; Appleによれば、iPhoneはMacではなく、iPhoneにはより多くのユーザーとより重要なデータがあるため、iPhoneをハッキングすることへの関心はMacよりも大きい。

ヨーロッパの新聞は、Appleがコメントを回避したと言ってMacのポイントについてコメントしたと報じられている。並行ダウンロードがプライバシーを破壊しているのを見れば、これはMacがハッキングされて安全でないというAppleの承認である。 また、Macが並列ダウンロードで安全な場合、iPhoneでも同じことが起こらないのはなぜですか?


Appleに対する欧州委員会の対応

委員会はAppleについて、ユーザーを常にだまされる(後見人を課す)と欺くことでユーザーをだますためにプライバシーを悪用しているとコメントしました。Appleはこの件に関して、競合他社がそのストアにアクセスするのを防ぐ権利を取得することを目指しています。プライバシーを侵害します。 ロイターへの声明の中で、マーガレットはプライバシーとセキュリティは誰にとっても重要であると述べたが、アップルは常にユーザーがこれを知らないこと、そして顧客が別のアプリストアを使用したりサイドローディングしたりするとプライバシーとセキュリティを放棄することを宣伝している。 委員会はAppleに対し、独占を正当化するためにプライバシーの懸念を利用することをやめるよう求めた。 結局のところ、プライバシーとセキュリティが何であるかを知っているのはAppleだけではありません。Appleの外部でアプリケーションをダウンロードすると、危険にさらされます。

DMA法が承認された場合、2023年までに発効されないことは注目に値します。

Appleと欧州委員会との対立についてどう思いますか? ユーザーに選択の自由を残すことについてヨーロッパに同意しますか、それともハッカーからユーザーを保護する必要があるというAppleに同意しますか? コメントで私たちとあなたの意見を共有してください。

المصادر:

明確化 |ブルームバーグ | ロイター通信社 | Apple | ロイター通信社 | ベルジェ

関連記事