Apple と二重基準: 西洋では勇気...そして東洋では服従!

アップルは常に自らを要塞として位置づけてきた プライバシー テクノロジーの世界において、Appleは理念を曲げず、いかなる政府によるユーザーデバイスへのハッキングも許さない企業です。企業、法執行機関、そして政府自身に対しても、Appleがこれまでよく知られた状況で立ち向かってきたのを私たちは見てきました。しかし、このイメージは中国に話題が及ぶと揺らぎます。中国では、Appleが世界各国で示す厳格な姿勢とは全く相容れない、奇妙な沈黙と譲歩が見られるからです。この記事では、なぜAppleが二重基準を適用しているように見えるのかを探ります。

アップルとインド

この話はインド政府が同社に削除できないセキュリティアプリケーションをインストールするよう要請したことから始まった。 iPhone インド国内で。このアプリは紛失したデバイスを追跡するという目的を謳っていたにもかかわらず、プライバシーを明白かつ露骨に侵害し、広範な監視への扉を開いてしまった。Appleは、一切の猶予や策略を弄することなく、直接的に拒否した。その後、インド政府は、ユーザーがアプリを削除できないようにするという要件を撤回した。これは小さな一歩かもしれないが、アメリカ企業にとっては大きな勝利と言えるだろう。

アップルと西洋

インドだけではありません。有名なサンバーナーディーノ事件で、FBIがiPhoneのバックドアを開くようAppleに要請した際、Appleは米国で大きな圧力に直面しました。そして、ペンサコーラ事件でも同じ状況が繰り返されました。

英国では、英国政府がiMessageのエンドツーエンド暗号化に関して妥協を求めた際、Appleも同様の姿勢を示しました。同社は、暗号化を妥協する代わりにメッセージアプリとFaceTimeアプリの配信を停止すると脅迫しました。その結果、英国政府は譲歩しました。

つまり、Appleは西側諸国の政府や主要民主主義国に対し、自社の利益を一切気にすることなく「ノー」と言い、最終的に勝利することができると言える。しかし、東側諸国はどうだろうか？

アップルと二重基準

中国に目を向けると、Appleは全く異なる姿に見えます。そこでは、Appleは静かに屈服し、「Appleは事業を展開するすべての国の法律を遵守することに尽力しています」という決まり文句を口にする企業です。以下は、Appleが北京政府に服従した最も顕著な例です。

• 中国は自国の主張に沿わないニュースアプリの削除を要請し、それらは削除された。
• 数百の VPN アプリケーションの削除をリクエストし、それが実行されました。
• 監視されていないため、Skype の存在を否定したため、消えてしまいました。
• 抗議活動の後、当局はAirDropを制限したかったので、10分間の時間制限を追加しました。
• アップルは、暗号化キーを引き渡しつつ、中国のiCloudユーザーのデータを政府所有のサーバーに保存することを許可した。

そのため、中国のユーザーは本当のプライバシーを得られず、iPhone メーカーからの異議も受けられなかった。

最後に、なぜAppleの姿勢にこのような矛盾があるように見えるのか疑問に思う人もいるかもしれません。答えは複雑ですが明確です。中国はAppleにとって単なる市場ではありません。Appleの全製品の生産チェーンと製造プロセスの根幹を成すからです。したがって、中国から撤退することは、巨大な市場と、同等の効率性を持つ他の場所では代替できない工場を失うことを意味します。一方で、Appleは中国経済に数十億ドルを投資し、数百万人の雇用を生み出しています。したがって、Appleが中国に立ち向かうことを決断した場合、損失を被ることになるのか、それとも利益を被ることになるのかは分かりません。Appleはまだその可能性を検証していないため、その真偽は分かりません。

動名詞：

9to5mac