하드웨어 보안 및 정보 기밀성이 주요 비즈니스가되었고, 기업은 보안을 판매하고 있으며, 해커는 허점을 찾으려고합니다. 보안 향상 경쟁이 사용자를 괴롭 히고 있습니까?

보호 : 바이러스 백신

모든 사람들이 따르는 원시적 인 방법은 안티 바이러스를 개발하고 다운로드하는 것이 었습니다. 물론 우리는 방화벽과 같은 안티 바이러스의 의미에 해당하는 모든 것이 아니라 안티 바이러스를 의미합니다.
혼전
바이러스 백신은 일반 사용자에게 최상의 솔루션이 아닙니다. 시스템을 지속적으로 업데이트하고 때때로 시스템 속도 저하 및 바이러스 백신이 수행하는 기타 문제를 견디기 위해 이러한 회사에 정기적으로 돈을 지불해야하며, 그 후에도 안전하지 않습니다.
보호 : 시스템 종료

첫 번째 iPhone과 소프트웨어 스토어의 출시와 함께 Apple은 콘텐츠를 거의 완벽하게 제어하는 시스템을 만들었으며 이는 많은 것을 좋아하지 않았지만 Apple은 물러서지 않고 전략을 개발했습니다. 시스템 자체의 보안을 지속적으로 유지하고 아무도 수정할 수 없도록 닫습니다. "샌드 박싱"이라는 아이디어가 떠 올랐습니다. 즉, 모든 응용 프로그램이 자체 상자처럼 보이는 곳에 갇혀 있으므로 다른 어떤 응용 프로그램에도 액세스 할 수 없습니다. 사용자의 허가 및이 허가 (자세한 내용은이 기사를 확인하십시오.), 애플은 개발자들이 더 많은 일을 할 수 있도록 허용하고 싶을 때에도 프로그램과 시스템 사이의 중재자 역할을하는 "애드온"을 출시했습니다.
혼전
이 전략을 통해 Apple은 장치에서 시장에서 가장 높은 수준의 보안을 달성 할 수있었습니다. 시스템의 가장 큰 돌파구는 사용자의 선택이었고 오늘 멸종 위기에 처할 때까지 매일 어려운 상황에 머물렀던 탈옥 이었기 때문입니다. , 군중을 강타한“랜섬웨어 (RansomWare)”규모의 대규모 침해는 전 세계 소수의 기기가 아닌 Apple 기기를 강타한 적이 없습니다. 폐쇄 형 시스템은 '예방이 치료보다 낫다'는 지혜를 적용하지만 이는 사용자는 디지털 세계에서 필수가되고 자유를 제한하는 많은 기능을 활용하지 못하며, iOS와 같은 폐쇄 형 시스템이 보안을 유지하면서 사용자와 개발자에게 더 큰 자유를 제공하도록 진화 했음에도 불구하고 일부 사용자는 여전히 Android와 같은 폐쇄 형 시스템을 선호하며 선택은 성가심 또는 자유입니다.
보호 : XNUMX 단계 인증

이제 문제는 시스템에만 국한된 것이 아니며 해커가 자신의 위치에 도달하기 위해 항상 장치에 침투 할 필요는 없습니다. 기술 커뮤니티는 이제 끝없는 공간과 사용 편의성을 제공하기 때문에 클라우드에 파일을 저장하는 방향으로 이동하고 있기 때문에 많은 문서를 얻기 위해 개인의 클라우드 계정에 액세스하는 것으로 충분하므로 클라우드 전쟁이 시작되었습니다.

물론 개인 계정의 보안은 암호 요구 사항 증가에서 확인 사진 및 계정에 들어가기위한 개인적인 질문에 이르기까지 보안을 강화하기 위해 많은 곡선과 발전을 거쳤지만 지금까지 취한 가장 큰 단계는 XNUMX 단계 인증 또는 "Two-Factor Authentication"을 통해 계정을 설정하면 다른 사람이 비밀번호를 알고 있어도 계정에 액세스 할 수 없게됩니다. 그러면 인증 코드와 메시지가 사용자가 지정한 다른 장치로 전송됩니다. 예 : my 신뢰할 수있는 장치는 내 iPad이고 새 iPhone에 내 계정에 액세스하려는 경우 확인 메시지와 함께 코드가이 장치로 전송되고 여기에서 입력하는 데 동의합니다.

혼전
보안이 저를 Apple 기기와 서비스에 강하게 끌어 들였지만 처음에 저를 충성스러운 Apple 사용자로 만들었던 요인은 아니었기 때문에 저는 XNUMX 단계 인증 시스템을 사용하지 않는다는 것을 인정합니다. 힘과 안전은 디자인과 사용의 단순 성인 가장 중요한 요소입니다. XNUMX 단계 인증이 나오고 Apple이 제공 한 첫 번째 제품이되었고 사용하지 않았다는 사실이 확인되기 전까지는 다른 장치로 이동하여 내 계정에 로그인하고 싶지 않기 때문입니다. 쉽게 들어가고 싶어서 항상 다른 장치를 가질 것이라고 보장 할 수 없습니다.

보안은 쉬워야하며 이것이 처음부터 Apple의 원칙이므로 회사의 철학은 사용자에게 혜택을 제공하는 것이 아니라 사용자에게 얼마나 훌륭하고 유용한 지 보여주고 쉽게 사용하도록 유혹하는 것이 었습니다. 팀 쿡이 무대에 나타나서 "Apple Pay"와 Touch ID로 빠르고 쉽게 결제하는 모습을 보여주는 아주 짧은 영상을 만들었을 때 애플이 한 일이 아닐까요?
보호 : 터치 ID

기기에 빠르게 액세스 할 수있을뿐만 아니라 기기에 저장되어 있고 Apple이 액세스 할 수없는 지문을 사용하여 앱을 구입하고 돈을 지불 할 수 있기 때문에 이는 기기의 보안을 강화하려는 Apple의 최선의 시도 중 하나였습니다. 그것. 멋지지 않나요?
혼전
Touch ID 보호는 보안의 어려움 인 기본적인 문제를 줄 였지만 여전히 암호에 대한 의존도가 높으며 지문은 없지만 암호가있는 사람도 쉽게 장치에 액세스 할 수 있으므로 Apple도 "짧은"암호의 문자 수를 XNUMX 개로 늘 렸습니다. 가능성을 확장하고 장치의 보안을 강화하기 위해 미국 정부조차도 그 유명한 경우에 해당 콘텐츠에 액세스 할 수 없었지만 터치 ID와 복잡한 암호를 사용했습니다. XNUMX 단계 인증 시스템이 필요한 내 계정을 보호하지 않았습니다.
무슨 말인지 보셨나요?
회사 (우리의 경우 Apple)는 보안을 향상시키기 위해 시스템을 만들므로 해커가 와서이를 부수기 때문에 회사는 더 나은 시스템을 제시하지만 사용하기가 더 어렵고 보안을 용이하게하는 기능을 추가하려고합니다. 보안이 더 어려운 방법 (XNUMX 단계 인증)을 고수하기를 원하는 사람들에게는 당신은 무엇인지 모르겠지만 제 머리는 정말 저를 아프게하기 시작했습니다 ... 보안은 기업을 괴롭히는 집착으로 변했습니다. 보안과 좋은 기능을 원하고 사용의 용이성과 품질을 동시에 유지하고자하는 많은 사람들에게 귀찮은 정도까지 사용자 (그리고 이것이 그들의 권리입니다). 해결책?



22 리뷰