스마트 시계의 출현이 시작되면서 많은 사람들이 전통적인 시계 산업에 위협이 될 수 있다고 믿지 않았지만 시장이 발전하면서 시계 제조업체의 많은 성명과 스마트 시계와 경쟁하려는 시도가 등장했습니다. 표면. 팀 쿡은 또한 모든 회의를 시작할 때 Apple Watch 판매가 Rolex 및 Fossil과 같은 명품 시계를 포함한 다른 모든 시계를 능가했다는 사실을 우리에게 상기시키고 자합니다. 실제로이 수치는 눈부신 효과를 발휘하지만 그 측정 기준일까요? 시계의 인기를 지금 측정해야합니까? Apple과 시계 산업 간의 전쟁 이야기는 무엇입니까?
처음에는 규모였습니다
시계의 초창기에는 사용자가 iPhone의 액세서리가 아닌 실제 시계로 생각하게 만드는 기능에 대해 많은 의문이있었습니다. 그래서 그는 전통적인 시계 대신 사용할 수 있었기 때문에 처음에는 다른 시계의 판매를이기는 수가 매우 인상적 이었지만 이제는 사용자가 스마트 한 아이디어에 적응했다는 것을 알게되었습니다. 판매 비교가 정확하지 않습니다. 그런데 왜?
Apple Watch는 기술 제품입니다.
사용자에게 기존의 시계 대신 사용하도록 촉구하는 데 성공했지만 Apple 시계는 여전히 기술적 인 제품입니다. 즉, 매년 발행되는 화면, 프로세서, 기능 및 새로운 장치가 있으므로 Apple Watch는 많은 사용자가 매년 또는 심지어 XNUMX 년마다 변경하는 제품 중 하나입니다. 이것은 매출을 크게 증가시킵니다.
전통적인 시계와 달리
전통 시계, 특히 고급 시계 분야의 비즈니스 모델은 기술 산업과는 완전히 다른 경로를 따릅니다. Apple과 같은 기술 회사는 매년 제품을 출시하고 기기를 업데이트하는 사용자를 통해 대량 판매함으로써 수익을 거두고 있습니다. 시계 산업의 경우 시계 판매량은 적지 만 가격은 더 높으며 이는 제품의 특성 때문입니다. 롤렉스 시계를 수천 달러에 구입하는 사람은 매년 시계를 바꾸지 않고 때때로 아이들에게 물려받습니다. 그리고 그의 시계는 항상 롤렉스이고 항상 고급 스럽기 때문에 결코 오래되지 않을 것입니다. 따라서 시계 회사는 단순히 시계를 아무리 좋아하더라도 매년 변경하지 않기 때문에 연간 단위를 많이 판매하지 않습니다.
이 같은 이유가 Apple Watch Edition Edition을 판매하지 못한 원인으로 인해 최대 10 달러가들 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 겉은 아무리 고급스러워도 안은 남들과 비슷하다는 것을 알고 있기 때문에 내년에는 더 나은 사양과 더 높은 디자인의 새로운 시계를 출시하는 것이 불가피합니다. . 그래서 애플은 수천 개의 시계 시장에 진출 할 수 없었습니다.
경쟁에 대한 전통적인 시계 제작자의 반응
Apple Watch의 출시는 전통적인 시계 산업에서 진정한 위기였습니다. 많은 인터뷰에서 이들 회사의 관리자들의 진술이 상충되었고 누군가가 Apple Watch가 그들에게 영향을 미치지 않을 것이라고 업계를 안심시키기 위해 왔습니다. 그런 다음 또 다른 경고가 시간의 위험에 대한 경고를 제공하지만 아무도 경쟁을 유지하기 위해 실제 조치를 취하지 않았습니다. 또한 Apple과 협력하여 시계를 생산하는 사람들도 있습니다. Hermes는 Apple과 파트너십을 맺고 "Hermes Edition"시계 용 밴드와 얼굴을 만듭니다.
전통을 지키십시오
워치 메이커가 반응을 지연시키는 주된 이유 중 하나는 제품의 특성과 제품에 대한 감정 때문입니다. 전통 시계는 패션과 시간에 대한 지식뿐만 아니라 장인 정신, 정확성 및 우아함의 요소가 결합 된 전체적인 유산입니다. 말했듯이 손목 시계를 통해 한 남자에 대해 많은 것을 배울 수 있습니다. 시계 제조의 전통을 둘러싼 이러한 모든 감정 때문에 기업들은 시장에서 일어나는 일을 미루고 가능한 한 오래 버티고 스마트 시계가 전통 시계의 자리를 차지할 수 없다는 희망에 집착하기로 결정했습니다. 마음에. 그리고 그것은 사실입니다! 그러나이 아이디어는 Apple Watch와 경쟁하기 위해 매력적인 제품을 추가하고 팬을 위해 전통적인 시계를 남겨 두는 아이디어를 중단해서는 안됩니다.
그리고 상황을 더 악화 시키십시오
일부 명품 시계 회사가 스마트 시계의 세계에 진입하기로 결정했지만 진입에 성공하지 못했습니다. 시계는 상당히 잘 디자인되었지만 치명적인 결함이 많았습니다. 유일하게 사용 가능한 시계 시스템은 Android 시계 시스템으로 충분히 개발되지 않았기 때문에 실제로는 알림을 표시하는 도구 일 뿐이며 많은 사용자가 알림 처리에 대해 불평하기까지했습니다. 그런 다음 Android 시계가 시장에 좋은 프로세서가 없기 때문에 오랫동안 매우 느린 것으로 알려져 있었기 때문에 성능이 느려졌습니다. 그래서 사용 가능한 유일한 것은 Qualcomm의 Snapdragon Wear 2100이었습니다. 매우 나빴습니다. 또한이 회사들은 사용자를 유치하기 위해 어떠한 기술적 추가도 할 수 없었기 때문에 그들의 판매 포인트는 디자인 회사의 이름 일뿐이었습니다.
놓친 기회
Apple Watch의 성공에도 불구하고 여전히 중요한 요소가 부족합니다. 기계적 인조 인간. Apple Watch를 사용할 수없는 수백만 명의 사용자가있는이 시스템은 시계 회사 든 기술 회사 든 스마트 시계 제조업체에게 훌륭한 시장입니다. 그러나 일어난 일은 어느 회사도 시장을 점유 할 수있는 시계를 만들기 위해 진정한 노력을하지 않았다는 것입니다. 이와 같은 제품의 경우 시계 회사는 최고의 제품을 만들고 디자인하고 기능을 추가하기 위해 다른 기술 회사와 협력해야했습니다. 구글의 시스템은 충분하지 않았고 아무도 더 나은 시스템을 개발하지 못했습니다. 이러한 모든 이유로 스마트 워치 시장에서 강하게 경쟁하는 제품을 만들 수있는 시계 회사의 손에서 절호의 기회를 잃었습니다. 두 제품이 동일한 카테고리에 속하고 동일한 업데이트주기를 거치고 Apple Watch 판매량을 기존의 패배하기 쉬운 판매량과 비교하는 대신 동일한 방식으로 판매를 거두므로 Apple Watch를 직접적이고 현실적으로 비교하는 제품 시계. 시계 제작자가 상황을 바꾸기로 결정합니까? 경주가 지루해 졌기 때문에 그러길 바랍니다.
60 리뷰