최근 가장 유명한 기술 뉴스 중 하나는 Oppo가 자사 장치의 성능 테스트를 위조 한 회사에 합류했다는 사실과 화웨이가 유명한 Kirin 970 프로세서의 성능 결과를 위조했다는 소식이 전해졌다는 소식입니다. 성능 테스트는 기만적이며 실제 방식으로 휴대폰을 테스트하지 않아 장치에 대해 잘못된 인상을 줄 수 있기 때문입니다. 그렇다면 이러한 성능 테스트는 무엇이며 실제적이고 효과적인 결과를 제공합니까? 그리고 그 결과가 사실이 아니라면, 왜 제조업체는 우월성을 선언하든,기만 할 가격을 선언하든 그것에 대해 그토록 강조하는 이유는 무엇입니까?


새로운 프로세서를 감지 한 후 첫 번째 관심사는 프로세서가 Geekbench의 결과에서 얼마나 달성 할 수 있는지이며 Antutu에서 전화가 평가할 때까지 기다립니다. 그리고 그래픽 카드가 발표되면 그 결과에 대해 생각합니다. DXOMark 등의 3DMark 및 카메라. 이 회사는 하드웨어 및 장비에 대한 성능 테스트를 전문으로하는 많은 회사의 샘플 일 뿐이며 이는 iOS 및 Android뿐만 아니라 컴퓨터로도 확장되며 아마도 가장 유명한 회사 중 하나는 PassMark입니다. 이러한 회사와 애플리케이션이 얼마나 중요한지 함께 생각하기 전에 애초에 왜 존재했는지 알아 봅시다.

성능 테스트를 찾은 이유

200 마력의 엔진과 220 마력의 엔진이 장착 된 자동차가 있다고하면 두 번째가 더 빠르다는 의미입니까? 물론 그렇지 않습니다. 첫 번째는 매우 가볍거나 더 동적으로 설계되어 두 번째 속도를 능가 할 수 있으므로 속도는 가속 기준 (예 : 초당 킬로미터)에 따라 100에서 XNUMXkm까지 도달 할 수 있습니다. 기술의 세계에서도 같은 일이 발생합니다. 프로세서를 제조하는 기술이 다르기 때문에 가장 빠른 것으로 판단하는 것이 어려워지고 장치 전체의 속도를 비교할 때 훨씬 더 어려워집니다. 장치의 속도는 프로세서, 메모리 속도, 저장 용량 및이 프로세서가 실행하는 하드웨어에 따라 다르므로 더 강력한 프로세서와 더 빠른 메모리를 넣을 수 있지만 화면과 같은 나머지 하드웨어는 폭력적입니다. 소비로 인해 성능이 저하됩니다.

>

따라서 성능 벤치마킹 앱은 자동차에서 100 ~ XNUMXkm 가속과 유사한 벤치 마크를 제공하는 것으로 나타났습니다.

성능 테스트는 어떻게 작동합니까?

지정된 회사는 테스트를위한 특정 기준을 설정하여 성능 테스트를 수행합니다. 예를 들어 DxoMark는 줌, 자동 초점, 노이즈, 색상, 플래시 강도, 안정화 및 기타 요소에 대한 기준을 선택하여 카메라를 판단합니다. 동영상 9 개. 그런 다음 장치 테스트를 시작하고 내가 설정 한 표준에 대한 적합성에 따라 순위를 매 깁니다. 게임을 실행하고 이미지 및 기타 사항을 조정하고 이러한 기능을 제공 할 때 그래픽 카드의 효율성을 측정 할 때 그래픽 카드를 테스트하는 응용 프로그램도 마찬가지입니다. 요컨대, 회사는 테스트에 대한 특정 표준을 설정하고 그에 따라 조정합니다.

성능 애플리케이션이 공정하지 않은 이유는 무엇입니까?

화웨이는 성능 애플리케이션기만의 비밀에 대한 논평에서 그것이 공정하지 않고 진실을 밝히지 않는다고 말하면서 속였다. 실제로 화웨이 관계자는 응용 프로그램이 공정하지 않기 때문에 부분적으로 정확하지만 중립적이며 차이가 매우 다릅니다. 전화기가 10 개의 작업을 수행 할 수 있다고 상상해보십시오. 그러면 회사가 테스트를 수행하기로 결정하고 7 개 작업 중 10 개에 대한 자체 기준을 설정하고 회사는 이러한 7 개 작업의 성과를 기준으로 중립적 인 방식으로 순위를 매 깁니다. 8 위, 9 위, 10 위에서 매우 우월한 회사가 있고 성능 테스트에 포함되지 않은 사람들은 다른 7 위에서는 평균적인 성능을 보입니다. 결과적으로 그들의 전화는 평균이 될 것입니다. 테스트에는 전화기가 뛰어난 점은 포함되지 않았습니다. 또 다른 예입니다. DxoMark의 사진 성능 테스트에 저조도 사진이 포함되어 있지 않다고 가정 해 보겠습니다. 그런 다음 Google은 야간 사진의 특수 기능을 갖춘 Pixel 3 휴대 전화와 Xiaomi Mi Mix 3를 출시합니다. 그들의 평가는 무엇을 기대합니까? 물론 그들의 강점과 장점이 테스트에서 다루어지지 않기 때문에 나쁘다.

기준은 기밀입니까?

이제 유명한 까다로운 질문은 테스트 기준이 비밀입니까? 물론 아니오, 분류되지는 않지만 위의 DxoMark 사진에서 볼 수 있듯이 선언되었지만 중요한 점은 대중이 읽지 않는다는 것입니다. 오히려 기사를 연 대부분의 사람들이 도달하지 못했습니다. 예를 들어 누군가에게 iPhone이나 Note 9 카메라에 대해 물어 보면 그 평가가 그렇다고 말할 때 DxoMark에서는이 평가가 어떤 근거로 이루어 지나요? 평가 세부 사항을 읽을 생각이 있습니까? 예를 들어, iPhone XS Max에 대한 평가는 3560 단어, 즉 여백에있는 뉴스 기사 길이의 2-3 배, 우리 기사의 3 배 이상입니다. 매우 상세한 보고서를 보면 카메라의 결함과 장점이 있다는 것을 알 수 있지만 실제로 99 %는 보고서를 읽는 데 관심이 없지만 최종 수치에 만족할 것입니다. 여기에 재앙이 있습니다! 숫자, 테스트 세부 사항 및 표준이 발표되지만 대중은 최종 심판의 수치에 관심이 있습니다. 따라서 오류 및 잘못된 판단이 발생할 수 있습니다.

성능 앱이 우리를 속이는 방법

Apple에서 벗어나 삼성의 Note 9와 Xiaomi의 Mi Mix 3에 대한 DxoMark 보고서를 살펴보면 두 전화기가 103 점을 획득 한 것을 알 수 있습니다. 물론 결과는 아닙니다. 이것은 숫자의 평균이지만 세부적인 차이가 큽니다. 예를 들어 반올림에서 샤오 미는 53 점, 삼성은 66 점, 샤오 미는 87 점에 비해 81 점을 얻었습니다. 삼성 등의 경우, 최종 결과는 두 전화기 모두 103 점을 얻었습니다. 따라서 두 대의 휴대 전화를 들고 사진을 찍고 기준을 살펴보고 "예를 들어 근사치에 관심이 있습니다"라고 말하면서 삼성이 보고서를 저주하고 Xiaomi와 삼성 사이의 동일성을 말하면 그 반대가 발생한다고 말할 수 있습니다. 다른 점에서.

마지막으로 같은 테스트에서 노트 9의 평점은 103 점, 구글 픽셀 2의 평점은 98 점 ... 그러나 내부적으로는 영상 촬영에서 삼성 폰이 94 점, 구글이 96 점을 받았다. Google 휴대 전화가 특정 분야에서 다른 휴대 전화보다 성능이 가장 낮습니다. 다음은 Samsung Note 9 및 Xiaomi Mix 3 평가의 두 사진이며 최종 평가는 동일한 것으로 보이지만 거의 모든 세부 결과가 다릅니다.

Samsung Note 9 등급 사진

Xiaomi Mix 3 리뷰의 스크린 샷

간단히 말해, 성능 응용 프로그램은 평균 성능을 측정하므로 전화기를 구입하고 "전체"성능 테스트에 대한 훌륭한 결과를보고 필요한 표준에 미치지 못한다는 사실에 놀랄 수 있습니다. 관심있는 혜택이 테스트에 포함되지 않았거나 세부 정보가 아닌 총 수를 확인했기 때문입니다.

또 다른 요점은 기업이 인공 지능의 전용 부분을 프로세서에 제공하기 시작했다는 것입니다. 성능 테스트는이 문제를 측정하는 것이 아니라 속도를 측정하므로 테스트를 통해 X 프로세서가 Y보다 낫다는 것을 알 수 있으며 동시에 저속 Y 프로세서는 실제로 X 및 X보다 인공 지능 기능을 더 잘 지원합니다. 따라서 실제 사용에서 더 좋고 효율적입니다.

성능 테스트를해야하는 이유

기사의 시작부터 우리는 응용 프로그램이 중립적이지 않고 성능에 대한 평균 수치를 발행한다고 말하고 아무도 세부 사항에 대해 신경 쓰지 않고 그 기준에 따라 잘못된 결정을 채택했다고 말하면서 이상하게 느낄 수 있습니다. 우리는 성능 테스트를 계속 따라야합니다. 진실은 위에서 언급했듯이 성능 응용 프로그램이 완전히 표현되지 않을 수 있지만 중립적입니다. 즉, 장치가 무엇이든간에 순서대로 설정된 표준입니다. 이를 통해 우리는 같은 회사의 진화를 알 수 있습니다. 예를 들어, Samsung S9에는 강력한 하드웨어, "중부 하 작업"Samsung 운영 인터페이스 및 고품질 화면이 포함되어 있습니다. 그리고 차기 S10이나 X 폰은 같은 인터페이스를 가진 같은 회사에서 나오거나 더 새로운 버전으로 나올 것입니다. 따라서 성능 테스트에서 개선 된 것으로 확인되면 같은 회사이기 때문에 실제적인 개선을 의미합니다. 경쟁사를 살펴보면 전화기가 260 만점, 마지막 250 점, 세 번째 270 점,이 세 장치가 서로 다른 회사에서 나온 것을 발견하면 성능이 거의 비슷하고 실제 차이는 거의 없습니다. 화면의 품질과 시스템의 인터페이스로 인해 발생합니다. 그러나 340으로 나타나는 다른 전화를 찾으면 이러한 큰 차이점은 인터페이스와 화면이 아닌 실제 변화에서 비롯되기 때문에 확실히 더 빠릅니다.

또한 Kirin 980 프로세서와 Kirin 970 및 Snapdragon 845 프로세서, 855 "미발급"및 A11 프로세서와 A12 등과 비교하여 기술 자체의 응용 프로그램을 배울 수도 있습니다.

결론

성능 테스트 응용 프로그램은 성능 개발 정도를 알려주기 때문에 중요하지만 우리를 속여서는 안되며 유일한 판단 기준, 특히 최종 수치입니다. 당신은 세부 사항 과이 전화 또는 컴퓨터가 어떻게 평가를 받았는지 및 강점과 약점을 기다려야합니다. 그리고 가까운 결과는 종종 눈에 띄지 않지만 큰 차이가있는 경우 이러한 차이는 종종 실제적이고 실질적인 사용임을 기억하십시오.

구매하기 전에 성능 테스트 결과에 의존하여 장치를 판단합니까? 아니면 코멘트에서 우리와 공유 할 수있는 특별한 기준이 있습니까?

한국어 :

DxOMark

관련 기사