유럽은 Apple이 개인 정보를 독점하는 핑계로 사용하는 것에 대해 경고합니다.

유럽위원회의 부사장 인 Margrethe Vestager는 경쟁, 독점 및 법률 위반을 제거하기위한 핑계로 개인 정보 보호 및 사용자 보안을 사용하지 않도록 Apple에 경고했습니다. 이 경고는 Apple과 유럽 연합 집행위원회 (European Commission) 간의 성명과 성명을 교환 한 후에 발생합니다. 그렇다면 이야기는 무엇이며 유럽은 Apple에게 무엇을 원할까요?

갈등이 시작되기 전

Apple과 유럽 연합 간의 갈등은 Spotify, Epic 등과 같은 주요 회사가 Apple에 대한 일련의 사건으로 시작되었습니다. 이러한 사건은 기술 회사, 특히 Apple이 유럽 법률을 우회하고 세금을 거의 내지 않는 유럽 연합의 발견과 일치하여 유럽이 기술 회사에 반대하게되었고, 따라서 Apple은 여러 국가에서 벌금을 부과 받았습니다. 프랑스 대통령은 또한 주요 기술 기업 (애플, 구글, 마이크로 소프트, 아마존, 페이스 북)에 세금을 부과 할 것을 제안했지만, 트럼프 전 미국 대통령의 프랑스에 대한 위협은이 법을 시행하지 못하게 만들었다.

동시에 유럽의 개인 정보 보호 조사가 시작되었고 GDPR. 법률 그리고 2018 년 중반부터 발효되기 시작했고, Google은 Android를 사용하여 YouTube, Chrome과 같은 애플리케이션을 다운로드하도록 강요하기 때문에 Google이 독점으로 간주 되었기 때문에 Google은 개인 정보 보호, 데이터 수집 및 독점에 대해 여러 차례 벌금을 물었습니다. Google지도 및 기타. Google에 부과되는 총 벌금은 9 년 2020 월 현재 XNUMX 억 달러에 달합니다. 이제 Apple의 차례입니다.

Apple과의 투쟁

Apple Qualcomm 사건에서 유럽 연합은 Qualcomm이 여러 회사와 계약을 체결하여 Intel을 고객으로부터 박탈함으로써 경쟁 업체 'Intel'을 약화 시켰다는 사실을 발견했습니다. 실제로 2018 년 1.2 월 Qualcomm에 XNUMX 억 달러의 벌금을 부과하는 결정이 내려졌습니다. 그리고 여기서 유럽 연합은 간접적으로 경쟁자를 죽이는 회사에 집중하기 시작했습니다. 그리고 이제 애플이 주범입니다.

유럽 ​​연합 집행위원회는 Apple을 iPhone 및 iPad에 대한 독점권으로 간주하며 누구도 Apple의 승인없이 이러한 기기에 애플리케이션을 다운로드 할 권리가 없습니다. 일부 보고서는 이러한 행동을 Apple이 iOS / iPadOS 사용자를 노예화하고 이들에 대해 권위적인 역할을 수행하여 다운로드 할 항목과 적합하지 않은 항목을 결정하며 누구도이를 위반할 권리가 없다고 설명했습니다. 유럽 ​​연합은이를 독점적 인 관행으로 간주하며, 귀하가 원하는 Apple 응용 프로그램이 아니라 원하는 응용 프로그램을 다운로드하는 것은 장치를 구입 한 사용자의 권리입니다. 장치의 소유권은 그에게 넘겨졌으며 더 이상 장치를로드 할 대상을 결정하는 Apple의 소유가 아닙니다. 따라서 DMA 법은 2020 년에 제정되었습니다.

DMA قانون 법률

위반 회사를 ​​발견하면 Google 및 Qualcomm에서와 같이 직접 벌금을 부과 할 수 있습니다. 그러나 회사에서 발생하는 부당한 행위를 목격 할 경우, 이러한 행위를 방지하는 법이라고 말할 수 없습니다. 법률은 일반적이어야하며 특정 회사에 발행되지 않아야합니다. 따라서 유럽위원회의 부사장 인 Margrethe Vestager는 2020 년 말에 전자 시장 법 (DMA)과 함께 전자 서비스 법 (DSA) 및 기타 여러 법률과 함께 전자 시장 법을 제안했습니다.

이 법은 몇 가지 사항을 명시하고 있으며, 그 중 가장 중요한 것은 어떤 회사도 사용자에게 애플리케이션을 사용하도록 강요 할 권리가 없다는 것입니다. 예를 들어, 삼성 휴대폰을 구입하면 기본적으로 설치된 삼성 브라우저가 있습니다. 이것은 독점 위반입니다. 그렇다면 왜 브라우저를 사용합니까? 기기에 프로그램을 사전 설치할 권한이 없으므로 Apple도 마찬가지입니다. 더욱 중요한 것은 Apple, Google 및 모든 회사가 애플리케이션 다운로드 권한을 독점 할 권리가 없다는 것입니다. 사용자는 관리인이 아니며 장치를 구입 한 경우 어디서나 응용 프로그램을 다운로드 할 수있는 권한이 있습니다.

사전로드 앱은 어떻게 독점입니까?

모든 분야의 회사가 직면 한 문제 중 하나는 실험 기회를 얻는 것입니다. 예를 들어, 좋은 음식을 제공하는 새로운 레스토랑이 있고 근처에 유명한 레스토랑이 있습니다. 레스토랑의 품질은 유명한 레스토랑보다 우수합니다. 당신은 단지 고객이 당신의 식당을 시도하기를 원합니다. 그러나 결국에는 대부분이 자동으로 유명한 레스토랑에 가기 때문에 문을 닫을 것입니다.

이것은 전화에서 발생합니다. 고유 한 브라우저를 개발하고자하는 스타트 업이라고 상상해보십시오. 기본적으로 휴대 전화에 Safari 또는 Chrome이 있으면 다른 브라우저를 사용해 볼 생각조차하지 않을 것입니다. 삼성 또는 샤오 미 브라우저 또는 오페라를 몇 번이나 사용했는지 자문 해보십시오. 따라서 법은 앱이없는 기기를 갖기를 원합니다. 물론, 무의식적으로 상점에 가서 평소 프로그램을 다운로드합니다. 그러나 검색하는 동안 다른 응용 프로그램에 눈이 떨어지고 시도해 볼 수도 있습니다.하지만 즐겨 찾는 브라우저가 미리로드되어 있으면 상점에 가지 않고 브라우저를 검색 할 수 없습니다. 다른 브라우저에서 시도 할 기회가 없습니다.

Apple은 유럽에 어떻게 대응 했습니까?

애플은 XNUMX 주 전에 법을 위반하고 사용자가 어디서든 원하는 애플리케이션을 다운로드 할 수 있도록하는 방안을 고려하는 성명을 발표했습니다. 애플의 목표는 데이터와 개인 정보를 보호하기위한 안전한 저장소를 제공하는 것인데, 사용자가 아무 걱정없이 모든 애플리케이션을 안전하게 다운로드 할 수 있도록하는 것입니다. 회사가 다른 상점을 제공해야하는 경우 사용자가 위험에 처하고 데이터가 도난 당할 수 있습니다. 애플은 병렬 다운로드는 앱 스토어 외부에서 앱을 다운로드하고 싶지 않더라도 모든 사람에게 위험하다고 말했다. 애플이 병렬 다운로드를 활성화하면 시스템 해킹 시도가 증가하고 (애플은 방법을 설명하지 않았 음) 사용자를 속일 수 있다고 말한 경우. 표준을 충족하지 않기 때문에 Apple Store에 없습니다. 여기서 그는 다른 상점에서이 앱을 다운로드하여 위험에 처하게됩니다. 또한 상점은 소프트웨어 상점과 유사한 디자인으로 사용자를 속여 응용 프로그램을 다운로드하도록 속일 수 있습니다.

Mac이 스토어 외부에서 문제없이 응용 프로그램을 다운로드 할 수 있다는 점에 응답하여 애플은 아이폰이 맥이 아니고 아이폰은 더 많은 사용자와 더 중요한 데이터를 가지고 있기 때문에 아이폰 해킹에 대한 관심이 맥보다 크다고 말했다.

유럽 ​​신문들은 애플이이 논평을 회피했다고 말하며 맥의 요점에 대해 논평 한 것으로 알려졌다. 병렬 다운로드가 개인 정보를 파괴하는 것을 본다면 이는 맥이 해킹 당했고 안전하지 않다는 애플의 인정이다. Mac이 병렬 다운로드로 안전하다면 왜 iPhone에서도 마찬가지일까요?

Apple에 대한 유럽위원회의 대응

위원회는 Apple이 사용자를 속일 것이라고 속임으로써 개인 정보를 악용하고 있다고 언급했으며 (후견인을 부과) Apple은 경쟁 업체가 다음과 같은 구실로 매장에 액세스하는 것을 방지 할 수있는 권리를 획득하는 것을 목표로합니다. 개인 정보를 침해합니다. 마가렛은 로이터에 성명서에서 개인 정보 보호와 보안은 모든 사람에게 중요하다고 말했지만, Apple은 항상 사용자가이를 알지 못하며 고객이 다른 앱 스토어를 사용하거나 사이드 로딩 할 때 개인 정보 보호와 보안을 포기할 것이라고 주장합니다. 위원회는 Apple에 독점을 정당화하기 위해 개인 정보 보호 문제를 사용하지 말 것을 촉구했습니다. 결국 개인 정보 보호 및 보안이 무엇인지 아는 것은 Apple 뿐이 아니라 Apple 외부에서 응용 프로그램을 다운로드하면 위험합니다.

DMA 법이 승인되면 2023 년 이전에 활성화되지 않을 것입니다.

질문 :

분명히 |블룸버그 게시물에서 | 로이터 | Apple | 로이터 | 직전