사과와 이중 기준: 서양에서는 용기를, 동양에서는 복종을!

Apple은 항상 자신을 요새로 내세웠습니다. 은둔 기술 업계에서 애플은 원칙을 절대 굽히지 않고 어떤 정부도 사용자 기기를 해킹하는 것을 허용하지 않는 기업입니다. 우리는 애플이 기업, 법 집행 기관, 심지어 정부와도 맞서 싸우는 모습을 잘 알고 있습니다. 하지만 중국으로 화제를 돌릴 때마다 이러한 이미지는 흔들립니다. 중국에서는 애플이 다른 나라에서 보이는 엄격한 기준과는 전혀 다른, 묘한 침묵과 양보가 드러나기 때문입니다. 이 글에서는 애플이 왜 이중 잣대를 적용하는 것처럼 보이는지 살펴보겠습니다.

애플과 인도

이 이야기는 인도 정부가 회사에 삭제할 수 없는 보안 애플리케이션을 설치하도록 요청하면서 시작되었습니다. 아이폰 해당 국가에서. 분실된 기기를 추적하는 것이 목적이라고 명시되었지만, 이 앱은 명백하고 노골적인 개인정보 침해로 광범위한 감시의 문을 열었습니다. 애플은 어떠한 지연이나 책략도 없이 이를 직접적으로 거부했습니다. 그러자 인도 정부는 사용자가 앱을 삭제할 수 없도록 하는 요구 사항을 철회했습니다. 작은 진전일지 모르지만, 미국 기업으로서는 큰 승리였습니다.

애플과 서양

인도만 그런 것이 아닙니다. 유명한 샌버나디노 사건에서 FBI가 아이폰 백도어를 열어 달라고 요청했을 때 애플은 미국에서 엄청난 압력을 받았고, 펜서콜라 사건에서도 같은 상황이 반복되었습니다.

영국에서 애플은 영국 정부가 iMessage의 종단간 암호화에 대한 타협을 요구했을 때 비슷한 입장을 취했습니다. 애플은 암호화를 타협하기보다는 메시지 앱과 페이스타임 앱을 철수하겠다고 위협했습니다. 그 결과 영국 정부는 물러섰습니다.

따라서 애플은 서방 정부와 주요 민주주의 국가들에 맞서 자신의 이익에 대한 어떠한 우려나 두려움 없이 '아니오'라고 말할 수 있으며, 궁극적으로 승리할 수 있다고 말할 수 있습니다. 그렇다면 동양은 어떨까요?

애플과 이중 기준

중국으로 가면 완전히 다른 버전의 애플을 볼 수 있습니다. 그곳에서 우리는 조용히 굴복하며 "애플은 사업을 운영하는 모든 국가의 법률을 준수할 것을 약속합니다"라는 상투적인 표현을 사용하는 회사를 보게 됩니다. 애플이 베이징 정부에 복종한 가장 대표적인 사례는 다음과 같습니다.

• 중국은 자국의 주장에 부합하지 않는 뉴스 앱을 삭제해 달라고 요청했고, 해당 앱은 삭제되었습니다.
• 저는 수백 개의 VPN 애플리케이션을 삭제해 달라고 요청했고, 삭제가 완료되었습니다.
• 저는 Skype가 감시되지 않는다는 이유로 존재를 거부했고, 결국 사라졌습니다.
• 그들은 시위 이후 AirDrop을 제한하고자 10분의 시간 제한을 추가했습니다.
• Apple은 암호화 키를 넘기는 한편, 중국 iCloud 사용자의 데이터를 정부 소유 서버에 저장하도록 허용했습니다.

따라서 중국 사용자들은 실질적인 개인 정보 보호 없이 방치되었고, iPhone 제조업체로부터도 반대를 받지 못했습니다.

마지막으로, 애플의 입장이 왜 이렇게 모순적인지 궁금하실 겁니다. 답은 복잡하지만 분명합니다. 중국은 애플에게 단순한 시장이 아니라, 모든 제품의 생산 체인과 제조 공정의 중추입니다. 따라서 중국을 떠난다는 것은 다른 어떤 곳에서도 동일한 효율성으로 대체될 수 없는 거대한 시장과 공장을 잃는 것을 의미합니다. 반대로 애플은 지역 경제에 수십억 달러를 투자하고 수백만 개의 일자리를 창출합니다. 따라서 애플이 중국에 맞서기로 결정한다면, 손해를 볼 수도 있고 이득을 볼 수도 있습니다. 애플이 아직 이러한 가능성을 시험해 보지 않았기 때문에 우리는 결코 알 수 없습니다.

한국어 :

9to5mac