Qanûna Bazarên Dîjîtal a ku Yekîtiya Ewropî pejirandibû da ku teknolojiyên mezin bişopîne, armanc dike ku hemî sepanên chat û mesajên tavilê yên cihêreng bi hev re bixebitin. Pir xweş xuya dike ku hûn bi hevalên xwe re li ser WhatsApp an Signalê bi iMessage re sohbet bikin lê gelo ew mimkun e û gelo xetereyên nepenî û daneyên bikarhêneran hene, bila em çîrokê bizanibin.
Serlêdanên chatê û hevgirtinê
Bi mîlyaran peyam hene ku rojane bi navgîniya sepanên chatê ve têne şandin ku şîfrekirina dawî-bi-dawî bikar tînin. Bi mîlyonan mirov iMessage, WhatsApp û Signal bikar tînin da ku bi heval, malbat û hevkarên xwe re sohbet bikin. Ew sohbet bixweber bi şîfrekirinek bihêz têne parastin, lê peyamek ji serîlêdanek şîfrekirî ji yekî din re nayê şandin. Ango heke hûn Signal û xwe bikar bînin heval WhatsApp-ê bikar tînin, wê hingê yek ji we neçar e ku tawîzê bide û heman sepanê wekî ya din bikar bîne.
Li gorî Qanûna Bazarên Dîjîtal ku tê pêşbînîkirin ku îsal bikeve meriyetê, pargîdaniyên ku xwedan sepanên mesajên tavilê ne dê neçar bibin ku serîlêdanên xwe bi hev re bikin ger pargîdaniyek din daxwaz bike, û hevberdanî tê vê wateyê ku du pergalên cûda bi hev re bixebitin mîna awayê ku karûbarên e-nameyê dixebitin. Divê serîlêdanên chatê yên populer ên wekî WhatsApp, Messenger, Signal, Telegram, iMessage û hetta serîlêdanên din ên kêm naskirî ji hev re vebin da ku bikarhênerên wan sepanan bi hêsanî peyaman biguhezînin.
Awantaj û dezawantajên hevberdanê
Ger bihevrekêşî were çalak kirin, bikarhênerên platformên piçûk an mezin wê hingê dê karibin peyaman biguhezînin, pelan bişînin an jî bangên vîdyoyê bi serîlêdanên şandinê re bikin û ev ê bêtir vebijarkan bide bikarhêneran û dê bihêle ku xerîdarên sêyemîn fonksiyonên zêde ava bikin.
Pirsgirêk li vir ev e ku hevberdan dê pêvajoya şîfrekirinê qels bike, ku dikare bi mîlyaran peyaman bixe xeterê. Çima?
Sepanên sohbetê şîfrekirinek xurt peyda dikin lê du sepan şîfrekirinê yeka nakin. WhatsApp guhertoyek xwerû ya protokola şîfrekirina Signal bikar tîne. Lêbelê, bikarhênerên her du sepanan nikarin ji hev re peyaman bişînin, bi heman rengî bi Apple iMessage re, her çend ew piştgirî dide lîstikê. bi peyamên SMS re têkildar e lê ji bo wan peyaman şîfrekirinê peyda nake.
Ji ber vê yekê gelek pisporên krîpto û ewlehiyê îşaret bi metirsiyên hevberdanê kirine, û bi rêya Twitterê, Steve Bellovin, yek ji pisporên herî mezin ên krîptoyê yên cîhanê û berpirsê berê yê teknolojiyê li Komîsyona Bazirganî ya Federal, got, "End-to-end (E2EE ) şîfrekirin cîhek di navbera pir dijwar û ne gengaz de ye. ".
şîrketên teknolojiyê
Li gorî qanûna bazarên dîjîtal, taybetmendiyên bingehîn ên wekî pevguhertina peyaman di navbera du kesan de divê sê meh piştî ku pargîdaniya teknolojiyê hewce dike ku wan peyda bike, bêne bicîh kirin, û bangên vîdyoyî û dengî çar sal in.
"Çêkirina sepanên peyamên şîfrekirî yên dawî-bi-dawî bi hev re ji hêla teknîkî ve dijwar e û xetereyên rastîn ji nepenî, ewlehî û nûbûnê re diafirîne, û ew guhertin dê pîşesaziyek pêşbazî û nûjen veguherînin SMS an e-nameya ku ne ewledar e û bi spam tije ye," got. Will Cathcart, Serokê WhatsApp. .
Signal li ser mijarê neaxivî, lê Apple got fikarên wê li ser hin beşên qanûna bazara dîjîtal heye ku dê di nepenî û ewlehiyê de qulên ewlehiyê yên nepêwist biafirîne.
Çareserî çi ye
Du rê hene ku ew dikarin rê bidin hevberdanê û şîfrekirina dawî-bi-dawî bêyî xetereyên nepenî û daneyên bikarhêneran:
Ya yekem ev e ku pargîdaniyên ku xwedan serîlêdanên IM-ê ne dihêlin kesên din bigihîjin API-ya xwe (ya ku qanûndaner ber bi viya ve diçe).
Rêbaza duyemîn, hemî pargîdan neçar in ku xwe bispêrin standardek şîfrekirinê ya yekbûyî ya ku di hemî sepanên chatê de tê bikar anîn.
riya gemar
Girêdana bi API-yek vekirî dikare pargîdaniyek bi karanîna "pira" ya ku her du platforman bi hev ve girêdide bi kar bîne. Mînakî, Signal heke bixwaze bi sepanên cihêreng re bixebite dê neçar be ku pir piran bikar bîne, û bi karanîna pirek dibe ku peyaman deşîfre bike û paşê çêkirina wan di serîlêdana din de xuya bike. Ev ê şîfrekirinê ji Dawî heta dawiyê rake û qulpek çêbike ku dikare ji hêla hackeran ve were êriş kirin.
Di heman demê de, kî dê danûstandina bişkojkên krîptografî yên giştî birêve bibe û dê metadata şîfrekirî çawa di navbera pargîdaniyan de were parve kirin. Ger Signal û iMessage bi hev re bibin yek, kîjan dê şîfrekirina xwe biguhezîne ku li gorî ya din be?
Pirsên ku bersiv nînin lê yek ji pirsên herî girîng ên bêbersiv ev e ku çawa bihevrekêşî piştrast dike ku hûn bi kesên ku hûn difikirin ku ew in re sohbet dikin, ji ber ku mirov li ser her pergalê navên cihêreng bikar tînin û dibe ku hûn nikaribin ji wan piştrast bin. nasnameya kesê ku hûn dişînin, bo nimûne eger hûn Wire bikar bînin û hûn li ser WhatsAppê bi hevalek xwe re biaxivin, hûn çawa dikarin piştrast bin ku ew kesê ku hûn li ser WhatsAppê pê re diaxivin hevalê we ye û ne kesek din e.
Yên alîgirê hevberdanê dibêjin ku baştirîn rê ji bo çareserkirina vê pirsê ev e ku hemî pargîdan standardek yek şîfrekirinê bipejirînin û bipejirînin. Van standardan jixwe hene, ji bo nimûne, Protokola Peyama Matrixê û standarda XMPP.
Ger yek standardek şîfrekirinê were bikar anîn jî, ew ê demek dirêj bigire, di heman demê de pirsek din jî, protokola Matrix ne tenê ji perspektîfa şîfrekirinê ya dawî-bi-dawî, lê di heman demê de ji perspektîfek modelkirina xetereyê jî wekî ku her serîlêdan rû bi rû dimîne mîmariyek ewlehiyê ya bingehîn a cihêreng e. êrîşên cihêreng ên li dijî wê Ji ber vê yekê berbi modelek yekane ve diçin dê hewce bike ku pargîdan lêkolîn bikin ka meriv çawa bikarhênerên xwe hack bike.
Wekî din, pargîdanî neçar in ku pergalên şîfrekirinê bi tevahî ji nû ve ava bikin û taybetmendiyên cûrbecûr di serlêdanên xwe de biguhezînin, pêvajoyek ku dikare bi salan bidome. Mînaka herî nêzîk Meta ye (berê Facebook), ku di sala 2019-an de destnîşan kir ku ew ê peyamên Instagram û Messenger-ê bi dawî bike şîfre bike. -Ji hêla xwerû ve biqede û mîmariya xwe yek bike Sê sal şûnda, pargîdanî hîn jî hewl dide ku pergalên xwe ji hev derxe û taybetmendiyên ewlehiyê lê zêde bike ji ber ku veguheztin ji ya ku tê xwestin dijwartir bûye her çend Meta xwediyê hemî platforman e.
Di dawiyê de, dikare were gotin ku guhertinên ku dê pargîdaniyên teknolojiyê bikin, ji ber zexta ku dê ji hêla Yekîtiya Ewropî ve li ser wan were kirin û her weha mezinahiya cezayên ji bo nepejirandinê ye, lê tiştê ku van pargîdaniyan eleqedar dike ew e ku sepanên wan dê li ber tehdîdên mezin bin û peyamên bikarhêneran dê ne ewle bin Ger proseya hevgirtinê were cîbicîkirin, em ê li bendê bin ku di heyama pêş de berteka pargîdaniyên mezin ên teknolojiyê bibînin.
Bikarhêner:
Ez Telegram û iMessage tercîh dikim û ji WhatsApp û qelebalixa wê direvim.. Ez qet xeyal nakim ku ez ê bikarhênerên xwe yên WhatsAppê di iMessage de bibînim
Biryarek acizker + xetereya wê ya zêde ya binpêkirina nepenîtiyê heye û dibe ku di destpêkê de bibe sedema qulên mezin ên ewlehiyê.. Min qet ji polîtîkayên destwerdanên vê dawiyê yên hukûmetan û ferzkirina ramanan hez nedikir, mîna ku Apple neçar bike ku bernameyên ji aliyên sêyemîn qebûl bike û naha ev nûçeyên nû,, ez hest dikim ku hikûmet dixwazin bi zorê Ewlehiya amûran ji bo mebestên siyasî û ewlehiyê lawaz bikin û dema ku were xwestin hêsankirina gihîştina wan.!
Mijarek girîng
Hai keman ji hawîrdorê bandor dibe? 😂
Di dawiyê de, her platformek bi pergala xwe ya şîfrekirinê tê cûda kirin, ku bi gelemperî yek ji faktorên hilbijartina platformê ji hêla bikarhêner ve ye.. nemaze platformên ku siyaseta neşifrekirinê dişopînin wek Telegram.
Lê ger hewce bû û biryar hat dayîn ku bihevrekarî were cîbicîkirin, bi wê fikrê ku rêxistinek an sendîkayek ku dê pirsgirêkê birêxistin bike û sîstemek yekgirtî bipejirîne.. bi berjewendiya rêxistinê ji bo hevkarîkirina platforman di ewlehiya pergalê de. û çareserkirina qelsiyên ku dibe ku xuya bibin ji ber ku pirsgirêk ji bo nepeniya bikarhêneran xeternaktir bûye (derketin Sîstem tê wateya ketina hemû platforman û mijar li ber hakeran e. nepenî û şîfrekirin pîroz
Bi gelemperî pergala yekbûyî dê were şopandin ji ber dijwariya pargîdaniyan ku bi hejmareke mezin a platforman re mijûl dibin.. û bi demê re ew ê zêde bibe.
Yekitiya ewropa bûye wek mirîşka bê serî 😂 lê bê armanc direvin, tenê yê ku dibihîse mijûl e
Bi balkêşiya vê projeya pêşniyarkirî di hêsaniya danûstendina di navbera malbat û hevalan de, ez nikarim rastiya vê yekê bifikirim bêyî ku dev ji nepeniya şîfrekirinê berdim di navbera aliyên ku di serîlêdana taybetî de beşdar dibin. Ji bo axaftina li ser dîtina şîfrekirinek yekgirtî ya ku ji hêla serîlêdanên medyaya civakî yên heyî ve hatî pejirandin, ez dibînim ku bi kêmanî di demek kurt de ne gengaz e, û yê yekem ku li dijî vê ramanê radiweste hin hukûmetên naskirî ne bêyî ku behsa wê bikin!!
Di serî de, nepenî aniha di her serîlêdanê de qels e, lewra ger ew bi hev ve girêdayî bûya?.
Xwedê di rojên pêş de me razî bike.
Ez hêvî dikim ku yek ji karsazan, belkî ji Ereban, vê ramanê bipejirîne û ji me re serîlêdanek yekgirtî ya ku yek şîfreyek bihêz heye û vê çîrokê xemgîn dike çêbike.
Hejmara zêde ya bername û sepanan û nebûna entegrasyona di navbera wan de di destpêkê de, ji wan re zehmet e ku paşê yekbûn û fam bikin! Û ez difikirim ku eger ew biqewime, ew ê têgihîştinek sînorkirî û ne ewledar be jî, û binpêkirina nepenîtiyê gengaz û hêsan e.
Ez difikirim ku ew nepeniya bikarhêner binpê dike û ji hackkirinê re xeternak e, wekî ku we behs kir
Divê her kes standardek standard ji bo şîfrekirina peyamên şandin bicîh bîne
li ser hemî sepanan
Ji bo ku karê yekkirina wan çêtir û hêsantir bikin
Spas dikim
Ez difikirim ku pêkanîna vê yekê dê gelek dem bigire û her weha dibe ku hin bikarhêner jê razî nebin
farce