De wereld van telefoons was getuige van het begin van een ongekende ontwikkeling sinds 2007 na de komst van de eerste iPhone, maar het conflict was enigszins stil tot 2009, toen het begin van de oorlog en botsing tussen bedrijven de introductie was van het Android-systeem om mee te concurreren iOS en de daadwerkelijke oorlog tussen bedrijven begon met de opkomst van Eric Schmidt, die diende als CEO van Google en vervolgens zijn ontslag uit de raad van bestuur van Apple indiende wegens een belangenconflict. Hier begon de daadwerkelijke concurrentie. Apple voegde zoekmachines, Bing en Yahoo naar de iPhone, toen begon het Android-systeem zich te ontwikkelen en ging de oorlog door.

De concurrentie die een grote impact heeft gehad op de ontwikkeling van telefoons is de afgelopen twee jaar vreselijk doorgegaan, aangezien elk bedrijf klanten probeert aan te trekken ... Maar met het einde van 2010 begon een nieuw soort conflict en begon de wereld conflicten zijn niet alleen de winkels maar ook de rechtszalen geworden. Er zijn problemen tussen Apple en Google en tussen Apple en Samsung en tussen Apple en HTC, tussen Apple en Nokia, tussen Apple en Microsoft, en we zien dat Apple de gemene deler is tussen de problemen, aangezien iedereen probeert te eten van een appeltaart en het conflict zo bleef. En het kost de winst van het andere bedrijf om zijn winst te vergroten, de laatste daarvan was Microsoft, dat dit jaar 444 miljoen dollar kreeg van bedrijven die het Android-systeem gebruiken op hun apparaten, en dit aantal overtreft de winst van Microsoft van zijn nieuwe besturingssysteem, Windows Phone, en de reden is dat het Android-systeem enkele van de patenten van Microsoft en i schendt Een bedrijf dat het Android-besturingssysteem gebruikt, moet betaal Microsoft.

Toen veranderde het concept van bedrijven in 2011, Apple besloot om het soort zaken dat het aan de orde stelt te veranderen. De zaken werden geen gevallen van compensatie en winstdeling, maar gevallen waarin het product van de ander volledig werd verhinderd. Er is de beroemde zaak in het Duits rechtbanken waarin een uitspraak is gedaan om de verkoop van de nieuwe Samsung Galaxy Tab 10 te voorkomen en ook de vergelijkbare uitspraak in Australië en de oorspronkelijke uitspraak in Nederland en de indiening van tegenzaken door Samsung tegen Apple die het beschuldigt van schending van zijn eigen patenten, en de rechtbank gaf Apple een laatste kans tot 1 december om de papieren voor te bereiden die zijn onschuld bewijzen, evenals Google die 9 patenten aan HTC verkocht om te gebruiken in zaken tegen Apple, evenals een overwinning. Motorola, een dochteronderneming van Google, is over het Duitse bedrijf Apple voor weken en de mogelijkheid om de verkoop van Apple-producten in Duitsland te voorkomen, en Apple's aankoop van verschillende bedrijven die gespecialiseerd zijn in 3D-kaarten om de reis van onafhankelijkheid te beginnen, weg van Google om vrijer te kunnen vechten omdat Apple, ondanks deze oorlog tegen Android, ze vertrouwen op Google Maps op hun apparaten en Ondanks de oorlog tegen Samsung probeert het zijn mobiele apparaten te voorzien van processors, geheugen, enz., evenals iMacs, zoals het hen voorziet van schermen.

Eric Schmidt, de voormalige Google-manager, had in een verklaring gezegd "Apple's creativiteit stoppen en zijn toevlucht nemen tot de rechtbank is zorgwekkend en gevaarlijk." Misschien heeft Eric gelijk, maar het stoppen van creativiteit en stelen van Apple door andere bedrijven is ook gevaarlijk en zeer schadelijk voor de technologie, aangezien iedereen Apple op de een of andere manier imiteert, en Apple moest daar een einde aan maken.

Conclusie: Het is bekend dat conflict tot ontwikkeling leidt, maar leidt dit nieuwe type conflict tot ontwikkelingsachterstand? In het begin lieten bedrijven anderen hun innovatie nemen en uit hun winst halen, elk systeem dat wint en anderen laat winnen. Tegenwoordig elimineren nieuwe worstelingen de andere, dus vergeet niet wat er in Steve Jobs 'herinneringen verscheen, waar hij zei in een verklaring in 2010 dat hij zijn leven zou besteden aan het vechten tegen Android en het zou elimineren omdat het een systeem is. Een dief steelt hun innovaties en hij is bereid om elke cent uit te geven die Apple heeft om Android te elimineren. We merken het woord Android op, dat wil zeggen: de concurrent uit de arena verwijderen, niet alleen verslaan.

Denk je dat dit soort conflicten nuttig is voor de toekomst van telefoons? Zal het bedrijven dwingen de ontwikkeling te vertragen en het verschijnen van een telefoon uit te stellen totdat alle juridische mazen zijn gesloten, en dit leidt tot een beperking van de creativiteit? Denk je dat bedrijven zich zullen wijden aan elkaars oorlogen en de concurrent zullen doden in plaats van zich te concentreren op innovaties?

Gerelateerde artikelen