Of je nu een aanhanger of tegenstander bent van de jailbreak, je kunt niet ontkennen dat het een rol speelt bij de ontwikkeling van Apple devices. De jailbreak en zijn applicaties waren de aanleiding voor het ontstaan van de software store, zoals we eerder al zeiden Essay over het verhaal van de opkomst van de App StoreEn oude gebruikers noemen de iPhone 2G ten tijde van de release in 2007, er was geen mogelijkheid om video op te nemen of mms-videoberichten te verzenden, en de oplossing om een video op je iPhone te visualiseren waren destijds applicaties van Cydia, hetzelfde voor ondersteuning van de Arabische taal voordat het in 2009 werd ondersteund door iOS 3. Het bestaat niet en de jailbreak en de cydia-winkel waren de oplossing, en tientallen andere problemen die de ontwikkelaars hebben opgelost na het versoepelen van de systeembeperkingen met behulp van de jailbreak, en Apple heeft heeft er jarenlang tegen gevochten, maar de jailbreak-gemeenschap heeft in 2010 een sterke overwinning behaald met de oprichting van het Amerikaanse Congres Omdat een ontsnapping uit de gevangenis volkomen legaal is Degenen die er verantwoordelijk voor waren, worden niet gestraft, maar deze verklaring was slechts voor twee jaar, en deze huidige algemene wet vervalt, dus keerde hij weer naar de oppervlakte met een juridische strijd om de ontsnapping uit de gevangenis, dus ofwel wordt er een besluit uitgevaardigd om hem te vernieuwen blijft legaal of het wordt illegaal en degenen die de leiding hebben, worden vervolgd voor het overtreden van de wet, dus wat gebeurde er in deze strijd tot nu toe? Zeker in het licht van de Amerikaanse campagne om de beperkingen op internet en anderen aan te scherpen?
Volgens de Amerikaanse wet heeft het Copyright Office geïnteresseerden gevraagd om de redenen voor hun steun voor de jailbreak die legaal blijft, of de redenen om hen te vragen om het strafbaar te stellen, en een gedetailleerde uitleg daarvan. Electronic Frontier Foundation De afkorting, EFF, een instantie die verantwoordelijk is voor de verdediging van gebruikersrechten in de elektronische wereld, heeft de aanhangers van de jailbreak opgeroepen hun mening te geven en de jailbreak te verdedigen. werd gesloten op 700 februari jl., en deze commentaren zijn op haar website gepubliceerd en dat kan Bekijk ze vanaf hier. Dit is om deze kwestie transparant aan gebruikers uit te leggen.
De commentaren zijn afkomstig van de schorsing van Sony Electronics, dat bekend staat om zijn zware strijd tegen dergelijke zakenOndersteund door de Amerikaanse SOPA-wet Maar de meest prominente en misschien wel de belangrijkste opmerking was de veertiende opmerking, die slechts zes pagina's lang was, en deze opmerking van Jay Freeman, beroemd om Saurik, de maker en eigenaar van Cydia.
Een van de meest prominente punten die Jay maakte bij zijn verdediging van het recht op jailbreak natuurlijk:
Om de beperkingen van sommige bedrijven te overwinnen, namen een aantal ontwikkelaars de taak op zich om anderen te helpen ontsnappen uit de "gevangenis" -beperkingen die de hardwarefabrikant volgens hen in de weg heeft gelegd, en de tools die ze hebben gemaakt. stelde gebruikers in staat die vergrendelde apparaten hebben om de programma's te downloaden die ze willen zonder technische beperkingen of obstakels ... Deze taak is helemaal niet gemakkelijk en wordt elke keer moeilijker naarmate de verkoper "Apple" de hiaten opvult en de kansen aan de voorkant verkleint van Ontwikkelaars Werk het besturingssysteem voortdurend bij en leg hun handen op het hele proces
Natuurlijk kunnen we niet elk Freeman-bericht vertalen en als u dat wilt, kunt u deze bekijken Vul ze in via deze link. Maar we kozen voor dit deel dat uitlegt dat ze de taak op zich nemen om de gebruiker vrijheid te geven en dat deze zaak niet gemakkelijk is, en dat het voorkomen van jailbreak betekent dat de vrijheid van creativiteit voor ontwikkelaars wordt stopgezet en ook de voordelen en vrijheid van de gebruiker worden verminderd. dus logischerwijs heeft de gebruiker de vrijheid om met zijn apparaat te doen wat hij wil, ja, Apple stelt deze beperkingen om de gebruiker te beschermen, maar wat als de gebruiker zelf ermee instemt zijn privacy en geheimen op het spel te zetten? Beschermen we hem tegen zichzelf? Dit is natuurlijk niet logisch. Apple heeft de functie bijvoorbeeld niet ingesteld om bestanden via bluetooth te delen, dus het is mijn recht als ontwikkelaar om deze functie zelf te ontwikkelen en op mijn apparaat te zetten, en misschien met anderen te delen, aangezien dit onze apparaten zijn, doen we wat we willen met hen en we wachten niet op een bedrijf dat het apparaat heeft verkocht en ervoor heeft betaald om me te vertellen wat ik met mijn apparaat moet doen. Maar natuurlijk verschilt de zaak wanneer iemand besluit om de opening van het systeem te misbruiken om applicaties van derden te stelen en ontwikkelaars niet hun recht te geven. Dit is geen vergissing zonder onenigheid en het wordt zelfs gehaat door de jailbreak-ontwikkelaars zelf en de bedrijven zelf. De ontwikkelaar heeft zijn recht en wil tegelijkertijd de app store-gevangenis verlaten om meer functies voor zijn apparaat te krijgen.
Conclusie:
We moedigen jailbreak-gebruikers niet aan en hebben al verschillende artikelen gepubliceerd Om de risico's ervan te illustrerenMaar de jailbreak heeft ook zo zijn voordelen en veel ontwikkelaars, onder hen, hebben voor handige applicaties gezorgd in de Cydia Store, dus het is een dubbele wereld die je veel voordelen biedt. Zoals veranderende thema'sTegelijkertijd zijn er risico's aan verbonden. De jailbreak is legaal en legitiem omdat je vrij bent om te doen wat je wilt met je apparaat, waarvoor je een groot bedrag hebt betaald om te kopen, en we hebben het verschil tussen een jailbreak en een crack al uitgelegd. Daarom hopen we dat de jailbreak legaal blijft en de keuze is aan de gebruiker om te beslissen wat hij zelf wil en hem geen voogdijschap op te leggen. Niemand weet hoe de zaak zal eindigen, maar we verwachten dat het legaal blijft.
Bron ikdownloadblog
226 opmerkingen