Recente statistieken tonen aan dat gratis applicaties goed zijn voor meer dan 89% van het aantal downloads, en onlangs begon een grote trend op te merken om gratis applicaties in de winkel te ontwerpen. Dus waarom zijn gratis applicaties populair ondanks de hoge ontwerp- en implementatiekosten? Zijn deze gratis apps echt gratis of maken hun eigenaren er winst mee?

De meest populaire vorm van winst uit gratis apps is "in-app-aankoop"; Waar een studie afgelopen maart aan het licht bracht dat 76% van de inkomsten uit applicaties in de App Store afkomstig is van in-app-aankopen, wat Apple ertoe aanzette om de sectie 'Best verdienende' toe te wijzen, die de applicaties met de hoogste inkomsten bevat, zoals we hebben uitgelegd in Vorig artikel. Maar sommige mensen merken dat er applicaties op hoog niveau zijn en ook gratis zijn, en dat er geen advertenties of in-app-aankopen zijn, dus hoe leven deze applicaties?

Directe financiering

Heeft u er ooit over nagedacht hoe u de "Firefox" -toepassing op verschillende apparaten kunt financieren? Of Dolphin, Opera en andere gratis browsers, en ondanks dat proberen hun bedrijven ze permanent te ontwikkelen en beter en sneller te maken?

Het geheim is dat het geld krijgt van bedrijven zoals Google, Microsoft en anderen in ruil voor de integratie van zijn zoekmachine in het programma. Google betaalt Mozilla bijvoorbeeld $ 300 miljoen per jaar in ruil voor het de officiële engine in de applicatie te maken. Google wil dus dat alle zoekopdrachten in alle browsers meer winst opleveren. Met andere woorden, de bron is directe en schijnbare financiering van een partij als Google en zijn zoekmachine. Maar hoe wint Google en zijn gratis apps en services? Informatie.

Gebruikersgegevens zijn een invoerbron

Elke dag gebruiken we de Google-browser, Gmail, YouTube, Google Maps en tientallen services die door de zoekmachine worden geleverd, maar de meesten van ons hebben niet nagedacht over hoe Google profiteert, en sommigen zeggen dat het afkomstig is van advertenties, en dit is waar; Het grootste deel van de inkomsten van Google komt uit advertenties, maar om ervoor te zorgen dat de adverteerder advertenties bij Google indient, moet hij weten dat hij er het beste rendement uit haalt, dus Google probeert te profiteren van tonnen persoonlijke gegevens, omdat hij weet waar hij op moet letten voor in de motor, welke sites u bezoekt en wat uw huidige site is En de wegen en plaatsen waarnaar u zoekt op de kaarten, de video's die u op YouTube wilt bekijken, uw geregistreerde nummers ... en andere gegevens via waarmee u de beste en meest geschikte advertenties kunt leveren die het grootste rendement voor de adverteerder opleveren. De meesten van ons noemen Bedreiging van de Europese Commissie Google moet bekendmaken welke gegevens het van gebruikersapparaten gebruikt, wat het gebruikt, deelt het met anderen en anderen. als zodanig Een Amerikaanse rechtbank oordeelde over Google Fijn om te snuffelen in het veiligheidsprofiel van de Safari-browser en de gebruiker in de gaten te houden, zelfs Microsoft presenteerde vorig jaar een satirische video over Gmail en dat het naar berichten snuffelde. Google wil u dus niet laten betalen voor zijn services, het wil alleen dat u deze gebruikt om meer over u te weten te komen.

Het is natuurlijk niet alleen Google, maar zelfs Apple heeft er een gerechtelijke uitspraak tegen gedaan Vorige week eiste een Duitse rechtbank dat het de gebruiker nauwkeurig informeert over de genomen gegevens en deze gegevens niet aan andere bedrijven verkoopt. Ook passen sites zoals Facebook en anderen hetzelfde concept toe door gegevens over de gebruiker te verzamelen en deze vervolgens te exploiteren.

Fame doel

Het bedrijf draagt ​​de kosten van een goede gratis applicatie en het doel is om de applicatie te verspreiden en publiciteit te maken voor het bedrijf, en wanneer er een andere applicatie voor wordt uitgegeven, is het niet gratis, het verspreidt zich wereldwijd omdat iedereen zegt "We hebben de gratis apps van het bedrijf geprobeerd en ze waren geweldig, natuurlijk zal hun betaalde app dat ook zijn"En we vinden vaak applicaties die in hun beschrijving worden genoemd in de softwarewinkel."Een applicatie van het bedrijf dat eigenaar is van de Qaida-app, die de eerste plaats heeft behaald in 50 landen“. Dat wil zeggen, het bedrijf draagt ​​de verliezen en plaatst ze in de advertentieclausule

En het kan gebeuren, zoals we al tientallen keren hebben gezien, dat de populariteit van de applicatie zal toenemen totdat een gigantisch bedrijf het voor tientallen of zelfs honderden miljoenen overneemt.

Militaire steun

Dit is een ander soort gegevensgebruik, aangezien het doel van de applicatie is om informatie te verzamelen, maar het zal niet worden gebruikt in advertenties of advertenties zoals Google doet, maar het gaat voor militaire doeleinden, en dit type applicatie blijft natuurlijk een zaak. van debat over zijn waarheid. De bekendste van deze applicaties is Viber, die een geweldige en hoogwaardige communicatiedienst biedt, werkt op alle besturingssystemen, of het nu gaat om een ​​computer of telefoon, en niet de mogelijkheid biedt om oproepen te kopen zoals Skype en Fring, dat wil zeggen, het biedt is helemaal gratis. Viber is gevestigd in Cyprus, maar management- en servicekantoren zijn gevestigd in Tel AvivDe oprichter van het bedrijf heeft 4 jaar in het Israëlische leger gediend, en dit kan verklaren waarom de diensten van het bedrijf gratis en van hoge kwaliteit zijn; Zoals hun officiële website aangeeft dat de applicatie gratis is en niet zal worden betaald, en dat de applicatie geen advertenties zal bevatten, en er geen kosten zullen worden betaald voor de oproepen .. Uiteindelijk wordt vermeld dat de kwaliteit die ze hebben beter is geworden dan direct bellen en dat het gratis is, roept dit dus twijfels op over de militaire financiering?

Indirecte winst

Een ander type in-app-aankoop, maar het verschilt doordat het niet verplicht is, het gebruikelijke bij het kopen binnen de tolerantie is dat u een onvolledige en experimentele service krijgt, en als u een volledige service wilt, moet u betalen, maar sommige bedrijven kiezen voor een andere benadering door een gratis dienst aan te bieden en ernaar te streven de gebruiker eraan te laten wennen. niet genoeg voor hem en hij wil meer krijgen, dit is er meer voor terug, en deze kwestie wordt verspreid in clouddiensten zoals Dropbox en anderen, dus bij het veelvuldig gebruik van deze diensten zul je merken dat de ruimte onvoldoende is en je wilt om meer te kopen.

Advertentietoepassingen

Het is aan een partij of een internationale organisatie zoals UNESCO en anderen om de kosten van de applicatie aan de ontwikkelaar te betalen in ruil voor het gratis maken ervan, en deze kwestie wordt verspreid in educatieve of liefdadigheidsapplicaties of applicaties die een boodschap en gerichte doelen uitdragen waarbij de entiteit - die de prijs van de applicatie draagt ​​- de gedachte of boodschap meer wil verspreiden dan rente in geld.

Conclusie:

Er is geen persoon, entiteit of bedrijf die geen winst nastreeft, dus de applicatie wordt betaald of bevat advertenties of aankopen van binnenuit, of er is een partij die ervoor heeft betaald of er informatie doorheen heeft verzameld om ervan te profiteren, en tientallen andere manieren. Maar het komt erop neer dat degene die de applicatie heeft ontworpen ervan wil profiteren.

Als u niet voor de grondstof betaalt, zorg er dan voor dat u de grondstof bent

Denkt u dat bedrijven en entiteiten het recht hebben om gratis applicaties aan te bieden in ruil voor de verkoop van gebruikersgegevens en belangen? Denk je dat er een applicatie is die helemaal gratis is en dat de makers er niet naar streven om te profiteren? Deel uw mening

Gerelateerde artikelen