Sinds Apple vorige week het vorige systeem onthulde, is de aanval doorgegaan zonder te stoppen door fans van concurrerende systemen, vooral Android, en miljoenen hebben hen belachelijk gemaakt en gezegd dat ze hun systeem imiteren; Vergrendelingsscherm, Controlecentrum, multitasking-indeling overgenomen van Android, extreme eenvoud van Windows Phone, wolken om terug te keren van BlackBerry 10, Yahoo Weather-app en het verwijderen van berichten is vergelijkbaar met de Boxer-app. Dus waarom deed je dit, Apple, en imiteerde je anderen?
Het is verkeerd om te zeggen dat Apple niemand heeft en zal imiteren en nastreeft ... Laten we niet arrogant zijn en toegeven dat er overeenkomsten zijn tussen wat Apple heeft aangekondigd en wat aanwezig is in andere bedrijven. Apple is dus schuldig, maar hey! Laten we het vonnis tegen Apple uitstellen door namaak, en enkele van de volgende criteria voor het overdragen van voordelen bekijken, en dan het vonnis uitspreken.
Traditie in de basis:
Maanden geleden lanceerde een advocaat van Google een aanval op Apple en de officiële autoriteit voor patenten in Amerika, en zei dat sommige patenten van Apple onlogischAnderen moeten worden geannuleerd omdat ze zijn geworden Technische basisHet is onlogisch dat het vergroten van het beeld met de afstand tussen de vingers een patent is voor Apple en geen enkel ander bedrijf het recht heeft om het te plaatsen. De advocaat voegde eraan toe dat er technische zaken zijn die als essentieel moeten worden beschouwd en dat niemand een patent krijgt en zo wordt zijn monopolie. Eerlijk gezegd heeft Google gelijk, het slaat nergens op dat het ontwerp van een telefoon met cirkelvormige randen een patent is voor Apple, en de beeldzoom is een patent voor Apple. We kunnen ons voorstellen wat er zou gebeuren als Motorola de mobiele telefoon als patent zou registreren en alleen anderen deze zouden vervaardigen. De conclusie is dat er een aantal fundamentele zaken zijn die niet als octrooi-inbreuk worden beschouwd, omdat het simpelweg een basistechnologie is geworden.
Alle systemen hebben nu een manier om snel toegang te krijgen tot Wi-Fi, Bluetooth en andere dingen, of dat nu op Android of Blackberry en anderen is, dus de toevoeging van snelkoppelingen door Apple aan het systeem is iets basaals toevoegen dat we misten en geen traditie. Als de status van Control Center als een traditie wordt beschouwd, dan is de eerste dat het Android-systeem degene is die de functie van Cydia heeft gestolen, zoals het verscheen met SBSettings in november 2008, anderhalve maand na de opkomst van Android en daarvoor hij of een ander systeem heeft deze functie toegevoegd; Dus het verscheen voor het eerst op Apple-systemen, maar wie brengt nu snelkoppelingen over?!
Hetzelfde geldt voor Meldingscentrum; In alle systemen is het meldingscentrum door vanaf de bovenkant te trekken, en andere punten die de basis zijn geworden die u moet plaatsen - om een nabootsing te worden - of niet - om een defect van het systeem te worden - en een ander voorbeeld is om filters te plaatsen in de fotografie Kan dit als een traditie worden beschouwd? Dus hoe kunnen functies voor beeldapplicaties worden ontwikkeld?
Conclusie: Er zijn een aantal dingen die fundamenteel hetzelfde zijn voor alle apparaten. We hebben nog nooit iemand horen zeggen dat Android Apple kopieert met het aanbieden van telefoons met touchscreen. Apple was, zoals iedereen weet, de eerste die het concept van multitouch introduceerde (Apple heeft er patent op). Dus, kun je iemand vertellen dat Android kopieert omdat het telefoons aanbiedt met touchscreens die meerdere vingers ondersteunen? Natuurlijk niet! Want touchscreens zijn fundamenteel, en het aanbieden van een telefoon met touchscreen wordt niet als kopiëren beschouwd. Eerlijk gezegd, wie heeft het concept van smartphones in hun huidige vorm bedacht? Heeft Apple deze technologische revolutie niet teweeggebracht? Dus, zijn de rollen omgedraaid?
Imitatie of ontwikkeling?
Er zijn andere voordelen die Apple heeft overgedragen die niet van de basis zijn, en hier komt het concept van ontwikkeling. Om dit te verduidelijken: hoe ontgrendelt een iPhone-gebruiker zijn apparaat? Door naar rechts te slepen. Nou, hoe Android te ontgrendelen: D? Door ook te tekenen - en op andere manieren - dat wil zeggen, heeft Google het idee van 'slepen om te openen' overgebracht en in Android gezet en ontwikkeld, bijvoorbeeld de veeg naar rechts opent en naar boven gaat naar de camera , en links wijst de inkomende oproep af. Dit is begrijpelijk Ontwikkeling Transport Het is om er voordeel uit te halen en eraan toe te voegen en het te ontwikkelen, en dit is eigenlijk wat Apple deed, zelfs bij de overdracht van de basisprincipes, het controlecentrum voegde eraan toe om andere applicaties en diensten te openen, en ook een mooier ontwerp dan elk ander systeem, ook de vorm van multitasking, en je kunt elke 'overgedragen' functie zien en deze vergelijken met zijn tegenhanger in elk ander systeem, en zelf beoordelen wat het mooiste en meest geavanceerde is, en of wat je ziet in voor je staat een imitatie, kopie of ontwikkeling?
Om het concept van imitatie en kopiëren te verduidelijken, is het aan een bedrijf om een oproeppictogram een groen vierkant te ontwerpen met een witte telefoon die rechtsboven kijkt, dus een ander bedrijf introduceert het oproeppictogram in dezelfde vorm en kleuren op zijn apparaten als in de volgende afbeelding:
Transport is gemakkelijker
De derde overdrachtsmethode waarop Apple heeft vertrouwd, is degene die als een echte overdracht kan worden beschouwd, namelijk om een echt succesvolle functie te bieden, bijvoorbeeld de veeg naar rechts om terug te keren werd geleverd door Google in Chrome en Apple in het systeem , en Facebook in zijn applicatie, een functie die afkomstig is van het nieuwe BlackBerry-systeem en vanwege het gemak van bewondering. Miljoenen. Hier willen andere bedrijven hetzelfde eenvoudige voordeel bieden en worden ze geconfronteerd met twee opties; Maak een methode waarvan de gebruikers het misschien leuk vinden of niet, en de tweede oplossing is om een geteste functie miljoenen keren over te dragen. En omdat de functie eenvoudig is en door veel bedrijven wordt overgenomen, moet deze door Apple worden overgenomen om een van de basisprincipes van technologie te worden, dus er is geen motivatie om veel moeite te doen om een andere methode uit te vinden.
Patentkwesties Apple patentgids
Als Apple de voordelen daadwerkelijk heeft overgedragen, stelt dit het bloot aan intellectuele eigendomsrechten, zoals we al maanden zien dat er hevige oorlogen zijn tussen bedrijven, en elk van hen is op zoek naar een maas in de wet om de ander aan te klagen, dus als Samsung een functie en voegde het toe in zijn versie van Android, en Apple kwam en imiteerde het, dit plaatst de laatste onder The amount of law en stelt het bloot aan compensatie, en we herinneren eraan dat Apple in het verleden een compensatie ontving voor Samsungs imitatie van het communicatiepictogram , zoals we hierboven hebben aangegeven, ja, alleen het pictogram resulteert in een zaak en compensatie in de miljoenen dollars. En het feit dat er door geen enkel bedrijf een officiële verklaring is afgegeven om Apple aan te klagen vanwege iOS 7, betekent dat Apple heeft overgenomen wat het onder zijn eigen patenten heeft ingediend en is geregistreerd, of dat het zaken in het 'publieke domein' zijn die geen eigendom zijn van enige partij het gebruik ervan wordt niet als een overdracht beschouwd, omdat iedereen ze gebruikt.
Conclusie:
We hebben het iOS 7-systeem geprobeerd, dat verbazingwekkend mooi is, en Apple heeft veel toegevoegd van wat de gebruiker niet zal kunnen waarderen, behalve in de definitieve versies, en na gebruik van het systeem en deze functies zijn toegevoegd, en we hebben gedroomd over het eerder en we zeggen, ik zou willen dat Apple SBSettings-functies toevoegt, zodat we de jailbreak of de Apple Apple niet nodig hebben. Voegt het uiterlijk van het besturingssysteem toe en plaatst geanimeerde achtergronden omdat we de huidige systeemlook beu zijn, en nu dat Apple alles heeft toegevoegd wat we willen, zeggen we Apple geïmiteerd!
Natuurlijk hadden we verwacht dat Apple innovatiever zou zijn, maar wat weet je? Tot nu toe is de nieuwe telefoon niet aangekondigd, de iPhone 5S, en die wordt naar verwachting in september aangekondigd, en het iOS 7-systeem zal zeker veranderen naar overeenkomen met de functies van de nieuwe telefoon, en misschien is er iets dat Apple verbergt om te voldoen aan onze wens om innovaties te zien.Nieuw, en tot die tijd zijn we blij met het iOS 7-systeem en veroordelen we Apple niet op beschuldiging van namaak Integendeel, we bedanken het voor het voldoen aan het meeste van wat we wilden, en we zullen de beschuldiging dat we Apple niet hebben uitgevonden voor iets dat ons verblindt, uitstellen totdat we de definitieve versie en de nieuwe apparaten zien die Apple de komende maanden zal aankondigen.
245 opmerkingen