De afgelopen weken volgden we het geschil tussen de Saoedische communicatieautoriteit en communicatietoepassingen zoals Viber, WhatsApp en anderen, wat resulteerde in het blokkeren van Viber binnen het Koninkrijk, daarna zagen we de reactie van de Israëlische oprichter Viber dat deze blokkering zal worden gehackt. en de applicatie zal weer aan het werk gaan. De kwestie stopte niet alleen met Saoedi-Arabië, maar bereikte ook Egypte, waar het hoofd van de Telecommunications Regulatory Authority verklaarde dat ze studeren om de applicatie te blokkeren om in Egypte te werken. Dit probleem doet ons afvragen; Blokkeert de oplossing?

Hij vermeldde specifiek dat de reden voor het blokkeren van de Viber-applicatie is dat deze in strijd is met de voorwaarden van de communicatieautoriteit, en de kwestie kan tweeledig zijn. Namelijk:

  • Veiligheid: Het is aan de inlichtingen- en veiligheidsautoriteiten om te ontdekken dat de applicatie wordt gebruikt om burgers te bespioneren. Of dat de overheidsinstanties zelf controle zouden willen hebben over alle communicatiemiddelen, zodat ze niet tegen de staat worden gebruikt, of het nu gaat om spionnen thuis of terrorisme (en dit is ongetwijfeld het recht van de staat, aangezien zelfs grote landen de slogan van burgervrijheid, maar tegelijkertijd controle over alle middelen. Communicatie en andere).
  • economisch: Het is de omzetting van een groot percentage van de binnenlandse en internationale oproepen en berichten die naar haar moeten worden gestuurd, en bijgevolg verliezen voor telecommunicatiebedrijven waarin landen gewoonlijk een aandeel bijdragen, naast het krijgen van belastingen van hen, en de daling van de bedrijfswinsten betekent materiële verliezen voor landen (en dit is ook het recht van de staat om het geld van de mensen eraan terug te geven. En niet naar buiten).

Als de oorzaak de eerste is, dan is daar geen discussie over, en elk systeem en elke staat moet maatregelen implementeren om de veiligheid van zijn land, veiligheid en mensen te behouden.

Wat betreft de tweede reden, het economische aspect, heeft het wat onderzoek nodig, en om de impact van WhatsApp, Viber en andere applicaties te zien, laten we eens kijken naar de volgende cijfers:

  • Dagelijks worden 27 miljard berichten uitgewisseld via WhatsApp.
  • 200 miljoen Viber-gebruikers.
  • 250 miljoen WhatsApp-gebruikers.
  • $ 25 miljard aan verliezen voor wereldwijde communicatiebedrijven in 2012 als gevolg van chat- en communicatietoepassingen.

Deze cijfers betekenen expliciet het gevaar van Viber, WhatsApp, BBM, iMessage, Skype, FaceTime en anderen voor bedrijven.

Telecombedrijven verdienden miljarden om hun eigen infrastructuur te creëren, en plukten vervolgens ook miljarden in hun gouden eeuw. Na verloop van tijd begonnen de communicatiemiddelen zich op een ongekende manier te ontwikkelen, en de afhankelijkheid werd voornamelijk op internet, of ze nu communiceerden via Skype, Viber, FaceTime of tekst zoals WhatsApp, en gebruikers begonnen over te schakelen naar deze programma's en minder afhankelijkheid van traditionele communicatie via netwerk en krediet, maar telecommunicatiebedrijven hebben ze nog steeds. Een deel van de winst is uiteindelijk de beschikbaarheid van de internetdienst, en als de afhankelijkheid van internet toeneemt, neemt hun winst toe, maar helaas de winst is in dit geval niet groot en wordt nooit vergeleken met traditionele communicatiemethoden, aangezien de communicatienetwerken hun infrastructuur moeten ontwikkelen om te voldoen aan de nieuwe internetsnelheden. Hier hadden bedrijven twee opties: de eerste is om deze applicaties te blokkeren, verliezen te verminderen en maximaal te profiteren van het communicatienetwerk, en de tweede oplossing is om winstmethoden te ontwikkelen en andere te innoveren die compatibel zijn met de tijd. Maar bedrijven kozen ervoor om de tweede oplossing zo lang mogelijk uit te stellen en te vertrouwen op de eerste oplossing, die blokkeert omdat dit vanuit hun oogpunt het gemakkelijkst is, maar deze blokkering leidde niet echt tot het stoppen van de applicaties, maar leidde eerder tot de verspreiding van omzeiling door proxy-applicaties en het wijzigen van de VPN om deze blokkering te doorbreken, dus wat is de oplossing als?

Dus wat is de oplossing? De ervaring heeft geleerd dat blokkeren geen oplossing is, en we houden van ons land en wensen het het allerbeste. We willen ook dat elk nationaal bedrijf goede winsten genereert voor de staat, want uiteindelijk - zo wordt verondersteld - naar ons terug te keren en ons land met goede en vooruitgang.

Telecombedrijven hebben budgetten die worden geschat op miljarden, en we bevinden ons nu in het tijdperk van de technologie, dus als deze bedrijven alleen miljoenen dollars investeren in de software-industrie, dan kunnen ze een inkomen verwerven dat compenseert voor wat ze verliezen, kortom, als de gebruiker applicaties wil die op internet draaien, laat deze applicaties dan van mij zijn en dit is wat ik verlies. Door geen directe communicatie te gebruiken, compenseer ik dit met de winst van de applicaties en wat ze terugkrijgen. Is het redelijk dat WhatsApp, Viber, Skype en anderen maken geen winst? Nee, ze genereren natuurlijk honderden miljoenen dollars, dus waarom proberen deze bedrijven niet een wereldwijde applicatie te ontwikkelen en te leveren die met hen concurreert en hen verslaat, zelfs lokaal? En de Arabische gebruiker zal niet gierig zijn in het ondersteunen van de toepassingen van zijn land als hij ze vindt met wereldwijde kwaliteit en efficiëntie. is het niet? Wat is het obstakel voor ons in onze Arabische landen om te creëren, zoals Viber, Skype en WhatsApp, en er een wereldwijde applicatie van te maken?


Conclusie:

Apps blokkeren zal nooit de oplossing zijn, technologie vecht met technologie, niet blokkeren. Hoe geavanceerd de technologieën van bedrijven ook zijn, countertechnologie is altijd geavanceerder en niets kan op dit moment volledig worden voorkomen. De oplossing is om een ​​vergelijkbare app te ontwikkelen die we bezitten en bedrijven krijgen winsten die hun verliezen compenseren. En er zijn andere voordelen dat we stoppen met het gebruik van Israëlische applicaties, zoals Viber, die met zijn eigenaar arriveerde vanuit ijdelheid om het Koninkrijk Saoedi-Arabië uit te dagen en zijn beslissing om de applicatie te blokkeren en zegt dat hij deze blokkering zal schenden en niet in staat zal zijn om voorkomen dat de applicatie werkt, wat wijst op grote arrogantie en arrogantie, en het lijkt erop dat hij daarin is geslaagd.Inderdaad, de Viber-applicatie is nog steeds een van de meest gratis applicaties die in Saoedi-Arabië zijn gedownload, alsof er geen alternatief voor is.

We weten dat we niet de knapste koppen zijn in de Arabische wereld, en we weten dat er mensen zijn die betere ideeën hebben dan mensen met ervaring en competentie, maar waarom zien we geen oplossingen? Waarom zien we beslissingen die uiteindelijk tot niets leiden?

We wilden deze kwestie alleen aan de orde stellen en ter discussie stellen, dus misschien bent u een wijze man die een beslissing neemt die van invloed is op de toekomst van de technologie in het Midden-Oosten en ziet dat de toekomst in de toepassingsindustrie ligt. zie applicaties zoals Twitter, Facebook, Viber, Skype en WhatsApp, ze hebben de kracht om het land en de tronen te schudden.

Wat vind je van de beslissing om sommige applicaties te blokkeren? Vind je het echt nuttig, of moeten bedrijven en landen op zoek gaan naar alternatieve methoden?

Gerelateerde artikelen