Mijn naam is iPhone 6 Plus en ik ben een atheïst

Je bedoelt, zie je iemand die niet in zijn bestaan ​​gelooft, geen enkele religie volgt, en Mebakash wordt een atheïst genoemd ?! Wat was zijn naam? !! En in het algemeen is dit geen dwang in religie, niemand zou gedwongen moeten worden om moslim te blijven, maar de naam is een oproep, maar als je de islam niet wilt omarmen, is hij vrij en zal onze Heer hem verantwoordelijk houden, maar we nodigen hem alleen uit tot de islam

Als u hen onderweg wilt uitnodigen, kunnen zij dat ook doen.
Als je ze uitnodigt tot de islam door ze te bespotten met zo'n video, dan kunnen ook zij mensen uitnodigen tot atheïsme door je religie te bespotten.
Maar als ze dit doen, zeg je hoe en waarom en vervloek je ze etc.
Hij is een atheïst, dus laat hem een ​​atheïst blijven. Niemand wil op deze manier opdringerige hulp, want niemand heeft er baat bij.

De belangrijke vraag is: heb je geprobeerd de standpunten te lezen van degenen die ertegen zijn?
Uit uw woorden blijkt duidelijk dat ik dat boek heb gelezen en erin heb geloofd
Ik vraag je om een ​​online bewijscentrum te bezoeken om je te realiseren hoe groot de fout en fraude is die werd toegepast om deze gevallen theorie te doorstaan.
Met betrekking tot de compatibiliteit van de evolutiehypothese met de Koran: deze woorden hangen af ​​van het buigen van de nek van de teksten en het onderwerpen van de Koran aan onjuiste aannames.

"Breng alsjeblieft geen verband tussen religie en technologie."
Ik weet de betekenis van deze toespraak niet of wat dan ook in dit verband.
Religie beoordeelt de acties van de persoon die deze technologie creëert, en het is ook een rechter van de effecten die deze technologie creëert.
De link in de twee vorige secties kwam door de volgende analogie:
Net zoals de geest verwijst naar het bestaan ​​van een ongeluk zonder schepper (een bestaan ​​gemaakt zonder maker), zo verwijst de geest naar het bestaan ​​van een schepsel zonder schepper.
Omdat de hypothese van evolutie in strijd was met de realiteit van directe schepping (God schiep de mens rechtstreeks)
- Ik denk dat jij, Maharith, een van de gelovigen bent in de theorie van gerichte evolutie, die sommigen van hen zijn begonnen te legaliseren en de nek van teksten te verdraaien om je eraan te conformeren, en misschien is er door dit hoofdstuk verwarring bij je gekomen.

Evolutietheorie vol schendingen en wetenschappelijke fouten
Ik weet niet of u zich bewust bent van de sterke bezwaren tegen dit ding dat evolutie wordt genoemd

Ik nodig je uit om het Tawhid Forum te bezoeken om te zien of deze ontwikkeling echt is of niet.
Rekening houdend met het verzet tegen de (hypothetische) evolutiehypothese,
Met de definitieve feiten uit de Koran die stellen: God heeft de mens rechtstreeks geschapen

Eerlijk gezegd heb ik uit alle richtingen gelezen over de evolutietheorie. Er is geen enkel bewijs om de theorie te schande te maken. Stel je voor dat als je XNUMX jaar geleden een menselijk fossiel vond en er geen verandering in zit ten opzichte van de moderne mens, je de evolutie opoffert en je krijgt zeker een Nobelprijs.
Mijn beste broer, ik hoop dat je meer leest over ontwikkeling vanuit wetenschappelijke, niet religieuze, sites, en leest over de acceptatiegraad van ontwikkeling in wetenschappelijke genootschappen.
Ik raad je de Evolution Theory-pagina op Facebook aan, een mooie pagina, en het geeft de nuttige en exclusieve pagina over evolutie. Bedankt

Ik ben goed op de hoogte van de evolutietheorie, maar fossielen zijn een leugen en bestaan ​​niet, en het zijn allemaal denkbeeldige tekeningen
- Het Tawhid Forum is een van de wetenschappelijke fora waar vooraanstaande onderzoekers van verschillende wetenschappelijke rechten elkaar ontmoeten
- En over de verspreiding van deze theorie in de wetenschappelijke gemeenschap, omdat de wetenschappelijke gemeenschap grotendeels atheïstisch is en niet bereid is het idee van het bestaan ​​van een Schepper te accepteren, laat staan ​​de schepping van die Schepper rechtstreeks als mens. Als reactie van de vervormde christelijke religie gaat de verklaring hiervan nog een hele tijd door, en degene die het punt begrijpt, zal het begrijpen.

Mijn broer, maar ter informatie, er is al een hele eeuw een oorlog tegen christenen en probeerde deze op verschillende manieren te verdraaien en te weerleggen tot XNUMX, toen paus Francia, de paus van het Vaticaan, de ontwikkeling inzag en het was een schok voor Christelijke geestelijken proberen nu het christendom te verzoenen met evolutie, en ik hoop dat moslims dat ook doen
Vervolgens wordt evolutie bestudeerd als een onafhankelijke specialiteit aan de meest prestigieuze universiteiten zoals Harvard University, dan Antark, voor evolutie, alsof hij zijn hoofd in zand steekt.
De argumenten van een gelovige tegen evolutie worden door evolutionisten als onzin beschouwd en verraden een gebrek aan kennis van de theorie
Ik wil de functionarissen van Yvonne Islam bedanken voor het geven van opmerkingen tegen hun geloof en acceptatie
al het respect

We tonen opmerkingen om de discussie te verrijken, en totdat u door professionals wordt beantwoord, want dit is niet onze specialiteit

Wanneer evolutie een ideologie wordt
Heb je het boek (Darwin's Black Box: The Biochemical Challenge to the Theory of Evolution) van Dr. Michael Behe ​​is hoogleraar biologische wetenschappen aan de Lehigh University in Pennsylvania.
En "Icons of Evolution" door bioloog Jonathan Wells

Er zijn problemen met het vermogen van het moderne darwinisme om uit te leggen hoe biologische systemen in hun eenvoudigste vormen op het niveau van moleculair biochemische niveaus in microleven op natuurlijke wijze zijn ontstaan.
Het probleem van de inconsistentie tussen de ouderdom van de aarde en de ontwikkeling die de darwinisten voor ogen hadden.
Het onvermogen van de darwinistische evolutie- en evolutietheorie om de ontoereikendheid van het fossielenverslag tussen de mens en zijn vermeende voorouder, de opkomst van bewustzijn, het probleem van seks en seksuele voortplanting en de grote verschillen tussen de mens en zijn vermeende voorouders van dieren, te verklaren, vogels, enz.….

Ik weet niet hoe de bekentenis van paus Franciscus het bewijs is van de geldigheid van de theorie
Hij heeft geen zeker religieus bewijs om deze theorie te weerleggen
Er zijn geen echte religieuze teksten en geen echte religie
Moslims hebben religieuze teksten die zeker zijn van de Schepper en Maker van dit universum vanaf het begin op basis van de onjuistheid van de theorie
De theorie zit ook vol met overtredingen, ze omarmt haar en probeert haar af te leiden om te ontsnappen aan de religieuze verklaring van het bestaan ​​van de mensheid, vanwege het eerdere standpunt over de verdraaide christelijke religie en de veralgemening daarvan naar alle religies.
Ik weet niet hoe de evolutiehypothese werd bewezen:
XNUMX- Is het omdat het bewijs het ondersteunt met een hoog percentage (dit is niet waar, het zijn allemaal fictieve tekeningen en er is geen echt fysiek bewijs van die ontwikkeling)
XNUMX- Of is het dat internationale universiteiten het opleggen als de enige verklaring voor het bestaan ​​van de mens (de verbijsterde houding die dol is op het imiteren van de meerderheid)
Belangrijke opmerking: de Phlogiston-theorie werd officieel aan alle universiteiten ter wereld onderwezen. En ze ziet dat elk brandbaar element flogistonsubstantie bevat, en later blijkt dat flogiston een wetenschappelijke mythe is!

Uw geloof in de evolutietheorie is eenvoudigweg uw afwijzing en ontkenning van wat er in het boek van God kwam, daarom heeft God onze meester Adam niet geschapen en u ontkent de oorsprong van de mensheid, daarom gebeurde alles vanwege de mens en het sturen van berichten naar hem en wat in de Koran wordt gevonden, is vals en onwaar. Is dit niet uw overtuiging?

Probeer de video rechtstreeks op YouTube te openen

Vreemd zonder geluid in je apparaat!
Ik werk als zoetigheid van dezelfde iPhone Islam-app

O mijn broer Gharibeh, ik werk volledig met mij samen, moge God je helpen

Kun je de zijknop uitschakelen die de bel dempt?

Het gaat over de eerste uitvinder van de iPhone in XNUMX

Ibrahim, ik ben absoluut tegen de evolutietheorie, niet omdat deze tegen de islam of iets anders is, maar simpelweg omdat ik dat ben. De video is duidelijk, en zelfs als al deze stukken duizenden jaren naast elkaar zouden blijven staan, zouden ze dat ook zijn op deze manier met elkaar verbonden zijn? Is het waar dat u zegt dat mensen afstammen van apen? Oké, waarom zijn alle apen in de loop van de tijd veranderd en in mensen veranderd? Ten tweede zijn zelfs de regels van de wiskunde, te beginnen bij Pythagoras en anderen, niet de zorg van degenen die ze hebben vastgesteld, maar de zorg van degenen die ze hebben ontdekt; slechts een ontdekking die is vastgesteld door de Heer der Werelden, en je bent vrij als wil je discussiëren, dan ben je welkom, maar als je geluiden wilt maken, dan is dit mijn laatste reactie, alle liefde 😘😘

Welkom, schat. Ten eerste zegt de theorie niet dat de oorsprong van de mens een aap is, dus dit is een verkeerd begrip van de theorie, de theorie zegt dat er een gemeenschappelijke voorouder is tussen mens en aap (chimpansee) en de fatale fout onder de gelovigen is dat ze denken dat alle zorgen van de theorie bij de mens en de aap zijn ... en dit is een heel kort begrip. Leg de evolutie en opkomst van alle wezens uit, dus het is niet redelijk met een gezond oog en open aan de wetenschap dat al deze wezens een onafhankelijke schepping hebben geschapen, en een simpele blik op de geologische geschiedenis van de aarde laat je de kwestie zien. Het is bijvoorbeeld onmogelijk om een ​​(kat) te vinden in de Jura-periode, enzovoort. .. Als je meer wilt weten, lees dan boeken die de theorie ondersteunen, niets zal je ooit kwaad doen, om iets nieuws te leren en af ​​te wijken van het vertrouwde en de doos waarin je leeft, en jij en de valse bronnen en lezers van de theoretici zelf. En zorg ervoor dat het geen voorwaarde is dat de theorie in strijd is met uw religie

En de kwestie van kauwen, ophangen en plakken ,,, we gaan terug en studeren weer, bedoel ik

Wat je zegt is waar met betrekking tot onderzoek en denken. Ik ben helemaal niet tegen je. Een persoon leert en leest, maar in moslimzaken kunnen die niet worden genegeerd. Een van mijn vrienden presenteerde een afstudeerproject aan een van de universiteiten. De titel van het project was het maken of produceren van elektrische energie zonder iets. Zonder enige inspanning of enige andere energie wist de groep leraren niet eens dat ze het in de titel bespraken voordat ze het testten of wisten hoe het te werken. het project en dat het zonder enige hulpbronnen elektriciteit kon produceren, hoefden ze het project alleen maar af te wijzen alleen al vanwege de naam. Omdat de titel in tegenspraak is met een beroemde wet van de natuurkunde, namelijk dat energie niet wordt vernietigd of ex nihilo wordt gecreëerd , maar wordt eerder getransformeerd van de ene vorm van energie naar de andere. Het project werd dus afgewezen en hetzelfde probleem is wanneer ik weet dat mijn religie mij vertelt dat de oorsprong van de mens van Adam komt, en ik, als moslim, geloof erin. Ik ben er absoluut vertrouwen in. Ik ben tegen elk idee dat zich hiertegen verzet en het verhaal van de appel tegenspreekt (uiteraard de adamsappel en niet de appelappel 😊). Dit is ten eerste en ten tweede, zelfs de voorstanders van de theorie hebben het gedaan. op basis van aannames en er is niets concreets op de grond dat hun woorden bevestigt, wat betekent dat ik geen videoband heb gezien die deze transformatie documenteert 😇 of Zelfs documenten die door mensen zijn geschreven, zijn omgezet, en uiteindelijk zijn deze boeken door mensen geschreven , dus hoe kan ik mensen geloven en me verzetten tegen de Heer der mensen! Onze religie is helemaal niet in strijd met de wetenschap of met het dagelijks leven. Het zijn eerder de verouderde gewoonten en tradities die onze ontwikkeling tegenhouden. Ik denk dat mijn antwoord meer dan noodzakelijk was omdat hij hetzelfde deed als sommige Arabische inlichtingendiensten en deze verwierp.

Aan broeder Ibrahim
De evolutietheorie in de wezens is wetenschappelijk bewezen, dit is correct, maar dat is slechts op enkele van de fundamenten, niet het geheel, na het bestaan ​​van genetische overeenkomsten tussen hen te hebben ontdekt en door te vertrouwen op de structurele overeenkomsten tussen de twee organismen. die de relatie van evolutie tussen hen willen bewijzen. Deze wetenschappelijke conclusie ondersteunt de uitspraak van de Almachtige God dat er schepselen zijn die God heeft verminkt, wat iets anders betekent dan hun schepping en vorm, en als we als argument aannemen dat al deze dierlijke of fysieke wezens die aanwezig zijn in de wereld van het bestaan ​​allemaal het product zijn van de ontwikkeling van één cel, blijft de vraag en wordt gesteld, wie heeft deze gemaakt? De cel? De geest dicteert de noodzaak van het bestaan ​​van een rationele beïnvloeder die zijn bestaan ​​aan zichzelf ontleent, en zonder deze invloed zou er geen spoor van bestaan ​​zijn geweest. Dus mijn advies aan u is om niet diep in te gaan op vragen die geen overtuigende antwoorden vinden omdat u ze niet kunt begrijpen. Dit enorme deel van de geschiedenis van de profeten dat generaties lang is herhaald uit duizenden bronnen en uit verschillende religies. , wat onmogelijk allemaal mythen en hysterie kan zijn, volstaat u. Alleen God zij geprezen

Ten eerste is evolutie een realiteit geworden, niet alleen door genetische of morfologische gelijkenis, zoals ik al zei, maar alle wetenschappen die levende organismen bestuderen hebben de nadruk gelegd op evolutie, zoals embryologie, paleontologie en anatomie, inclusief genetica, en de genetica heeft bewezen dat evolutie niet alleen door genetische of morfologische gelijkenis, zoals u beweerde. Integendeel, de vergelijkbare genetische rangschikking en genetische overblijfselen van virussen nemen toe met de gelijkenis in type en locatie tussen de duizenden genen tussen organismen met de dichtstbijzijnde gemeenschappelijke voorouder.
Wat betreft de eerste cel, er zijn veel geaccepteerde en mogelijke wetenschappelijke hypothesen over de oorsprong van het leven. Het is waar, ze zijn niet wetenschappelijk bewezen, maar ze zijn talrijk en mogelijk. Je kunt erover lezen als je je op het onderwerp wilt verdiepen.

Ok, wat is de zonde van mensen die niet uit moslimouders zijn geboren ?? Religie heeft je op een bord met goud gebracht en anderen moeten op zoek naar deze schuld. Is dit niet onrechtvaardig ??

God zou niemand onrecht hebben aangedaan

De menselijke instincten van monotheïsme en onderwerping aan rechts ...

Wat mijn lieve broer heeft opgevoed, is een onnodige kwestie

Het gebied waarop specialisten en fatwa erop reageren ... en hun vertrouwde forums

De video is een idee en de presentatie van de Knowledge of God-site, zoals we al zeiden, en veel Arabische sites publiceren het om het voordeel te laten zegevieren