In onze tijd is absolute privacy moeilijk te vinden in het licht van de sterkte van bedrijfsservers (servers), wat voornamelijk heeft geleid tot de ontwikkeling van technologieën en diensten die afhankelijk zijn van de sterkte van deze servers, naast verschillende andere doeleinden die zullen worden genoemd, maar om deze kracht te benutten, moeten gebruikersgegevens naar deze servers worden geüpload. Dit betekent ook dat het bedrijf toegang heeft tot gebruikersgegevens, dus wat is het verschil tussen de privacy van Apple- en Google-systemen anno 2016?
Apple's idee van gegevensverwerking
Apple heeft vaak veel kritiek gekregen vanwege de trage ontwikkeling van zijn clouddiensten - ook al is het een van de eersten die de dienst gebruiken - en ook de zeer trage Apple viel samen met de snelheid van concurrenten - vooral Google - bij het ontwikkelen van zijn cloudservices en het toevoegen van verschillende functies, maar misschien had de langzame beweging van Apple een voordeel, namelijk privacy waar het wordt gedaan. Bestudeer manieren om de mogelijkheden te vergroten terwijl de privacy zo hoog mogelijk blijft en niet veel gegevens van de gebruiker worden afgevoerd. Met iOS 10 heeft Apple services toegevoegd zoals herkenning van gezichten en dingen, maar Apple vertrouwt voornamelijk op de kracht van zijn apparaten en 'Siri-intelligentie', aangezien het alle bewerkingen en algoritmen die op het apparaat nodig zijn lokaal uitvoert zonder dat de afbeeldingen worden geüpload naar de servers van Apple. Toen Apple besloot gegevens te verzamelen, werd het ook beperkt en met toestemming van de gebruiker via het Differential Privacy-systeem U kunt ons artikel hierover hier lezen. Bovendien maken de meeste van zijn technologieën voor gegevensoverdracht gebruik van end-to-end-coderingstechnologie, die zowel gegevens op apparaten lokaal als op afstand van de servers van Apple versleutelt en ontsleutelt.
Google's idee van gegevensverwerking
Google heeft geen controle over zijn apparaten zoals Apple. U kunt Android-apparaten vinden met fraaie specificaties en andere met bescheiden specificaties, dus het is moeilijk voor hen om dezelfde "bewerkingen op het apparaat" uit te voeren. Daarom besloot Google te vertrouwen op waarmee het zijn imperium opbouwde, namelijk de servers, of het nu gaat om de zoekmachine of Android-services, enz. Google maakt dus gebruik van deze servers bij het verbeteren van zijn services, zoals afbeeldingen en Google Drive, en dit is het punt waarop Google u een functie biedt voor het herkennen van gezichten of iets dat uw volledige gegevens uploadt naar zijn servers en daar wordt alles verwerkt en de resultaten worden teruggestuurd naar uw apparaat. Dit maakte geweldige services mogelijk, maar schond de privacy van gebruikers en bracht het in handen van Google. Neem bijvoorbeeld de "Now on tap" -functie die Google Now in elk punt van Android integreert. U ontvangt bijvoorbeeld een e-mail over sommige films en u houdt de "Home" -knop ingedrukt, en er verschijnen kaarten met gedetailleerde informatie over elke film. Bespreek dinerideeën met uw vrouw in de berichten, en hij zal u restaurants laten zien die de gerechten serveren die u in het gesprek noemde en hun locaties. Geweldig, maar eng!
Waarom het verschil in privacy?
Waarom bieden niet alle bedrijven hetzelfde privacyniveau? En waarom krijgen bedrijven als Google gebruikersgegevens? Niet alleen om de kracht van de server te exploiteren. Is het je niet opgevallen dat veel Google-services gratis zijn? Het is onmogelijk dat de dienst absoluut gratis is. De realiteit is dat Google het inkomen van gratis services opbouwt met advertenties, dus het verzamelt gebruikersgegevens specifiek voor elke gebruiker (profilering) om advertenties te plaatsen die alle gebruikers aantrekken - iets waar Apple trots op was dat het niet doet om de privacy van gebruikers te behouden en een hint die een geheime aanval op zijn concurrent omvat - zoals voor Apple Het krijgt een groot deel van zijn inkomen door apparaten tegen hoge prijzen te verkopen - het is zeker dat je dit hebt opgemerkt als je leest van de i-Fone - en je krijgt inkomsten via de softwarewinkel en de rest van de diensten die geen gebruikersgegevens hoeven te verzamelen. Hierdoor kan ze meer investeren in privacy. Maar dit betekent natuurlijk niet dat de data niet belangrijk zijn voor Apple, maar het is niet zo belangrijk voor Google.
Wat is het verschil in doelen voor data-acquisitie?
Kortom, Apple wil uw gegevens niet omdat het deze financieel niet gebruikt. Alle gegevens die Apple mogelijk verzamelt, zijn klein - vergeleken met Google en geen absoluut gebrek - het doel is om Siri's intelligentie te ontwikkelen om elke individuele gebruiker beter van dienst te kunnen zijn. Google heeft uw gegevens nodig omdat de door advertenties ondersteunde services grotendeels zijn gebaseerd op het verzamelen van uw gegevens en deze afzonderlijk voor elke gebruiker analyseren, en deze vervolgens hergebruiken voor advertenties of het aanpassen van services, zodat Google financieel profiteert van de gegevens van gebruikers.
De privacy van het systeem tegen indringing van buitenaf?
Onlangs kondigde Google aan dat het zijn applicaties nu isoleert in de "SandBox" zoals Apple doet. En het begin was met het isoleren van de rechten, omdat Android-applicaties je voorheen dwongen om alle rechten in één keer te accepteren bij het downloaden van de applicatie, maar nu - Android 6.0 en hoger - wordt elke toestemming apart gevraagd bij het gebruik van de functie die je nodig hebt. toegang tot afbeeldingen is bijvoorbeeld alleen vereist als dat nodig is, en Apple in dezelfde timing om veel van zijn applicaties voor ontwikkelaars te openen, dus mensen dachten dat de twee systemen hetzelfde waren geworden, maar het verschil is dat het Google-systeem nog steeds gewoon openstaat voor wijziging in het systeem zelf. Wat betreft het Apple-systeem, elk onderdeel ervan werkt nog steeds onafhankelijk, maar de applicaties van ontwikkelaars hebben toegang tot Apple-applicaties via een tussenpersoon in het systeem die Apple 'add-ons' noemt, die de twee programma's op het gebied van beveiliging van elkaar isoleren, maar de twee worden gecommuniceerd om de vereiste functie te bieden.
Conclusie
Elk bedrijf heeft een speciale filosofie bij het omgaan met de privacy van gebruikers, en privacy-updates draaien om deze filosofie, aangezien Google, ongeacht hoeveel bescherming het systeem biedt, relatief zwakker zal blijven op het gebied van privacy omdat het gegevens nodig heeft, en de filosofie van Apple is om te vergroten privacy en op andere manieren geld inzamelen, en uiteindelijk kiest elke gebruiker het bedrijf waarvoor hij gaat op basis van de functies die hij wil en ook het aantal opofferingen dat hij kan betalen.
32 opmerkingen