Vóór de opkomst van de iPhone hadden de meeste telefoons die in de arena verschenen een ontwerp met echte knoppen en waren ze het meest populair omdat de aanraakschermen niet voldoende geavanceerd waren, maar met de opkomst van de iPhone en vervolgens Android, telefoons met knoppen begon te verdwijnen en touchscreens schitteren sterk in de markt. Heeft de toekomst telefoons volledig zonder knoppen?
Knoppen waren het geheim van het succes van BlackBerry (in het verleden)
Vóór de iPhone stond BlackBerry bekend om de hoge kwaliteit van zijn toetsenborden, die iedereen naar zijn producten trok, zowel voor persoonlijk gebruik als voor werk. BlackBerry heeft zijn roem al die tijd behouden ondanks het slechte systeem en de aanwezigheid van veel betere telefoons? Het antwoord is dat de glorie van BlackBerry is gebouwd met hun geweldige toetsenborden die nog steeds de beste typervaring op elke telefoon hebben.
De knoppen verdwijnen uit de accessoires
Is het je opgevallen dat de technische gemeenschap de neiging heeft om de knoppen te annuleren? We kunnen geen geweldige toetsenborden vinden voor onze telefoons zoals voorheen, bijna niemand gebruikt een toetsenbordbevestiging met zijn iPhone, ook al was het een van de meest populaire accessoires in de periode van de iPhone 4. De knoppen begonnen ook uit verschillende producten te verdwijnen. een bedrijf wilde de gebruiker verblinden met een product Je verwijdert de knoppen zoals Apple deed met zijn AirPods-koptelefoon, en zoals veel bedrijven doen, omdat het annuleren van de knoppen en het gebruik van aanraakpanelen bedrijven de mogelijkheid geeft om een kleiner product te maken en meer functies toe te voegen evenals het handhaven van de stroom van het product.
Telefoonfabrikanten verlaten het ook
We zagen ook dat Google de belangrijkste telefoonknoppen, inclusief de homeknop, achterwege liet en deze vervangen door aanraaktoetsen op het scherm. Een tijdje geleden zagen we Apple de Home-knop verlaten bij de iPhone 7 en deze vervangen door een gevoelig touchpad, en volgens geruchten kan de volgende iPhone de homeknop in het scherm bevatten en 3D Touch-technologie gebruiken, en de situatie is enigszins vergelijkbaar met Samsung, omdat het een vergelijkbare technologie gebruikt om alle knoppen in het scherm te plaatsen, zodat alleen de stroom en het volume sleutels worden achtergelaten in de telefoons (En Bixby Key In het geval van Samsung 😀).
Er is een alternatieve technologie
Wat de daadwerkelijke knoppen het meest heeft behouden, is de behoefte om hun reactie te voelen wanneer ze op mij drukken, maar nu heeft Apple Haptic Feedback-technologie ontwikkeld die druk voelt, zelfs wanneer ze op vaste schermen drukt. Het bedrijf gebruikt het inderdaad met 7D-aanraking en met de Home knop in de iPhone 8 zoals het die gebruikt in de Mac Samsung gebruikt ook een vergelijkbare technologie met de homeknop in de Galaxy SXNUMX, dus beloven de opvouwbare schermen ons dat bedrijven de zijranden volledig kunnen verwijderen en vervangen door schermen met virtuele knoppen aan de zijkanten van het scherm?
Verandering heeft 'moed' nodig
Hoewel veel indicatoren leiden tot het verwijderen van alle fysieke sleutels van telefoons, is het verwijderen van zoiets niet eenvoudig omdat gebruikers en experts voor ophef zorgen zodra de kwestie zich voordoet, en daarom is er 'moed' voor nodig om het te doen, net als Apple. de knoppen eerst annuleren? Waarom niet en ze heeft de moed die Tim Cook uitsprak toen hij aankondigde dat de wereld op de iPhone 7-conferentie de toegang tot de headset zou verlaten.
Bedankt voor een meer dan prachtig artikel. Ik wens je verder succes en vooruitgang. Accepteer mijn groeten
Heel cool onderwerp, bedankt
Broeder Gradly
Bij God, het is leugens en drummen.Voor Apple, dat patenten heeft voor Apple-uitvindingen, maakt het niets en vindt het niets uit. Apple koopt startende bedrijven en registreert zijn activiteiten voor patenten Apple is in de eerste plaats een winstgevend bedrijf plaats die niet naar zijn gebruikers luistert en niet aan hun behoeften voldoet en je probeert op hun beleid. Als je een iPhone koopt met een geheugen van 4 gigabyte, moet je een cloud ICloud kopen, minimaal XNUMX gigabyte, en als je ringtones wilt voor de iPhone is elke toon ongeveer $ XNUMX. Wat betreft de schermen, er is geen bedrijf dat kan concurreren met Samsung, je gebruikt LCD-schermen uit de tijd van de iPhone XNUMXS 😂
Broeder Karim Muhammad Al-Labani, ik voel dat u dezelfde lege en vooraanstaande persoon bent wiens naam Ould Al-Bakhit is
Als je dezelfde persoon bent, hoop ik je terminologie bij te werken, je hebt niets anders dan een term van liegen en waanideeën, broeder, ik zweer dat je oud bent en in al je opmerkingen moeten deze twee termen aanwezig zijn.
En als je dezelfde persoon bent, dan is dit weer de vorige 😂 Ja, je ID staat geregistreerd op naam van een redacteur in de iPhone Islam en registreerde de link van de pagina van dit artikel op het web. Natuurlijk :)
Ze zeggen dat dit gedrag voortkomt uit eminentie, door God
Broeder Gradly zei niets verkeerds, zijn woorden geven zijn standpunt weer, en hij schreef tenminste respectvol en op een verfijnde manier, wat is sarcasme
Apple heeft inderdaad patenten en koopt startups, en daarover bestaat helemaal geen discussie
Tot je commentaar op toen ik zei dat Apple moed heeft, je schreef dat ze een groot rockend stuk landde en betrokken raakte bij het gat van de koptelefoon ... Ik zweer bij God dat ik overdreven reageerde met gelach, je hebt een brede verbeeldingskracht en vruchtbare Masha Allah op u, en het is duidelijk uit uw antwoorden en opmerkingen dat u een persoon bent zonder kennis, voordeel of werk.Houd u voor altijd uit de buurt van syncope, alleen betreed u de spot van zijn blindheid en kijk en al uw geschriften laten u achter op een plek die alles toestaat de leden van de synchroon om naar u uit te zien en meer te weten over uw niveau van onwetendheid, en excuseer, u hebt niet het recht om van streek te zijn wanneer u u een onwetende noemt, omdat uw sarcastische manier van doen het grootste teken van onwetendheid en onwetendheid is voldoet niet aan verfijning.
En dank u, moge God uw verfijning verminderen en moge God u de deur van berouw voortzetten voor deze sarcastische manier
Dit is een goed vervolg, en we zijn al paranoïde, dus we hebben een oude uitvinding nodig
De zaak is eenvoudig, er blijft ten minste één knop over, omdat alle elektronische apparaten worden opgeschort, zodat het apparaat niet meer reageert, dus het is noodzakelijk om een harde reset uit te voeren met een mechanische knop en niet met een digitale knop, omdat de digitale apparaten niet werken in deze zaak
'Er is dus' moed 'voor nodig om het te doen.' Het spijt me dat je het nog steeds niet weet, dus moed? Apple heeft de koptelefoonaansluiting om één reden verwijderd, namelijk de goedkeuring van de Lightning-poort, en ik hoop dat je de wet kent van het gebruik van een speciale uitvinding voor een bepaald bedrijf, wat betekent dat je een percentage betaalt van elk verkocht product dat de uitvinding van deze bedrijf, dus Apple heeft de 3.5 mm-poort gewoon niet opgegeven omdat deze oud is of omdat ze de telefoon niet waterbestendig konden maken, of zelfs omdat ze "in draadloos geloven", niet alleen om Apple ten volle te laten profiteren van de uitvinding . Ik bedoel, stel dat je een fabrikant van accessoires bent en je hebt een grote bestelling voor iPhone-accessoires. "Headphones" komen om de koptelefoon met een 3.5 mm-ingang te vervaardigen zonder een percentage van een ander bedrijf, dus het zou je verbazen dat de iPhone dat niet doet draag deze poort. Dat je het haalt met de ITNIG-ingang Als je weet dat het een Apple-uitvinding is, betekent dit dat je een percentage aan Apple moet betalen voor elk accessoire dat het verkoopt. Zo kon Apple volledig profiteren van zijn iPhone-product, hoewel Apple niet betaalt voor het gebruik van de 3.5 mm-poort omdat deze uitvinding een tijd heeft overschreden.Hij monopoliseerde het en werd voor iedereen en is nog steeds nuttig, maar wat maakt het uit? Nadat Apple had gedaan wat het deed, dachten sommigen dat dit echt moed was om je geliefden een echt nuttige functie te ontzeggen, en sommigen zeggen dat andere bedrijven Apple zullen volgen en hij weet helemaal niet waarom Apple dat deed, en we hebben al gezien artikelen waarin staat dat de meeste telefoons van het vlaggenschip van 2017 deze poort zullen opgeven, maar heb je iets gezien? Ongeacht enkele Chinese bedrijven die als hobby kopieën van de iPhone en HTC hebben die niet langer hun rechts van links kennen ... Motorola of Lenovo hebben eerder deze poort verlaten, maar het apparaat was erg dun, ik ben blij dat Apple niet toonaangevend is de wereld van telefoons nu, anders verliezen we veel dingen We zijn ook eerder de dierbare cd-dvd-speler kwijtgeraakt, ik herinner me dat Apple de 3D-touch aankondigde in 2015 en iedereen zei dat alle toekomstige telefoons deze functie zullen kopiëren, en we zijn nu in midden 2017 en er is geen spoor van wat ze zeiden, en Apple werd degene die de ideeën van andere bedrijven adopteerde, zoals het verbergen van de homeknop onder het scherm, de twee camera's aan de achterkant, de draadloze oplader, de Basel, is geen scherm, de pasgeborene en veel, dus het is beter. Apple deed wat het had en dankzij God, dan genieten we dankzij deze geweldige smartphones, en nu moet de bejaarde sjeik rusten om de jonge mensen te laten uitpraten wat hij begon.
Ik ondersteun het annuleren van de stille knop en de uit- en aan-knop niet
Tuurlijk, het zou gaaf zijn
Maar Apple's notitie is niet de eerste die afziet van de koptelefoonaansluiting, wat Motorola eerder deed, en profiteerde er zelfs van om deze te verwijderen en de dunste telefoon te leveren, in tegenstelling tot Apple, waarvan we niet hadden geprofiteerd van het annuleren ervan.
Ik ben er niet tegen om vooringenomen te zijn in de richting van Apple en zijn producten, in elk opzicht, maar het is onaanvaardbaar om de limiet te bereiken van het verheerlijken van bedrijven in deze mate, zelfs als het misleidende dingen zijn die niet waar zijn.
Altijd alles wat Apple maakt, moet je versieren en verheerlijken (revolutionair, magisch, moedig) en andere misleidende woorden, en dit is duidelijk fanatisme.
Apple is een innovatief bedrijf, maar het is niet het enige toen Samsung grote telefoons lanceerde die Steve Jobs bespotte, daarna keert Apple terug om ons te verblinden met het grote magische scherm van de iPhone 6 Plus en zegt iedereen (magisch geweldig)
Toen Samsung een pen met het briefje uitbracht, bespotte Steve Jobs haar over wie een stylus nodig heeft, we hebben tien vingers, en dan keert Apple terug om ons te verrassen met een * revolutionaire * pen die apart wordt verkocht voor $ 99
Het patroon blijft dus bestaan, de bedrijven hebben de Screen to Body-ratio drastisch verhoogd, en zoals gewoonlijk zal de iPhone 8 worden geleverd met zijn ongeëvenaarde revolutionaire * scherm, en iPhone-fans zullen hun Oled-schermen vieren, en zij zijn degenen die gisteren waren zwemmen met de lof van het LCD-scherm en het netvlies en zeggen comfortabel voor het oog en dat soort dingen.
En zo altijd, en uw argument is dat Apple deze technologieën ontwikkelt en ze op een nieuwe manier presenteert
Dus hoe zit het met het artikel waarin je over de S8 sprak en je ermee de grond veegde en er een rommelimitatieartikel van maakte dat me erg boos maakte en een grote vooringenomenheid heeft tegen Samsung en het meeste van wat me boos maakte over je praat over het scherm dat je hebt voorgesteld is een kopie van Xiaomi en het is er superieur aan en kan dit jaar niet worden vergeleken op het beste scherm Curved Kortom, je hebt 's werelds beste scherm vergrendeld gemaakt van een groeiend bedrijf, QHD +, HDR en meer
Je hebt zelfs de waterbestendigheidsfunctie en de SD835-processor tot een kenmerk van XZ Premium gemaakt
Maar wanneer Apple de koptelefoonaansluiting verwijdert, is het (revolutionaire verandering en ongeëvenaarde moed)
God, wat is dat voor onzin en drummen
Sorry iPhone Islam Je hebt het punt bereikt waarop je Apple op een ondraaglijke manier verheerlijkt en verheerlijkt.
Het belangrijkste is dat technologiebedrijven gelijke tred houden met de moderniteit en ontwikkeling van hun technologie, ver verwijderd van degenen die eerder een prachtige technologie naar voren brachten
En op de voorwaarden revolutionair en magisch :) Elke fan van een bedrijf zal dit zeggen omdat hij iets zag dat hem verblindde, en zelfs Samsung verblindde miljoenen en heeft zijn eigen magie, net als Apple
.
Mijn beste broer, ik zou je een punt willen uitleggen, namelijk dat Apple twee periodes heeft, het tijdperk van Steve Joys, en de Apple-pil zoals die nu is, en het is niet geschikt om ze te mengen, omdat elk van ze hebben hun eigen kenmerken en wat ontbreekt. Een beetje grappig, in twee punten die u noemde :)
.
In de tijd van Steve Jobs waren iPhones klein, en hun kleine formaat bleef bestaan totdat hij stierf.Steve imiteerde Samsung niet met grote telefoons, hoewel hij dat wel kon. En je zei dat Apple Samsung imiteerde met zijn iPhone 6 Plus, deze telefoon kwam aan het licht na de dood van Steve ^ _ ^
Hoewel het normaal is omdat grote telefoons een van de voorwaarden voor smartphones zijn geworden :)
.
Apple heeft in de tijd van Steve nooit een elektronische pen gemaakt, en hij bespotte haar en zei dat we 10 vingers hebben en het is genoeg, toen Steve Apple 10 jaar verliet om bij Pixar te werken, bracht Apple een pen uit met de naam Newton ^ _ ^ In tegenstelling tot Steve die weigerde om het te vervaardigen, en toen hij terugkeerde naar Apple .. geannuleerd Ik produceerde onmiddellijk de pen, ik vergat wat hij de pen noemde die hem belachelijk maakte, en toen Steve stierf, exporteerde Apple zijn iPad-compatibele pen ^ _ ^
.
Dit is precies wat ik u wilde verduidelijken, wat Steve weigerde en wat er tijdens zijn periode uit de verklaringen kwam, zoals zijn bespotting van de pen, en wat er gebeurde in ontkenning en gedrag dat in strijd was met die verklaringen na zijn dood, zoals bij het maken van de pen verdient het de voorkeur om geen rekening te houden en het verdient de voorkeur om rekening te houden met het nieuwe Apple-beleid dat na het overlijden Steve, die haar eigen visie heeft ... hoewel ik Apple nu verwijt dat hij een beetje heeft geholpen om creëer deze grappige paradox.
Ik bied in het begin mijn excuses aan voor de ontoereikendheid van het schrijven in het Arabisch
Ten eerste is de site specifiek voor de iPhone, dus er wordt verwacht dat er een voorkeur voor zal zijn, net als de rest van de sites die Android-nieuws publiceren, enzovoort.
Ik weet niet in hoeverre u op de hoogte bent van het nieuws van Apple, maar dit bedrijf levert pas nieuwe technologie na een lange periode van werken eraan, die kan oplopen tot meer dan vijf jaar, als een voorbeeld van draadloos opladen en ik bedoel met het opladen zonder draden en niet de stroom die wordt beschouwd als inductieladen, het werkt er al sinds 2012 aan en we weten dat dit komt door de patenten die zijn geregistreerd en de datum van indiening wordt vermeld. Het idee is dan dat het niet belangrijk is wie de technologie als eerste doet, maar wie het doet op een manier die de beste in de markt is. Ik geef niet om halfbakken producten
Het LCD-scherm is het beste in zijn klasse, dus Apple introduceerde veel technologieën zonder detail, zoals inline-pixels en de toevoeging van 3D Touch, dat tot op heden geen enkel bedrijf betere concurrentie bood, evenals de kleurdiepte van de kleurengamma, evenals het veranderen van de kleur van het scherm op basis van de verlichting, evenals de promotiefunctie die het scherm eerst maakt zodra het een vernieuwingsfrequentie van 120 Hz bereikt. U kunt bladeren op de websites die gespecialiseerd zijn in het bespreken van al deze onderwerpen om erachter te komen of deze technologieën zijn en waar ze zich bevinden ten opzichte van de concurrentie
Apple adopteerde LED pas nadat het beter werd omdat er defecten zijn, de eenvoudigste is leeftijd, waar het scherm slechts 20 uur werkte, zoals ik me herinner, en er is ook een probleem met het beveiligen van verzoeken van schermen met de laagste percentage van de ondergang Productie om de schermen van Apple te beveiligen. Dit is een fundamenteel probleem voor Apple, omdat het niet altijd onderdelen van leveranciers kan krijgen vanwege de beperkte productie die ze hebben. Apple verkoopt alles wat het produceert, tot voor kort praat het in het begin niet meer over het aantal verkopen, omdat het simpelweg alles verkoopt wat het produceert. Als je ziet dat Apple niets nieuws kan toevoegen, kan dit betekenen dat het in het kort geen onderdelen van leveranciers kan beveiligen.
Apple loopt voorop in het maken van chips boven Intel en Qualcomm die daarin gespecialiseerd zijn, dus als we Apple op dit gebied prijzen, is dit geen ongeldigverklaring.
Steve Jobs of Apple zijn vatbaar voor fouten en veranderingen in het leven. Dus heeft Apple iets tevergeefs aangeboden? Is de grootte van de schermen van apparaten ook tevergeefs toegenomen? Samsung vergroot alleen de grootte van de schermen voor zijn apparaten om de grootte van de batterij als belangrijkste factor te vergroten, zodat u overal de willekeur van maten en maten opmerkt. niet gebaseerd op een studie of een specifiek doel
De door Apple geleverde pen is voor artiesten en illustratoren op de iPad. Hij werkt niet eens op de iPhone, wat optioneel is en niet essentieel. Het scenario dat je hebt gepresenteerd, zegt niets.
Noem me een voorbeeld van een hardwarefunctie die geen software is die door Apple wordt geleverd en die als een slechte zaak wordt beschouwd? Beginnend met de processor, kijk gewoon naar YouTube en bekijk de software- en gametest, hoe worden ze beheerd in vergelijking met de nieuwste versies van Android-apparaten die vol zitten met enorme hoeveelheden RAM's en specificaties. Kijk naar de camera voor de 3D-touch en TouchID , die tot nu toe als de beste op de markt wordt beschouwd.
Ja, Apple introduceert dingen op een revolutionaire manier. Zie bijvoorbeeld de ontwikkeling in de USB-poort van USB-A naar mini naar micro etc. etc. Merk op dat niets moois, praktisch is en in beide richtingen werkt, dat is USB-C , werd pas geproduceerd nadat Apple de Lightning-poort had geproduceerd. Dit punt alleen om u te laten zien hoe de markt denkt. Als Apple deze poort niet had gebracht, zou de markt niet van richting zijn veranderd en nog steeds dezelfde oude dingen produceren. Het valt niet te ontkennen dat Apple de marktverandering leidt. Apple verlaat de oude technologieën zoals de koptelefoonaansluiting en je zult zien dat alle bedrijven hetzelfde zullen doen, zodat de volgende Google Pixel het zal verlaten en ook zul je zien dat Samsung het opgeeft, maar na een tijdje alleen om gezicht te redden, want ze bespotten Apple toen ze het verwijderden. Merk je niet dat alle nieuwe apparaten erg op de iPhone lijken, vooral de Chinese?
Samsung suggereert graag dat het de eerste is die een technologie introduceert, dus het is noodzakelijk om te verwijzen naar wie het als eerste heeft gepresenteerd en de twee technologieën te vergelijken, dus geef deze site daar niet de schuld van
Het komt neer op:
Het onderwerp van wie de technologie van tevoren heeft bedacht, doet er niet toe, want hij is een Apple die al vele jaren aan technologieën werkt, en als je in dit onderwerp geïnteresseerd bent, moet je naar patenten kijken, dan vergelijken en ervan genieten
Ik volg Apple al 10 jaar en ik geef om patenten en wat me opvalt is dat concurrenten werken aan gelekte patenten en geruchten. Het gebogen scherm van de Samsung S8, dat voor het eerst slecht werd geïntroduceerd onder de naam Edge, was bijvoorbeeld een reactie op een gerucht dat Apple expermint met gebogen flexibele schermen, dus introduceerde Samsung het Edge-scherm om te zeggen dat het de eerste was die dat gebogen scherm introduceerde. scherm. Het scherm was zo slecht als een app en slecht als een app en de reden was dat ze iets snel wilden presenteren aan anderen. Ze bogen het van de ene kant en vervolgens van beide kanten, en verzachtten vervolgens de curve totdat we de huidige vorm bereikten. Gooi tegen een muur en kijk wat er blijft hangen
Alle bedrijven creëren en imiteren ook, en Apple is geen fantasie van bedrijven. Dit is de eerste.
Ten tweede bedoelde ik met mijn woorden niet dat degene die technologie het eerst brengt de beste is, anders vermeldde ik bijvoorbeeld niet dat Apple niet de eerste was die de vingerafdruk of tabletcomputers verstrekte, omdat Apple deze zonder tegenspraak presenteerde dingen op een geweldige manier (en echt revolutionair)
Maar ik heb het over technologieën die worden overgedragen zoals ze zijn, zoals het opgeven van 1) de koptelefoonpoort of 2) overschakelen naar grote schermen of 3) overschakelen naar OLEd of 4) het verhogen van de scherm-tot-lichaamverhouding of 5) gebruiken twee camera's of 6) water- en stofbestendigheid of 7)) productie van pennen of 8) draadloos opladen 9) snel opladen Dit zijn allemaal dingen die Apple laat of volgens geruchten op de iPhone 8 heeft geïntroduceerd en die zonder verandering of aanpassing (revolutionair ) zoals de iPhone-bezitters beweren.
Als we daarom zeggen dat Apple deze dingen heeft geïmiteerd, beschuldigen we ze er bijvoorbeeld niet van
Maar als we zeggen dat het S8-scherm een replica is van de Mi max, en dat de water- en stofbestendigheid een imitatie is van Sony, dan is dat volstrekt onlogisch.
Broeder Gradly, ik ben het met u eens, zoals ik al eerder zei: het belangrijkste is dat technologiebedrijven gelijke tred houden met de moderniteit en ontwikkeling van hun technologie, ver verwijderd van degenen die degenen voorgingen die één technologie voorstelden
Broeder Noureddine Walid ..
Om je te laten zien wat ik bedoel in de eerste regel van mijn eerste opmerking die ik schreef, zal ik aanraaktechnologie als voorbeeld nemen ...
EA Johnson was de echte uitvinder van het touchscreen in 1965 en hij patenteerde het in 1969
In 1970 ontwikkelden Paint Stamp en Frank Beck een transparant schermontwikkelingsproces
In 1974 vond Samuel Hirst een touchscreen uit met de naam Elograph
Multitouch-technologie begon in 1982 door de Universiteit van Toronto
Bell Labs heeft in 1984 een touchscreen uitgevonden dat afbeeldingen met meer dan één kant kan veranderen
De Universiteit van Toronto creëerde samen met Bill Paxton de multi-touch wijzerplaat met behulp van capacitieve technologie in 1985
In 1990 voerde computerwetenschapper Andrew Sears een academische studie uit over de interactie tussen mens en computer, waarin hij een bespreking beschreef van een gebaar met één aanraking, zoals draaiende handgrepen, klikken om te activeren en meervoudig aanraken om objecten met elkaar te verbinden.
De HP-150 was een van de computers met touchscreens en was een van de eerste computers die in 1983 op de markt werd gebracht
De Atari ST-520 was het eerste commercieel verkrijgbare kassasysteem in 1986
In 1992 werd de IBM Simon-telefoon gelanceerd, de eerste telefoon met een touchscreen, en het was de eerste smartphone in het huidige concept, hoewel de term nog niet was uitgevonden.
FingerWorks, een bedrijf voor gebarenherkenning, was in 1998 een serie multi-touch-producten, waaronder de iGesture-pad en het TouchStream-toetsenbord. Het bedrijf werd in 2005 aan Apple verkocht.
De eerste generatie iPhone werd in 2007 onthuld en was volledig het populairste touchscreen-apparaat
Volgens Nokia had het meer dan één touchscreen-product, maar uit angst voor de hoge kosten nam het niet het risico om het te produceren
Samsung vecht nog steeds met Apple over het recht op geschiedenis om het eerste toestel te lanceren dat werkt met touchscreens.
Het mooie is dat ik zeker weet dat de meeste mensen hiervan niet weten dat Apple niet de echte uitvinder van aanraaktechnologie is
Vraag: (Waarom denken de meeste mensen dat Apple de eerste was die multi-touch introduceerde?) 🙂
En specifiek op telefoons ?? En het is de eerste die een smartphone introduceert ondanks het primaat van de IBM Simon-telefoon, die niet de aandacht trok van de iPhone?
.
Apple liep achter op dit gebied, maar het bracht een revolutie teweeg in deze technologie omdat het deze ten goede ontwikkelde en profiteerde van het gebruik ervan, en hier ('boter') voor een bedrijf om technologie snel te introduceren voordat anderen 'eerste' worden genoemd zonder een alomvattende revolutionaire ontwikkeling die aan het doel voldoet, is een vergissing, want er is een bedrijf Anderen zullen de technologie nemen en alle fouten nemen waarmee het eerste bedrijf te maken kreeg met alle kritiek (op het koude comfort), en het zal de fouten herstellen en bestudeer de technologie om deze op een manier te presenteren die haar uitmuntendheid sterk overweldigt.
💡 Rekening houdend met het feit dat op het gebied van technologiebedrijven, de zogenaamde (een bedrijf dat technologie heeft uitgevonden + een bedrijf dat deze technologie heeft gebruikt = het laatste bedrijf imitatie is en niet creatief) (omdat de twee technische bedrijven zijn), (( (en technologie heeft ontwikkeling en concurrentie nodig om technologie in moderniteit te laten toenemen)))
Providedدمت Apple voorzag in "ontwikkeling" van een bestaande "reeds bestaande" functie en gezien de intensiteit van de revolutionaire ontwikkeling ervan, wordt het meestal beschouwd als een van de uitvindingen van Apple. Apple heeft zichzelf de leiding gegeven omdat het de focus van aandacht heeft ontwikkeld en in de herinnering van velen, dit is wat Apple onderscheidt: gooi haar hand in de hand en verblind iedereen ermee
Voltooi ik 🌝?
Leg ik het bestaan van voordelen van de iPhone uit - de helft van de wereld beschouwt het als een uitvinding van Apple, wat het niet is, en maak ik dan opnieuw duidelijk dat Apple innoveerde totdat het in ons geheugen was neergedaald? 😜😅
Ah ja .. zelfs augmented reality-technologie ... Google heeft het geïntroduceerd, waar is Google's augmented reality? 😊 Waar zijn de ontwikkelaars?
Maar goed ... Apple heeft augmented reality te laat uitgebracht? Waarom kwam iedereen er naartoe en waarom zijn de ontwikkelaars enthousiast?
Waarom zijn er mensen die tot lang geleden niet over Google augmented reality hebben gehoord en wel over de augmented reality van Apple? Zoals ik bijvoorbeeld 🌝
Omdat Apple het beter heeft ontwikkeld, op een manier waardoor het de top is geworden 👍🏻
Broeder Noureddine Walid
Ik ben het met je eens dat er technologieën zijn die Apple heeft gebruikt zonder ze merkbaar te ontwikkelen, maar ik vind dat het gebruik van sommige technologieën 'zoals een groot scherm' een must is in sommige smartphones, of ze nu ontwikkeld zijn of niet, en dat bepaalt uw mening over de aanschaf van de telefoon 👍🏻, waar sommige technologieën (noodzakelijk) zijn geworden en onder de voorwaarden van de gebruiker vallen), zelfs als deze niet verder is ontwikkeld, zoals de functie voor snel of draadloos opladen, en dit is wat zorgt ervoor dat sommige bedrijven bepaalde technologieën adopteren zonder ze snel te ontwikkelen.
Toen bijvoorbeeld de eerste telefoon met een scherm zonder toetsenbord (iPhone) verscheen, wendden gebruikers zich ertoe en de rest van de aanraaktelefoons (zoals andere telefoonmaatschappijen begrepen dat dit type telefoon een van de voorwaarden van de gebruiker was geworden) terwijl BlackBerry de tijd nam om met zijn toetsenbord te worstelen, totdat het laat was om te begrijpen dat hij de arena verloor, en stel je voor dat als de iPhone zijn kleine scherm zou vasthouden, het ook onderwerp van kritiek zou zijn en de titel 'laat in de vierkant 'terwijl de rest van de telefoons het grote scherm van hun telefoon gebruikte als een stap om de interesses en trends van de gebruiker bij te houden
.
.
Maar ik las een vorig artikel waarin stond dat de belangrijkste motivatie achter het verwijderen van de koptelefoonaansluiting is vanwege de nieuwe aanpassingen aan de iPhone-camera
Waar ik las dat de belangrijkste reden is voor de camera in de iPhone 7 en 7 Plus, en dit is om de camerasensor te vergroten met functies zoals optische stabilisatie OIS, waar ze het circuit moesten verplaatsen dat verantwoordelijk is voor het besturen van de scherm, en de nieuwe locatie was de meest geschikte plek voor de koptelefoon Het hoofd dat er andere voordelen zijn, zoals de mogelijkheid om de Home-knop met zijn nieuwe ontwerp zonder problemen in te voegen, en ook de batterijcapaciteit met 14% te vergroten in de iPhone 7 , en met 5% in de iPhone 7 Plus, en door een nieuwe koptelefoon in de plaats van die poort te plaatsen om stereogeluid te produceren dat twee keer zo hoog is als de versie. Een van de andere voordelen die Apple behaalde, was dat de iPhone 7 en iPhone 7 Plus waterbestendig, omdat de aanwezigheid van deze poort een belemmering vormde voor de introductie van een belangrijke functie zoals die in de iPhone.
.
Wat betreft de pen, deze is voor iPad Pro, als je naar de digitale schetsboekartiesten kijkt, zul je zien dat de helft van hen deze altijd gebruikt + de andere tekst is de eigenaar en gebruikt hem soms ^ _ ^, en ik ben een van hen , aangezien het niet mogelijk is om iets nauwkeurig te tekenen met alleen de vingers van de hand. Merk op dat de pen niet verplicht is, wat betekent dat hij niet bij een iPad Pro wordt geleverd, alleen degenen die er baat bij hebben of deze nodig hebben, zullen deze kopen
Opmerking: met mijn ervaring met de pen, zie ik dat hij erg nauwkeurig is in zijn gevoeligheid en een geweldige respons, en hij is vergelijkbaar met een realistische pen en zijn kop is erg praktisch, maar ik ben het er enigszins mee eens dat Apple laat is met het betreden van dit veld + in vergelijking met andere technische artikelen merk je dat ze schrijven dat de rest van de pennen beter zijn dan de pen Vriendelijk Apple, en de pen is een beetje breed, maar na verloop van tijd zul je eraan wennen om hem vast te houden, en hier zijn de pennen die werden vergeleken en de link naar het vergelijkingsartikel https://www.arageek.com/tech/2015/10/18/comparison-between-apple-pencil-and-the-other-stylus-pens.html
#_ Apple Potlood
#_Wacom Intuos Creatieve Stylus2
#_Surface-pen voor Microsoft Surface Pro 3
#_Samsung Galaxy Note 5 S Pen
Dat is het weinige dat ik weet, veel succes allemaal 🌹
Uw woorden zijn echt waar dat Apple veel technologieën op een praktische manier ontwikkelt en vooruitgaat, en ik noemde zelf twee voorbeelden van die vingerafdruk en de iPad, evenals u noemde aanraking, en ik had geen bezwaar tegen deze kwestie. sites die Apple prezen en prezen voor deze technologieën, ik zou mijn mond niet open hebben gedaan in Apple verdient het.
Merk op wat mij ertoe bracht de opmerking te schrijven
(De uitdrukking van het verlaten van de headset door Apple als een dappere en wonderbaarlijke daad, het artikel dat een tijdje geleden over de S8 is gepubliceerd en waarin hij alleen een voordeel achterliet en probeerde er een vervalsing van te maken) Dit is wat ik bekritiseer.
Terwijl ze praten over Apple's imitatie van Android in het Berichtencentrum, Shortcuts en Widget, zeggen ze bijvoorbeeld dat Apple ze beter en praktischer heeft gepresenteerd, misschien is dit waar, of misschien niet.
Maar als we het hebben over het Samsung-scherm, maken ze er een nep van Xiaomi van. Waarom?? wat is het verschil??!!
Ik weet al een tijdje niets van het artikel dat over de S8 is gepubliceerd omdat ik het niet heb gelezen
Maar aangezien je het hebt gelezen, heb je je eigen mening, die misschien juist is over zijn vergelijking met Xiaomi, hem geïmiteerd door Xiaomi en andere vergelijkingen noemt die je duidelijk niet leuk vond.
.
Wat betreft het annuleren van de koptelefoonpoort in Apple ... Vandaag wist ik dat Motorola "moto z" de eerste telefoon ter wereld is zonder koptelefoonpoort, vandaar de titel van een dappere en geweldige act die voor Motorola zal zijn en niet voor Appel !! Hier hebben we Apple geen kopie van Motorola genoemd !! Zoals wat er is gebeurd met Samsung en Xiaomi! Ik ben het hier met je eens, mijn broer, misschien hebben we onze liefde voor Apple een beetje overdreven
"Ik ben het hier met je eens, mijn broer. Misschien hebben we onze liefde voor Apple een beetje overdreven." Dit is waar ik het vanaf het begin over heb gehad :)
Er mag geen onderscheid worden gemaakt tussen Apple en andere bedrijven.
Ook wil ik iedereen bedanken voor de stijlvolle dialoog en realistische discussie :)
Pardons
Ik heb echt geprofiteerd van deze reacties
Ik verwacht dat het feit dat de bedrijven doorgaan met het vervaardigen van knoppen, een voordeel heeft gehad in het verhogen van de winst, omdat de knoppen na verloop van tijd traag reageren, en u zult de behoefte voelen om te veranderen omdat de knoppen het frequente gebruik moe zijn.
Ik maak me zorgen over de iPhone 8. Als de vingerafdruk wordt vervangen door gezichtsdetectietechnologie of de oogscanner, werkt misschien 99% niet bij de persoon die een hersenschudding heeft. Deze technologieën werken niet. Ik ben op luchthavens. Irisscanners doen dat wel werk niet alleen met mijn ogen. De vingerafdruk werkt bij mij, dus ik heb een ander probleem: als ik mijn haar scheer, heb ik een ander gezicht. Ik moet de vingerafdruk behouden
Wacht op de dag waarop de iPhone volledig knopvrij uitkomt. Leven op de tast is eerlijk gezegd beter dan leven door aanraking
De knoppen zijn erg vervelend
Ik hoop dat alle knoppen zijn geannuleerd en dat de telefoon een glasplaat wordt met een metalen achtergrond
Waarom niet, en niet de interne knoppen die bedoeld zijn om een restauratie te maken, zijn verborgen rond het frame
Alle knoppen zijn onmisbaar
We hebben het nodig om te herstellen wanneer het apparaat niet meer reageert
Daarom verwacht ik dat als de knoppen (die worden gekenmerkt door uitsteeksel) daadwerkelijk zouden worden geannuleerd, hun plaats zou worden vervangen door een sensor, zoals de homeknop in de iPhone 7, en het toestel vanaf de zijkanten glad zou worden.
Interessant artikel, en om op te merken, Phil Schiller die zei dat de reden voor het verwijderen van het koptelefoongat moed was, niet Tim Cook.
De knoppen worden geleidelijk geannuleerd
Annuleer de zorgeloze knop
Dan de koptelefoon
Maar hoe vervang je de aan / uit-knop?
Ik stel me voor dat als de aan / uit-knop was geannuleerd ...
Ze vervangen de knop door een sensor in plaats van de knop, en op dezelfde manier wordt de iPhone gestroomlijnd door hem vanaf de rechterkant te trekken ... zodat als je hard op de sensor drukt, hij het scherm sluit of opent, of als je op drukt continu geeft het je de mogelijkheid om het hele apparaat uit te schakelen, en hetzelfde als je Run it opnieuw wilt starten
Of deze functies van de aan / uit-knop worden gecombineerd met de functies van de standaard homeknop als er een vaste locatie op het scherm voor is
Of geïntegreerd met een vingerafdruksensor
Uiteindelijk zijn het allemaal verwachtingen :) 🤷🏻♂️
Ik hoop dat Apple de Home-knop zal annuleren
Citaat: "... waarom niet, terwijl ze de moed heeft die Tim Cook uitdrukte toen hij aankondigde de hoofdtelefooningang van de wereld te verlaten op de iPhone 7-conferentie."
Inderdaad, het was moedig, en de wereld was alsof het gewend was aan Apple en zijn verrassingen, wat betekent dat als Apple de knoppen daadwerkelijk heeft geannuleerd, ik denk dat de wereld het zal accepteren omdat het van Apple is. Apple heeft het toetsenbord geannuleerd en annuleerde de koptelefoonaansluiting, zoals gewoonlijk, creatief en innovatief
Zonder naam
Ja, Apple heeft het lef, maar zeg maar het stukje van de vibrator dat ik te groot reed en vast kwam te zitten in de koptelefoonopening Hahahaha