In de afgelopen tijd is de schijnwerper naar voren gebracht in het conflict tussen het 'bekende' Apple-bedrijf en Qualcomm, 'het bedrijf dat gespecialiseerd is in de productie van halfgeleiders en draadloze communicatie, dat ook smartphoneprocessors produceert op basis van de ARM-architectuur. en de productie van de Snapdragon-processor, die de afgelopen tijd getuige is geweest van een grote opkomst. ".
Op XNUMX oktober jl. Onthulde het internationale persbureau Bloomberg de waarheid over het conflict tussen de Amerikaanse technologiegigant Apple, wiens officiële hoofdkantoor in de Amerikaanse stad Cupertino is gevestigd, en de halfgeleiderreus Qualcomm, die zijn officiële hoofdkantoor aan de kust heeft. stad Sandiego in het zuiden van Californië.
Hoe is het conflict begonnen?
Sinds de opkomst van draadloze technologie heeft Qualcomm het monopolie behouden op patenten in de belangrijkste halfgeleiderindustrie die in mobiele telefoons wordt gebruikt. Sinds de eerste iPhone vertrouwt Apple op Qualcomm bij de productie van de modem waarmee de iPhone draadloos gegevens kan ontvangen, en Qualcomm heeft inkomsten ontvangen van elke iPhone die werd verkocht totdat de hoogste opbrengst bijna $ 30 per eenheid bedroeg.
Maar deze coëxistentie veranderde in 2015 toen Apple begon met Intel om de modem te ontwikkelen, die werd gebruikt in sommige versies van de iPhone 7. Apple's adviseur Bruce Sewell vertelde International News Agency Bloomberg, "Apple zou het een tweede bron moeten geven."
Dit jaar veranderde het geschil in een grootschalige oorlog, aangezien Apple een rechtszaak aanspande tegen Qualcomm en beschuldigde het van afpersing en hoge vergoedingen vanwege het gebruik van basisoctrooien die door Qualcomm gemonopoliseerd werden op een manier die innovatie verstoort, zoals evenals het duurder maken van licenties, aangezien Qualcomm een beleid voerde van "Geen vergunning, geen chips" Dit leidde tot een verhoging van de licentiekosten voor het gebruik van zijn patenten, en het dwong de bedrijven die telefoons produceren ook om meer tarieven te betalen om deze bedrijven onder druk te zetten om geen processors voor andere bedrijven te gebruiken.
En afgelopen juli spande Qualcomm een rechtszaak aan tegen Apple en beweerde dat Apple zijn patenten had geschonden. Amerikaanse World Trade Commission Door een onderzoek in te stellen en een importverbod op te leggen van sommige iPhones die door Apple in de Verenigde Staten zijn geproduceerd, aangezien deze telefoons zijn uitgerust met elektronische chips van Intel en daarmee de patenten van Qualcomm schenden.
Resultaten van het conflict tussen Apple en Qualcomm
Dat Apple-CEO Tim Cook een bondgenootschap had gesloten met Samsung tegen Qualcomm, en het is bekend dat Samsung en Apple de langste rechtszaken in de geschiedenis van Silicon Valley hebben over patentinbreuk, maar in deze oorlog zijn ze bondgenoten tegen Qualcomm.
◉ In 2015 had Tim Cook een ontmoeting met Jay Y Lee, CEO van Samsung, die momenteel in hechtenis zit vanwege een omkopingszaak - ze ontmoetten elkaar in Idaho om druk uit te oefenen op de Zuid-Koreaanse antitrustorganisatie volgens de juridische beschuldigingen van Qualcomm.
In december 2016 legde de Koreaanse antitrustorganisatie Qualcomm een boete op van $ 853 miljoen.
◉ De volgende maand beschuldigde de Amerikaanse Federal Trade Commission Qualcomm ervan te werken aan afschrikwekkende tactieken voor haar concurrenten.
◉ Deze maand heeft de Taiwan Trade Commission besloten Qualcomm te straffen en een boete van $ 773 miljoen te betalen voor het overtreden van de antitrustwet. De autoriteit zei dat Qualcomm monopolistische praktijken uitvoert en 400 miljard New Taiwan-dollars (13 miljard US dollar) heeft opgehaald van bedrijven in ruil voor licentiekosten.
De iPhone maakt gebruik van een "Intel X-modem" waardoor deze mogelijk langzamer is dan zijn concurrenten
Hoewel Intel's modem Apple de moed gaf om Qualcomm te verlaten, is het niet zo goed als dat van Qualcomm.
Wat betreft de iPhone X, Apple heeft ervoor gekozen om de GigaByte LTE-netwerktechnologie niet toe te voegen aan Qualcomm, wat betekent dat de iPhone X langzamer zal zijn dan zijn concurrenten wat betreft de snelheid van gegevensoverdracht.
Het is niks waard Gigabyte LTE-technologie is nog een weinig gangbare technologie, en de eerste telefoon die deze technologie ondersteunt, is de Samsung S8, een geavanceerde technologie van 4G-netwerken en Gigabyte genoemd omdat de hoogste verbindingssnelheid 1 GB per seconde bereikt, terwijl de normale 4G LTE netwerk heeft een snelheid tussen 100 MB en 300 MB.
Wist je dat Apple Watch Series 3 LTE heeft? Met dank aan Qualcomm
Apple Watch Series 3 beschikt over GPS + Cellular, een volledig mobiel LTE-netwerk en schakelt over naar het mobiele netwerk wanneer het horloge niet in de buurt van de iPhone is, en dankzij Qualcomm is de Apple Watch niet beperkt tot de iPhone.
Qualcomm is van mening dat de innovatie van 5G-technologie de iPhone X rudimentair zal maken in datacommunicatie, wat een pijnlijke slag voor Apple zou kunnen zijn in deze juridische oorlog.
Dubbele stakingen van Apple en Samsung hebben Qualcomm ook ernstig beschadigd, naast een boete voor Zuid-Koreaanse toezichthouders en de weigering van Apple om contributie te betalen, waardoor Qualcomm een kwart van zijn marktwaarde verloor.
◉ Ook in juli van dit jaar stopte Huawei, de op een na grootste verkoper van smartphones ter wereld, met het betalen van financiële contributies aan Qualcomm, in de voetsporen van Apple, wat in korte tijd leidde tot de daling van de aandelen van Qualcomm.
We vatten de geschiedenis van het conflict tussen Apple en Qualcomm samen in de datums De volgende:
De strijd tussen Apple en Qualcomm woedde in 2017
???? 17 januari 2017:
De Amerikaanse Handelscommissie klaagt Qualcomm aan voor het dwingen van Apple om zijn chips in zijn apparaten te gebruiken.
???? 20 januari 2017:
Apple spande een rechtszaak aan van miljarden dollars tegen Qualcomm, waar Apple Qualcomm ervan beschuldigde hoge vergoedingen en royalty's op te leggen voor het gebruik van technologieën en patenten.
???? 22 januari 2017
Apple heeft in dit verband een volledige rechtszaak aangespannen tegen Qualcomm.
???? 25 januari 2017
Apple heeft twee rechtszaken aangespannen tegen Qualcomm in Beijing, China, en in de eerste rechtszaak beweert Apple dat de chipfabrikant Qualcomm misbruik maakt van zijn marktpositie en claimt ongeveer $ 145 miljoen. In de tweede rechtszaak beschuldigde Apple Qualcomm ervan zijn beloften om tegen lage kosten licenties te verlenen voor essentiële patenten, volgens Reuters-rapporten niet na te komen.
???? 2 maart 2017
Apple heeft een nieuwe rechtszaak aangespannen tegen Qualcomm in het Verenigd Koninkrijk.
???? 11 april 2017
Qualcomm heeft Apple aangeklaagd wegens schending van de voorwaarden van de overeenkomst in hun contract.
???? 3 mei 2017
Qualcomm was van plan wraak te nemen op Apple en de International Trade Commission te vragen de verkoop van de iPhone stop te zetten.
???? 6 juli 2017
Qualcomm heeft een klacht tegen Apple ingediend bij de International Trade Commission wegens inbreuk op octrooien.
???? 19 juli 2017
Apple sluit zich aan bij een nieuwe rechtszaak tegen Qualcomm, aangespannen door leveranciers:
- Foxconn, een multinationale elektronicafabrikant.
- Pegatron Corporation, een Taiwanese elektronicafabrikant.
- Western Corporation, een bedrijf voor financiële transacties en communicatiediensten.
- Kampal Corporation, een bedrijf dat laptops, monitoren en televisies produceert.
???? 21 juli 2017
Intel heeft een verklaring ingediend bij de ITC waarin wordt beweerd dat Qualcomm het probeert te dwingen de productie van modems voor Apple stop te zetten.
???? 14 augustus 2017
De Amerikaanse Securities and Exchange Commission riep Qualcomm op om meer informatie te verstrekken over het geschil met Apple.
???? 12 oktober 2017
De Taiwan Trade Commission heeft Qualcomm gestraft en een boete van $ 773 miljoen opgelegd voor het overtreden van de antitrustwet.
???? 13 oktober 2017
Qualcomm klaagt Apple aan om te voorkomen dat het iPhones in China produceert en verkoopt.
Bron:
thestar|duidelijk appel|Bloomberg
Vanaf de eerste iPhone zeggen mensen dat de iPhone faalt, maar het is beter en succesvoller dan het was.
Denk aan het lot van Apple als Nokia 🌚
Een arrogant bedrijf dat meer dan wat dan ook van geld houdt en altijd voor de rechtbank vecht
Ik hou van Apple en ik heb een iPhone, maar Apple is te veel 😣 en dit is een jaar dat ik beschouw als een mislukking van Apple
En er komt een jaar als Apple niet iets speciaals doet, ik denk dat het veel zal lijden
Uitstekend artikel en mooie vertelling
شكرا لكم
Ik zie zelfs dat Apple en Samsung degenen zijn die Qualcomm een walvis op de markt hebben achtergelaten, zelfs als de bestellingen en verkopen van deze twee bedrijven zullen zijn, is Qualcomm nog steeds een kleine vis ten opzichte van de gigantische Intel, en in alle gevallen, stel je voor conflicten tussen grote bedrijven die resulteren in concurrentie ten voordele van de klant, en we kennen het geheim niet dat Qualcomm op deze manier woest maakte, misschien heeft Apple het uitgelokt, of was Qualcomm in gevaar
Ik heb het gevoel dat Apple het zal overkomen zoals het met Nokia gebeurde (alleen een gevoel), en ik heb ook het gevoel dat Qualcomm Apple zal verslaan (ook gewoon een gevoel)
Apple heeft $ 250 miljard in contanten
Onmogelijke val
Uitstekend artikel van God
Bij het vergelijken van de iPhone 8 met de Note 8, was het resultaat in het voordeel van de Note in termen van snelheid en prestaties, ik was geschokt 😐 Maar alles is nu duidelijk geworden !! En nu ze wachten op iPhone X, zullen ze geschokt zijn als ze de duurste telefoon ter wereld kopen, maar deze is langzamer dan de Samsung-telefoon, zelfs de functie waar Apple tot nu toe opschepte (snelheid) is niet meer aanwezig! ! 🙁
Mijn vriend, de snelheid zit alleen in het overdragen van gegevens en niet de snelheid van de telefoon in het algemeen
In snelheidstests presteerde de iPhone XNUMX beter dan al zijn concurrenten op het gebied van gegevensverwerking
Het is waar dat Apple over het algemeen in de neerwaartse weg van de afgelopen drie jaar zit wat betreft het niveau van apparaten en hun ontwikkeling .. Maar wat we altijd horen is dat Samsung-apparaten snel zijn, je koopt ze eerst alleen, en na 6 maanden van gebruik, problemen beginnen, vertragen en hangen, en als iemand een achtergrond heeft op moderne Galaxy-apparaten? Ten eerste
Uw woorden zijn correct en de datasnelheid zal op geen enkele manier één gigabyte bedragen, vanwege overwegingen met het aantal gedeelde telefoons bij deze snelheid: hoe meer telefoons, hoe lager de snelheid.
Een prachtig artikel en een uitstekende vertelling van de gebeurtenissen en details van het probleem, en ik vind dat Qualcomm diplomatieker, flexibeler en intelligenter had moeten zijn door met grote bedrijven zoals Apple en Samsung om te gaan en met hen samen te werken en ze vrienden, bondgenoten en partners van succes in plaats van het aangaan van rechtszaken en problemen die ertoe hebben geleid dat ze veel hebben verloren, aangezien zulke zeer succesvolle bedrijven die jaarlijks tientallen miljoenen apparaten verkopen, worden beschouwd als een aantrekkelijke en winstgevende partner voor elk bedrijf dat met hen samenwerkt. Het is dwaas om ze kwijt te raken en het aangaan van rechtszaken en pleidooien die hen veel kunnen kosten en veel winst kunnen missen vanwege hebzucht en het weerzinwekkende monopoliebeleid. Bedankt voor dit goede artikel
Oh vrede, vandaag hoef ik niet te betalen. Ik koop een scherm terwijl mijn geest naar de zon gaat, en in bedrijven die opstijgen en miljarden uitgieten, en het belangrijkste is dat ze ze betalen met een lachend gezicht Hahaha . Aardewerk breekt een deel ervan, als God het wil ... Sorry alleen voor de drummers die, als ze werden geverfd met apparaten die ze gratis kregen, het drummen logisch zou zijn
Wat ik er leuk aan vond, was de diefstal van Apple en Huawei, omdat jullie de processors namen en ze niet betaalden
En dit alles en we betalen meer geld voor de iPhone X 😡
Ik bedoel, de chip erin is goedkoper, het apparaat is langzamer en de prijs is duurder
Nu begrijp je waarom de uitvoerende vice-president juridische zaken van Apple is afgetreden
Hoofdpijn
Hahaha. Hebt gelijk
????
👍🏻
😂👍🏻
Ik ben gespecialiseerd in dit werk, het woord gemakkelijke hoofdpijn
Het is oké, Intel is een groot en krachtig bedrijf en het zal zijn modems zeker verbeteren om - in ieder geval - te concurreren met die van Qualcomm.
Maar ik denk persoonlijk dat de snelheid van 300 Mbps erg goed is, maar zullen we deze snelheid ook echt halen in Arabische landen met slecht internet? Dus waarom hebben we gigabits aan technologie nodig als we er alleen in dromen toe komen?
Dit conflict interesseert ons dus nergens om
God zegene je
Vandaag valt de ochtend samen met een artikel uit een bron in Zaman over het nieuwe conflict tussen Qualcomm en Apple, en ik wilde een artikel zien waarin het probleem van begin tot eind wordt uitgelegd.
Vandaag is verschenen, ik zal je zien Ik heb de samenvatting gedownload, Masha Allah
Heel erg bedankt
Ik zie dat Colcom abnormaal dom is ... ook al heeft het een hoge positie in de arena, maar ik weet niet hoe ik moet denken. Eerlijk gezegd weet ik het niet. Ik heb niet geprobeerd weerstand te bieden terwijl al zijn kaarten werden getoond en oké met Apple .. nu is het tijd om de prijs van zijn hebzucht te betalen, maar door mijn vervolg op Qualcomm merkte ik dat het misschien niet kalmeert, en het kan een haat zijn voor Apple hier. Apple is misschien niet in staat om voordeel te halen uit de technologieën van Qualcomm, vooral omdat het ook werkt om vingerafdruklezertechnologie onder het scherm te bereiken vóór Samsung en ook de vijfde generatie netwerken .. Over het algemeen verdiende Qualcomm de klap, en het moet nu goed nadenken. Er werd gezegd dat Apple klaagt weer aan.
Je hebt gelijk. Het probleem is dat als andere bedrijven iets willen maken, Qualcomm er een patent op heeft. Ze kunnen niet eens zoiets verzinnen omdat het alles monopoliseert
Een monopolistisch juridisch bedrijfssysteem voor de eigenaar van de uitvinding en precedent, en dit is een van de effecten van het vertrouwen op externe technologie
Deze conflicten hebben naar mijn mening geen zin, en Apple, als een bedrijf dat naar de toekomst streeft, is om zijn eigen architecturen te vervaardigen. Het is waar dat de hogere kosten, maar als de Apple-apparaten ofwel overgeleverd zijn aan Intel en zijn reguliere processors, of Qualacom en zijn toekomstige en dure technologieën, is de oplossing om het monopolie te doorbreken door gebruik te maken van zijn innovatieve methode om nieuwe en revolutionaire processors te produceren. Deze monopolietechnologie of alternatieve industrie wordt weggespoeld uit China
Maar er blijft één les over: de innovator is de winnaar, vooral met de commerciële en juridische systemen die de uitvindingsrechten ondersteunen
Slechts XNUMX miljard Koreaanse bedrijven voor Qualcomm zijn een aantal dat het waard is om naar Apple te kijken in plaats van het uiterlijk van het kopen van de goedkoopste processor, dat wil zeggen, de interne en korte-termijnvisie. Op de lange termijn kan Apple profiteren door dit probleem op de proef te stellen voor de productie en verkoop van rechten aan Koreanen, wat de effectiviteit van deze oplossing vergroot.