Elk jaar brengt Apple een nieuw iPhone-apparaat uit waarmee het een nieuwe processor uitbrengt, en we zijn gewend aan de superioriteit van Apple's processors ten opzichte van processors van concurrenten, met scherpte en grote verschillen, ook al gebruiken concurrenten Qualcomm-processors, een van de grootste bedrijven en heeft middelen waarmee het ook uitstekende processors kan ontwikkelen, dus waarom is Apple altijd superieur, hoewel het geen bedrijf is dat gespecialiseerd is in de fabricage van processors?

Waarom zijn de processors van Apple zo superieur?

Een blik op de A11 Bionic-processors van Apple

Apple biedt processors met 64-bits architectuur met behulp van het basis ARM-ontwerp, maar een van de verschillen tussen Apple en andere bedrijven is dat Apple een ARM-licentie heeft waarmee het zijn processors volledig vanaf nul kan ontwerpen en de architectuur kan gebruiken zonder gebonden te zijn aan de origineel processorontwerp van het moederbedrijf. Wat betreft de A11-processor, deze bevat zes kernen, waarvan er twee kernen zijn (hoge prestaties) en vier "hoge efficiëntie" in de zin dat ze energiebesparend zijn en worden gebruikt voor omstandigheden waarin het apparaat geen sterke prestaties nodig heeft, en de A10-processor heeft een enigszins vergelijkbare structuur, maar het verschil is dat de A11-processor in staat is om de zes kernen samen te gebruiken om meer vermogen te krijgen, in tegenstelling tot de processor van vorig jaar, die alleen snellere kernen of energiebesparende kernen kan gebruiken, en tot slot we vermelden dat de nieuwe Apple-processor een transistorontwerp van 10 nanometer heeft en de nieuwste Snapdragon-processor deze en vele andere dingen deelt, maar de prestaties van de single core op de nieuwste Apple-processor zijn meer dan twee keer die van de Snapdragon-processor.

Een voorsprong op Apple

 

In 2013 bracht Apple de iPhone 5s uit, het eerste apparaat met een processor met een 64-bits architectuur op de markt, maar de verrassing is dat Apple niet de eerste was die het alleen in een telefoon introduceerde, maar de eerste die het op de markt bracht. voltooi de processor in feite zoals ARM, die de basis legde van de technologie, nog niet had Het bracht zijn eerste processor uit na 64-bits technologie, en natuurlijk moest Snapdragon het in het volgende jaar inhalen, dus ik probeerde te creëren een processor met dezelfde architectuur met haast, want wachten betekende dat je de concurrentie volledig en met een ruime marge moest verlaten, en met de jaren tot vandaag schommelde Snap Dragon tussen zijn eigen ontwerpen en ARM-ontwerpen, terwijl Apple al zijn basisontwerp heeft en heeft heeft het al verschillende generaties gestaag ontwikkeld, probeert Snapdragon het op verschillende manieren in te halen, maar het zit nog steeds achterin.

specialisatie

Zoals we weten, heeft Apple een belangrijk concurrentievoordeel, namelijk alles wat het heeft, in die zin dat Apple de telefoon ontwerpt en beslist wat erin moet worden gestopt en de processor speciaal daarvoor ontwerpt, en zelfs het systeem is specifiek ontworpen voor Apple-apparaten en processors en dit kan Apple weken van ontwikkeling besparen die andere bedrijven misschien nodig hebben en geeft Apple ook de mogelijkheid om volledig te bepalen wat u wilt dat de processor doet, maar andere bedrijven zoals Snapdragon en ARM vervaardigen processors om te verkopen aan een groot publiek van bedrijven, dus deze bedrijven kunnen processors gebruiken in smartphones, misschien in tablets, misschien in een tv of zelfs een slimme koelkast. Dit alles betekent dat de processor niet is ontworpen voor een specifieke telefoon, zelfs niet voor alleen telefoons, maar bedrijven moeten rekening houden met alle potentiële klanten, en deze bedrijven produceren complete series processors voor verschillende doeleinden en kunnen zich daarom niet concentreren op het werk van een enkele processor zoals Apple, die is gebaseerd op een team. Het is zijn taak om slechts één processor te ontwikkelen die in een enkel apparaat wordt gebruikt.

Meer silicium, betere snelheid

Dit komt ook door het werk van Apple aan één product, en je merkt dat de grootte van de Apple-processor eigenlijk twee keer zo groot is als die van elke andere Snapdragon-processor. Dit betekent dat Apple steeds meer silicium in zijn processors stopt. Vraag je waarom andere bedrijven dit niet doen? Het antwoord ligt in het geld, aangezien silicium niet goedkoop is, maar eerder zo duur dat sommige bedrijven die kleine processors maken, het verschil tussen winst en verlies kunnen hebben door een halve vierkante millimeter siliconen toe te voegen of te verwijderen. Laten we dus het geval van Android-processors bestuderen, vaak begint het basisontwerp in ARM, dat het ontwerp voltooit en naar Qualcomm stuurt, die het moet aanpassen aan zijn visie, moet toevoegen wat het wil, het vervaardigt en dan moet het verzenden het aan Samsung bijvoorbeeld, die het in telefoons moet stoppen en verkopen. We vinden dat elke graad van deze bovengenoemde graden de prijs verhoogt en we hebben veel bedrijven die onderzoeksplannen, instellingen, werknemers en uitgaven hebben, en elk bedrijf moet winst halen uit dezelfde processor, dus je merkt dat het verminderen van het gebruik van silicium een ideale oplossing, maar in het geval van Apple is het gebaseerd Door de processor volledig en voor zijn apparaat te ontwerpen, kan het het geld plaatsen waar het wil, het bedrijf zal bijvoorbeeld uitgeven aan de processor en de uitgaven aan andere delen van de telefoon verminderen , zoals sommige halfgeleiders, panelen, sensoren of delen van het scherm, enz. Apple heeft de volledige controle over de uitgaven voor het maken van de telefoons.

Cache

Een groot deel van het overtollige silicium dat door Apple wordt gebruikt, gaat naar de productie van cache. Voor een snelle uitleg kan worden gezegd dat het verschil tussen de snelheid waarmee de processor leidt en de snelheid waarmee het RAM-geheugen van het type LPDDR4 dat momenteel wordt gebruikt is groot in de zin dat het RAM-geheugen veel langzamer is dan de processor, dus hoe wordt dit probleem opgelost? Dit wordt gedaan door middel van een high-speed geheugen dat is geïntegreerd met de processor en een capaciteit heeft van enkele megabytes.Het slaat bestanden willekeurig op en verzendt deze met hoge snelheid en met het vergroten of verbeteren van dit geheugen, verbeteren de prestaties van de processor aanzienlijk. Ter vergelijking: Apple gebruikte 1 megabyte L2-cache en vier L3-cache op de iPhone 5s, terwijl de L3-cache tot nu toe niet werd ondersteund in Android-processors en deze zal worden ondersteund met de Cortex-A75-architectuur die nog niet is uitgebracht, en het zal maximaal 4 MB zijn. Dat wil zeggen, Apple gebruikte het komende jaar of zelfs het volgende jaar meer cache op de iPhone 5s dan op Android-apparaten. Wat Apple betreft, aan de andere kant gebruikte het gedurende meerdere jaren L3-geheugen en ook L2-geheugen met een groot formaat, dus de iPhone 8 en 10-processor heeft 8 megabyte L2-geheugen, en dit is echt een gigantische hoeveelheid cache als voor de Snapdragon 835-processor die wordt gebruikt in apparaten De Galaxy S8 die in Amerika wordt verkocht en alle Android-apparaten van de hogere klasse, bevat deze 3 MB van het type L2. Groot verschil is het niet?

Conclusie

Er zijn veel redenen voor het succes van Apple om iedereen te omzeilen op het gebied van processors en hardwaresnelheid, aangezien het vanwege de vroege start een twee-generatie geavanceerde start is dan welke andere fabrikant dan ook. Apple concentreert zich op het maken van een enkel product en besteedt meer geld op de processor om grote processorgroottes en groter cachegeheugen te krijgen. Al deze factoren worden ondersteund door een groot systeem van onderzoek en ontwikkeling, aangezien een vertegenwoordiger van Apple verklaarde dat de A11-chip in ontwikkeling was sinds 2014, d.w.z. toen de iPhone 6 werd uitgebracht.

Denk je dat Android-apparaten ooit Apple zullen voorafgaan?

Bron:

Android Authority

Gerelateerde artikelen