Om de paar jaar verschijnt er een nieuwe categorie telefoonspecificaties, en alle bedrijven concurreren er fel in, en hoewel de concurrentie op het gebied van camera's begon met het begin van smartphones, is dit conflict de laatste jaren door de ontwikkeling van geweldige technologieën geïntensiveerd tussen bedrijven en bedrijven moeten bewijzen dat hun camera's de beste zijn, en aangezien de verschillen misschien niet duidelijk zijn voor gebruikers, hadden de bedrijven een neutrale standaard nodig waarop ze konden terugvallen om te zeggen dat hun telefoon beter is dan alle anderen, en hier kwam de rol van de DxOMark Foundation.
Hoe wordt de evaluatie uitgevoerd?
Meestal bogen bedrijven alleen op de eindevaluatie, dus Apple zegt dat de iPhone 8+ een beoordeling van 94 kreeg (wat het hoogste aantal was op het moment dat deze werd aangekondigd) en vervolgens pocht Google na een korte periode dat het 98 als finale kreeg. evaluatie! Wat een nummer is het niet? Ja, het is een uitstekende evaluatie, maar de echte evaluatie is niet alleen een definitief cijfer. In plaats daarvan wordt elk onderdeel van de prestaties van de camera afzonderlijk geëvalueerd en wordt het contrast alleen in de vastgelegde beelden geëvalueerd, vervolgens worden de kleurverzadiging, witbalans, enz. Geëvalueerd, waarna een vergelijkbare evaluatie uitkomt voor de video, en dan aan het einde al die gegevens worden verzameld met specifieke logaritmen die ze hebben via een computer en dat resultaat verschijnt. Dat zien we.
(IPhone 10 kreeg in totaal 97 na de release)
100 is niet de hoogste beoordeling
Als je het getal 98 hoort, denk je aan het gevoel dat het getal te hoog is om bijna honderd te zijn, aangezien we veel dingen in percentages meten, maar dit is niet het geval met de DxOMark-beoordeling. Omdat de beoordeling de 94 kan overschrijden en het getal 98, 101 of zelfs XNUMX slechts cijfers zijn, en hoe hoger hoe beter (afhankelijk van de beoordeling).
Hoe komen ze aan de cijfers?
Het verwarrende is: hoe zetten ze de beeldkwaliteit om in cijfers? Ik zou de foto kunnen zien en hem bijvoorbeeld een 9e kleurbeoordeling geven, maar als je hem eenmaal ziet, geef je hem een waardering van 10 of zelfs 15. Hoe komen ze aan de cijfers?
Ze nemen gewoon de foto en vergelijken deze met verschillende foto's op een eigen standaard die veel foto's bevat, en onder die foto's vind je de nummers, en bij een schatting wordt het nummer gekozen dat de evaluatie van die afbeelding vertegenwoordigt.
De maatstaf is niet voor iedereen geschikt
Een andere belangrijke opmerking bij de evaluatie is dat de instelling niet alle beeldspecificaties even belangrijk behandelt. Je merkt bijvoorbeeld dat het contrast de evaluatie enorm beïnvloedt, maar de mist in de afbeeldingen heeft minder invloed, en er is het Bokeh-effect (dwz de onscherpe achtergrond) dat uiteindelijk oplost en niet veel van de evaluatie beïnvloedt, maar wat als je dat effect leuk vindt ?! Dan geeft u de voorkeur aan een telefoon met een extra camera die speciaal is bedoeld om dit effect te bereiken, zoals de iPhone, en die camera biedt u een beeld dat bijna niet beschikbaar is in telefoons met één camera. Wat als uw hand trilt en u een video wilt opnemen? Ze plaatsen videostabilisatie op de minst belangrijke plaats bij het evalueren van video, maar dit is misschien wel het belangrijkste voor jou. Het idee hier is dat zij degenen zijn die bepalen wat het belangrijkste element is, vanuit hun eigen standpunt, niet vanuit het standpunt van de gebruiker. Dus misschien kun je maar beter naar hun site gaan hier Om elk onderdeel van de classificatie te zien als je er echt om geeft en om de classificatie van telefoons te zien in de categorieën die je specifiek wilt, of het nu gaat om video, zoom, effecten of zelfs meer geavanceerde functies als je dat wilt.
Zoals we in de bovenstaande afbeelding opmerken, kreeg de iPhone 10 in totaal 101 stilstaande beelden, en zoals de site vermeldt, betekent dit dat dit het beste is voor stilstaande beelden. Wat de video betreft, het kreeg in totaal 89.
Commentaar iPhone Islam
DxOMark heeft zijn reputatie niet uit het niets verdiend, omdat het tot op zekere hoogte een objectieve beoordeling biedt, en hun tests worden uitgevoerd in omgevingen van hoge kwaliteit omdat ze een aantal moeilijke situaties in de fotografie simuleren en ze hebben omgevingen die alledaagse beelden simuleren, maar de verspreiding van praten over deze evaluatie in de technische pers is ten onrechte gedaan. Een beetje, want ze publiceren honderden nieuws zodra een nieuwe telefoon de standaard breekt, en het nieuws zegt dat die wondertelefoon de beste ooit is, maar met de overvloed aan telefoons afkomstig van bedrijven, we horen deze zin minstens meerdere keren per jaar, dus het is niet redelijk voor een bedrijf om een telefoon uit te geven die erger is dan zijn voorganger, maar de discussie over de evaluatie kan gerechtvaardigd zijn als een telefoon kapot gaat De hoogste beoordeling is nu bijvoorbeeld 98 van Google, dus het is de moeite waard om alleen ophef te maken als er een telefoon uitkomt die het aantal in fasen breekt ... misschien met een beoordeling gelijk aan 115 of 120? Dit is mijn persoonlijke evaluatie, wat is uw evaluatie?
Moeten bedrijven vertrouwen op de advertentie-evaluatie van DxOMark? Zijn we het beu om achtereenvolgens cijfers te breken?
Bronnen:
Het belangrijkste dat gebruikers moeten doen, is het proces ervaren
De iPhone is een neutrale islam evenals de iPhone Islam heeft een mening die hetzelfde is voor Android Islam, Google Islam of Nokia Islam ... en we kunnen het oneens zijn en het eens zijn over de standpunten ... en een vermelding voor de klaar broers ... Zal als de iPhone wordt bekritiseerd en het hele bedrijf wordt bekritiseerd, je zult dat als neutraal beschouwen ... en als dat zo is, moet je eerst de betekenis van neutraliteit en vooringenomenheid begrijpen en dan het gesprek voortzetten
Wie heeft het probleem om een video op WhatsApp op de iPhone te verzenden? Is het een probleem met iOS of WhatsApp?
U staat op het punt een opmerking te lezen met informatie die u wellicht niet helpt.
Het komt van het onderste internet. Ik raad je niet aan om door te gaan als je niet erg geïnteresseerd bent in de technische wereld.
Niemand weet wat Google heeft gedaan om een camera met deze kracht te bereiken ... vooral op het moment dat de achtergrond en portretten werden geïsoleerd. Alle bedrijven hadden hiervoor twee lenzen nodig, behalve Google. Ze konden dit doen met één lens, en het vreemde is dat ze met de tijd de manier waarop ze foto's maken verbeteren, zodat het soms beter is dan een telefoon. Het vervult dezelfde functie met twee lenzen dankzij kunstmatige intelligentie. Als kunstmatige intelligentie niet iets alledaags is, dan is het gesprek in de lagere internet is geworden over kunstmatige intelligentie en het oneerlijke voordeel van Google erin en Bitcoin. En de reputatie van Google is deze twee dagen slecht omdat de meeste mensen in het diepe internet hebben gehoord dat Google op weg is naar oneerlijke concurrentie En iemand beweert dat hij kreeg een aantal codes van het Google Fuchsia-systeem en zei dat het een closed source Android is ... dat wil zeggen, alleen voor Google-apparaten en iedereen die de laatste Google-conferentie heeft gevolgd om Pixel 2 aan te kondigen hoe je zijn spullen moet gieten en wat erachter zit in kunstmatige intelligentie, als het dit kan gebruiken De technologie is om zijn camera op deze manier te laten werken als we niet uitsluiten dat het verder kan gaan dan dat .. En datgene dat de voorkeur gaf aan Google is hetzelfde dat Google heel goed weet dat kunstmatige intelligentie niets anders betekent dan het en dat het een voorbeeld is Het heeft er voedsel voor en het is de enorme databank met informatie die het de afgelopen jaren heeft verzameld, die concurrentie bijna onmogelijk maakt. Het andere is dat het onder zijn dak is geplaatst door de beste programmeurs die gespecialiseerd zijn op het gebied van kunstmatige intelligentie. Dus wat wil Google? Je wilt gewoon zijn controle uitbreiden en het groen en alles verslinden van marktaandelen en het leeuwendeel hebben en de rest van de bedrijven hulpeloos maken. In dit opzicht praten ook mensen ook dat Google op een gegeven moment Android zelf zal vernietigen om te veranderen in een fuchsia-systeem, en het kan in de komende zeven jaar zijn of zelfs wanneer Android volledig volwassen wordt met de uitgifte van het nieuwste Engelse alfabet (Android Z), met deze stap eindigen de kleine bedrijven en worden de grote bedrijven 'fabrikanten van Android-apparaten "in crisis .. Maar een van hen voelde deze kwestie aan en wist dat Google de rollen op elk moment zou kunnen omdraaien ... En het is Samsung .. Als je merkt dat het zijn eigen versie van de belangrijkste Google-services maakt waarop Android is gebaseerd, zoals (Android en Tizen, Google Play Store, Galaxy Store, Google Assistant, Bixby, Google Home, Samsung Home, etc.) is iedereen verrast. Nu van Samsung's herhaling van Google-services, maar de meest logische reden is dat het zich voorbereidt op een nooduitgang, maar hoe zit het dan met Apple? Een van de belangrijkste prioriteiten van Google is om zijn diensten aan zo veel mogelijk mensen te bereiken. Je hebt een mini Google Home gezien voor minder dan de helft van de prijs van Google Home, slimme luidsprekers, een slimme camera, het luchtschepenproject en de Android One-project voor de productie van goedkope Android-apparaten die op korte termijn bedoeld zijn voor arme landen. Google wil dat zijn diensten onmisbaar worden en werken. je combineert ze met industriële intelligentie om Apple ervan te beroven of het toe te staan in ruil dat Apple het betaalt .. En bovenal stapt Google om HTC te verslinden en we weten allemaal dat Apple het recht heeft om de patentpatenten van HTC te gebruiken. Wat doe je verwachten dat Google doet als het de volledige controle over HTC overneemt?
Er is veel dat we niet weten. Google kan meer bedrijven overnemen die invloed hebben in de wereld van technologie of tegen dit plan, en er is niets in de buurt. Google bereidt alles op een laag pitje voor omdat het de toekomst wil waar kunstmatige intelligentie , persoonlijke assistent en andere dingen waarvan we niet weten dat ze essentieel worden in onze wereld in universiteiten, ziekenhuizen, winkels en straten. Mensen worden er onmisbaar van .. Maar we zullen lijden als er geen concurrentie en diversiteit is. Als dit alles beperkt blijft tot één gezelschap, dan zullen we er allebei onder lijden ..
Ik heb gehoord dat Google ook wil afzien van mensen en ze wil vervangen door machines die heel snel leren, zodat applicatieprogrammering op het volgende niveau leert van hun fouten en zichzelf bijwerkt. En tussen Z. Mark, de eigenaar van Facebook, en zelfs de wetenschapper Stephen Hawking, waarschuwde hij voor dit ding, en controle moet plaatsvinden over technologie omdat de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie duidt op een ongelukkig gevolg van een gebrek aan banen en een gebrek aan inkomen en dit is gevaarlijk en hij riep ook op tot het identificeren van de bedreigingen van deze technologie zo snel mogelijk omdat deze technologie zich snel ontwikkelt. Over het algemeen zijn Google en Facebook niets anders dan hulpmiddelen voor de verlichte mensen die het einde van de mensheid willen ... en niemand is vrij om een lang plan zoals deze anderen uit te voeren?
Vandaag zijn we liefhebbers van de creatieve appel ... Morgen wie maakt, we zullen met hem afrekenen ... Het belangrijkste is dat intelligentie en creativiteit niet stoppen en dat we ons blijven ontwikkelen
((U staat op het punt een opmerking te lezen met informatie die misschien niet nuttig voor u is)) Vanwege deze regel las ik met grote aandacht het einde 😁
Mijn keuze na Apple is een pixel: "Ik vind het geweldig, en ik zie het als een krul en draag een moeilijke gebruiker zoals ik", en vervolgens Samsung. "Als God het wil, zou ik een apparaat niet voor altijd gebruiken, omdat ik denk dat het apparaten zijn vaak mooi en aantrekkelijk. "
En zoals mijn broer Ali zei: morgen is hij creatief, we zullen met hem afrekenen.
Uiteindelijk is alles het einde van vandaag, met Apple, eerst met anderen, en wie weet ... Het is mogelijk dat met de jaren een zogenaamd bedrijf opstaat om de glorie van Apple en Apple te berijden om met veiligheid te gaan (en dit bedrijf kan een pixel zijn) God weet het
Niemand neemt zijn tijd en de tijd van anderen😉✋🏻
Dit is het levensjaar.
God zegene u .. Hoe kom ik rechtstreeks op het lagere internet. ???????????????????????????
Moge God je welzijn schenken, mijn broer Kenan, maar je ziet de pagina hier voor opmerkingen, niet voor artikelen, moge God je goed belonen
Engage verdwijnt, ik begrijp het
* Verminderen
Ik vertrouw alleen mijzelf en mijn keuze ,, Ik kies liever voor mijzelf wat bij mij past ,, het onderwerp is niet veel cijfers en specificaties Het onderwerp is overtuiging en persoonlijke voorkeur, en als het cijfers waren, had ik gekozen voor een Android-telefoon vanwege zijn vele specificaties, maar ik geef de voorkeur aan Apple en zijn technologieën
Er is iemand gebeurd, ik is niet gebeurd, maar ik weet zeker dat het resultaat slecht zal zijn
De concurrentie is het meest intens tussen bedrijven, helder, kleuren en soms in aantal en stijl
De mate waarin de cameratelefoons het niveau van professionele Canera-fotografie zullen bereiken, blijft de standaard, die voldoende groot is om hoogwaardige afbeeldingen te verkrijgen
Het is dus gewoon een kwestie van tijd dat de professionele camera krimpt en de kleine pod met je smartphone bezet
Dit is wat er de afgelopen jaren is gebeurd, maar het tempo gaat door met concurrentie tussen de ene smartphone en de andere, professionele camera's, en een obstakel is de mogelijkheid om de mogelijkheden van een professionele fotograaf om te zetten met zeer kleine apparatuur.
Dus de strijd gaat door en woest
Ik vertrouw liever op mijn evaluatie die bij mij past
Wat ik zie van de telefoon en concludeer uit mijn ervaring en wat mij voorziet van mijn wensen en technische vereisten, wat mij dient, wat mijn beangstigend moeilijke gebruik ervan draagt, enz.
Dit zijn mijn maatregelen tijdens het experiment
👌🏻👏🏻
Een van de beste evaluaties is eigenlijk de eigen evaluatie van de persoon
ik ben het met je eens
+1
Je zei dat wat je zei, door God verlicht je
️
Het verlicht jou en iedereen 😊
Er is geen betere evaluatie dan uw evaluatie van dingen met wat uw ogen zien, niet met wat anderen zeggen.
Vooringenomenheid voor een specifiek bedrijf. Dit is niet correct. Ik geef om degenen die aan mijn wensen en technische behoeften voldoen
Yvonne Islam is XNUMX commentaren en XNUMX geschreven
Helaas niets nieuws in technologie
Er zijn geen ontwikkelingen, geen mooie features, alleen verbeteringen. Bedrijven strijden om de camera, de processor en de schermresolutie, als aanvulling op enkele van de voordelen
Niets nieuws en geen ontwikkeling
Toegegeven, we hebben lange tijd niets oogverblindends gezien
Laat de grote vooringenomenheid over aan Apple
Ik ben een gebruiker van de iPhone, Mac en alle Apple-apparaten, maar dat betekent niet vooringenomenheid en gebrek aan geloofwaardigheid !!
Wat betreft de Pixel XNUMX-telefoon, deze heeft dit jaar eigenlijk de beste camera gekregen, en als je YouTube-clips zou bekijken waarin portretten werden vergeleken met de iPhone, zou je merken dat de pixel beter is dan de iPhone, ook al heeft deze een enkele fotografische lens - dus waarom had je het over portretten en lette je op de enige camera die zinspeelt op het evalueren van de pixel?
Evenzo worden de meeste apparaten nu geleverd met een groot diafragma dat licht aantrekt in de camera's aan de voor- en achterkant, behalve de iPhone, die nog steeds een diafragma van XNUMX heeft !!!!!! En de achterste lenzen zijn er een van, XNUMX in vlaktes, en het is goed dat ze het XNUMX in tonijn hebben gestopt en ons niet te schande hebben gemaakt !!
Wat de iPhone onderscheidt, zijn nog steeds de applicaties en de ondersteuning van ontwikkelaars ervoor, ondanks de eindeloze systeemproblemen, vooral in ios10 en ios11.
Vooringenomenheid omwille van vooringenomenheid, je hebt echt gelijk
Echt, helaas, ik vind de site iPhone Islam leuk, maar ze zijn duidelijk bevooroordeeld naar de iPhone en rechtvaardigen altijd de fouten van Apple
Zelfs ik begreep er niets van
Bij God Almachtig, ik begreep er niets van
Lees opnieuw
Ik las twee keer en drie en begreep niets zoals de rest van de broers
Ik ben XNUMX jaar een voormalig programmeur en circuitontwerper
Bedrijven concurreren alleen om verkoop
Verkoopwetenschap vertelt hen dat mensen voor de gek worden gehouden door hoge specificaties en dat is wat ze doen
XNUMX% van de gebruikers weet niet welke mogelijkheden de apparaten in hun handen hebben, en het is schokkend dat het voor hen helemaal niets uitmaakt
- De gemiddelde gebruiker en zijn mening over mij is belangrijker dan de mening van de experts. Deskundigen hebben veel minder koopkracht dan het publiek
- Kortom, ik nam foto's van 4 tot 6+ precies uit de fabriek van het bedrijf en ik bekijk de afbeeldingen op dezelfde computer en hetzelfde scherm, en het resultaat voor mij is dat de kwaliteit van de afbeeldingen voor de gemiddelde gebruiker van generatie tot generatie ineenstort. generatie
Tot slot, felicitaties aan de experts in fotografie, bedrijven racen. Wat ons betreft, de gewone fotografen, ik verwacht niet dat we veel zullen betalen voor iets waar we niet tot in het oneindige geïnteresseerd zijn in professionaliteit