Eind 2011 stuurde ik een artikel voor mijn acceptatietest over iPhone Islam: “A.Voor oorlogen tussen bedrijven naar waar“Destijds zei ik dat het juridische conflict dat tussen bedrijven begon te ontstaan, kan leiden tot verlies aan creativiteit, en ze citeerde de woorden van Google-president en voormalig Apple-bestuurslid Eric Schmeth. Maar toen ik in 2018 aan dit conflict dacht, ontdekte ik dat er een nieuwe verliezer was. Wij zijn de echte verliezers in het conflict tussen bedrijven.

Ontdek de echte verliezers in de oorlogen tussen bedrijven

Belangrijke verduidelijking

Dit artikel is niet gebaseerd op een zakelijk standpunt, maar eerder persoonlijk als gebruiker. Het kan me niet schelen dat het handelen van de bedrijven legaal of commercieel correct is, maar ik zie het voordeel en het verlies als gebruiker. Ik heb geen aandelen in een bedrijf ter wereld en ik zal hun oorlogen niet winnen of verliezen.

Footprint is mijn mening

In januari 2015 sprak 'Dennis Woodside', het voormalige hoofd van de telefoonafdeling bij Motorola, over een aantal apparaten in de geschiedenis van het bedrijf en werd er gevraagd naar verkeerde acties, zoals de lancering van de Google Nexus 6-telefoon een jaar na de release van de iPhone 5s, maar zonder de basisfunctie "vingerafdruk". En hier kondigde Dennis een verrassing aan. Zijn bedrijf was al bezig met het aanbrengen van een vingerafdruk in deze telefoon, maar Apple kwam in juli 2012 en nam AuthenTec over, het beste bedrijf ter wereld op dit gebied. Het bedrijf werkte destijds met Motorola op telefoons, waaronder Google Nexus 6, en werkte samen met AT&T en zelfs Samsung. Maar Apple besloot het over te nemen en de contracten van het bedrijf met alle partijen te beëindigen. Ze probeerden naar alternatieven te zoeken, maar konden geen goede vingerafdruk vinden, en daarom waren ze niet tevreden met het presenteren van een telefoon met een vingerafdruk van mindere kwaliteit of dezelfde als die van Samsung in de S5 (het werkt door te scannen).

Kortom, Apple verwierf het beste bedrijf op een bepaald gebied en beroofde concurrenten ervan en wilde het niet eens tegen hoge prijzen verkopen, zoals Samsung deed in OLED-schermen voor de iPhone X. Apple won miljarden van zijn 5s-telefoon, maar wij zijn de echte verliezer door veel telefoons tegelijk zonder vingerafdruk te hebben, want het beste is om te voorkomen.

Minder prestaties voor oorlog

Als het vorige voorbeeld niet duidelijk is, is hier een nieuw voorbeeld dat actueel is in uw apparaat dat u in uw hand houdt, of het nu Apple 8 of 7 is die een probleem heeft met Qualcomm en daarom heeft besloten geleidelijk te vertrouwen op Intel - Intel om daaruit de LTE / 4G-netwerkchip in zijn apparaten. Maar Apple vond een probleem, namelijk dat Qualcomm het beste bedrijf ter wereld is op dit gebied, met een merkbaar verschil met Intel. En Apple-ingenieurs ontdekten dat de betere chip van Intel inferieur is aan kwaliteit ten opzichte van zijn Qualcomm-tegenhanger, en dat Intel niet voldoende kan leveren, terwijl Qualcomm een ​​chip sneller en in een grotere hoeveelheid kan leveren. Reden en logica zeggen dat je Apple van Qualcomm koopt, toch !!!

Nee! Apple besloot om een ​​Intel-chip te kopen en aankopen bij Qualcomm te voltooien (of het grootste tekort van Intel te worden), maar er deed zich een nieuw probleem voor; De iPhone die op de Qualcomm-chip draait, maakt sneller verbinding met het LTE-netwerk dan de iPhone met de Intel-chip. Hier besloot Apple de prestaties van de Qualcomm-chip te blokkeren en te verminderen om dicht bij de prestaties van de Intel-chip te komen. Ja, dit is echt, zie de volgende afbeelding om de verrassing te kennen:

De bovenste regel die tussen de nummers 4.5 en 5.0 beweegt, is voor de Samsung S7 en de tweede regel is voor de iPhone 7 met een Qualcomm-chip (beweegt tussen 2.3 en 2.7), en vervolgens de iPhone met een Intel-chip (deze beweegt tussen de nummers 1.5 en 2.1). Dit betekent dat de iPhone Qualcomm sneller is dan de Intel iPhone, maar het verschil is niet enorm, Islam iPhone. Nou, heb je gemerkt waar de Samsung S7 presteert! Dit is degene bovenaan met een enorme marge. Deze telefoon werkt met de Qualcomm X12-chip Wat de iPhone "tweede lijn" betreft, hij werkt met de Qualcomm X12-chip ... Ja, dit is waar, dezelfde chip, maar Apple heeft de prestaties voor Intel verminderd.

Kortom, een chip is de helft van de snelheid van de Qualcomm-chip of minder dan de helft. Maar Apple besloot het voor sommige apparaten te kopen en de snelheid van de rest van de chips te verlagen, zodat het een snelheid kon hebben die dicht bij deze lage snelheid lag. Dit alles omwille van de ogen van de oorlog. Uiteindelijk zijn wij degenen die het snelheidsverschil verliezen, wij zijn de echte verliezers.

Er is momenteel nieuws dat Apple Qualcomm volledig zal verlaten en alleen op Intel zal vertrouwen voor de aankomende apparaten

Conclusie

We willen niet dat het artikel je verlengt met meer voorbeelden, maar we wilden een belangrijk punt verduidelijken, namelijk dat de oorlog tussen bedrijven echt degene is die het verliest. Apple heeft bijvoorbeeld geen gebruik gemaakt van snelladen omdat het er geen Qualcomm-geld aan wil verdienen, en heeft er onlangs de voorkeur aan gegeven om PD te gebruiken omdat het gratis is. Miljarden zullen worden overgedragen in zaken tussen bedrijven, en bedrijven zullen de introductie van sommige technologieën vermijden en mogelijk zelfs minder technologie aanbieden omdat ze in conflict zijn.

Wat denk je nu: zie je dat bedrijven degenen zijn die verliezen in gerechtelijke oorlogen, of zijn wij degenen die in deze oorlogen als de echte verliezers worden beschouwd?

Bronnen:

MacRumors | AppleInsider | wiki |

Gerelateerde artikelen