Wist u dat uw smartphone, die u in uw zak draagt, waarschijnlijk veel krachtiger is dan moderne en geavanceerde computers ?! Inderdaad, je smartphone is krachtiger dan de computers waarop NASA in 1969 naar de maan vertrouwde. Maar tegelijkertijd merk je niet dat de telefoon de functies kan uitvoeren die de computer doet en vind je hem minder in prestaties. Wat is het geheim?
Het lijdt geen twijfel dat veel van de taken die u op uw computer kunt uitvoeren, u nu ook op uw smartphone kunt doen. In de afgelopen vijf jaar is de concurrentie hevig geworden tussen de beste smartphones en desktopcomputers. Hoewel smartphones de hoogste hardware van moderne processors bevatten die kunstmatige intelligentie ondersteunen, en een toename van het RAM-geheugen tot 8 GB RAM, evenals krachtige grafische processors, zijn we van mening dat de prestaties bijna gelijk zijn aan die van een computer. met gemiddelde capaciteiten. Al was het maar, de prijzen van sommige van deze telefoons zijn bijna krankzinnig in vergelijking met die traditionele computers. In de volgende afbeelding zien we de "zwarte lijn" van smartphones en tablets voortdurend in ontwikkeling zijn en bijna de desktopcomputers overtreffen:
Smartphone-processors gebruiken dezelfde terminologie als computers. Er zijn echter enkele verschillen in ontwerp en componenten. De kwestie is niet zo eenvoudig als bij computers, aangezien u eenvoudig het type processor in de computer en de fabrikant kunt bepalen en de capaciteit, configuratie, aantal cores, cachegeheugen, frequentie, enzovoort kunt kennen. Het waren alleen Intel en AMD, en de meesten van ons kunnen er onderscheid tussen maken. Het is bekend dat deze bedrijven geen overhand hebben op de smartphonemarkt.
Wat smartphones betreft, is het een beetje moeilijk om het type processor en de specificaties te kennen. Ik ben er bijna zeker van dat velen van ons niets weten over het type en de grootte van de processorfrequentie die u nu heeft. Het type processor kennen is moeilijk, vanwege het grote aantal typen en de veelheid aan bedrijven die het produceren. Hoewel de briljante namen op dit gebied beperkt zijn tot Apple, Samsung en Qualcomm.
Het verschil tussen processors van smartphones en desktopcomputers
Waarom voelen we het verschil in prestaties en dat smartphones minder efficiënt zijn dan laptops of desktopcomputers, ook al zijn ze bijna hetzelfde? Maar soms presteren smartphoneprocessors beter dan die in computers?
In feite zijn er enkele kernverschillen tussen smartphoneprocessors en desktopprocessors, zoals:
Processor ziet eruit als "CPU"
Als we het hebben over de processor voor computers, denken we aan dat vierkante stuk genaamd "processor" dat op het moederbord is geïnstalleerd. De rest van de componenten wordt op de plaat verdeeld. We weten allemaal dat de processor het brein is van een computer die gegevens ontvangt, analyseert, verwerkt en verzendt van en naar alle onderdelen die op het moederbord zijn geïnstalleerd.
Wat betreft smartphoneprocessors wordt dit "SoC" of System on Chip genoemd, of wat bekend staat als "systeem op chip", wat betekent dat veel van de computercomponenten op het moederbord zich naast de processor bevinden en er niet mee zijn geïntegreerd. Hoewel je het geïntegreerd vindt in smartphoneprocessors in die kleine chip die de kern, RAM, USB, geheugen, uitvoer- en invoereenheden, GPU-eenheid, verschillende zenders, sensoren, beschermingslagen en apparaatfuncties bevat, laat de volgende afbeelding zien wat het is opgenomen in de Exynos 8895 SoC-processor op de Samsung Galaxy S8:
Al het bovenstaande is vervat op een enkele chip in een geavanceerde smartphoneprocessor. Daarom is het moeilijk om een beschadigd onderdeel binnenin aan te passen, te veranderen of zelfs te onderhouden. Het is een volledig inflexibele processor. In tegenstelling tot processors in computers, is het zelfs voor een niet-specialist gemakkelijk om dit op elk moment te wijzigen. De aandacht is nu gericht op die SoC-processors die in smartphones worden aangetroffen. Natuurlijk zullen er typen zijn die gemakkelijk kunnen worden geïnstalleerd en gewijzigd.
ARM VS x86-architectuur
Persoonlijke computers: De x86-architectuur wordt gebruikt, wat een Intel-innovatie is en zichzelf, AMD en VIA, alleen in staat stelt processors te vervaardigen waarmee het werkt, en deze architectuur wordt gekenmerkt door sterker zijn in het uitvoeren van taken en het vermogen om veel taken op de tegelijkertijd, maar natuurlijk voor een enorm energieverbruik.
slimme telefoons: Het hangt af van ARM-technologieën, en de situatie is hier anders, aangezien ARM elk bedrijf toestaat processors te vervaardigen op basis van zijn technologieën, en het zelf geen processors vervaardigt. Dus we zien Apple, Samsung, Huawei, MediaTech, Qualcomm en anderen fabricageprocessors. Het nadeel van ARM-processors is dat ze ondanks hun hoge snelheid specifiek zijn voor de functie, omdat ze gegevens ontvangen en deze minder dan x86 verwerken, maar ze doen het werk snel "omdat ze specifiek zijn" en keren vervolgens terug naar de inactieve modus om op te slaan. energie en dit is het belangrijkste doel.
الطاقة
Als u naar personal computers kijkt, vindt u hier beide bureaus die zijn aangesloten op een permanente elektrische stroombron, waarvan sommige een verbruik hebben van meer dan 600 watt ... Het tweede type zijn draagbare computers die worden geleverd met batterijen van tienduizenden mAh bijvoorbeeld, het kleine 13-inch formaat van Apple wordt geleverd met een 14 mAh-accu. De aanwezigheid van deze hoeveelheid energie stelt x86-processors in staat om met hoge capaciteit te werken en veel functies samen uit te voeren, zoals we in de vorige paragraaf hebben uitgelegd, maar de andere kosten zijn natuurlijk warmte, de temperatuur van de i7-processor bereikt bijvoorbeeld 50 keer de temperatuur van de iPhone-processor "Je kunt letterlijk eieren bakken op de processor aan de hand van de intensiteit van de temperatuur".
Wat smartphones betreft, betekent hun afhankelijkheid van kleine batterijen dat energie zorgvuldig wordt gebruikt om efficiënt en zo lang mogelijk te werken, en dat de processorsnelheid kan worden verlaagd ondanks de efficiëntie en technologische vooruitgang om de continue en stabiele prestaties van de telefoon zoals gebeurde in het geval van Apple en het incident van vertragende prestaties. Dit is wat we vandaag zien, omdat de nieuwste smartphones u niet de efficiëntie bieden zoals traditionele desktopcomputers vanwege het gebrek aan constante verbinding met de bron van elektriciteit.
Besturingssystemen
Besturingssystemen die zijn ontworpen voor computers, zijn volledig uitgerust. Het is ontworpen om te profiteren van krachtige en snelle processors, hoe krachtiger de processor, hoe krachtiger de prestaties op het systeem verschijnen, evenals de grote opslagcapaciteiten en grote RAM-capaciteiten. Het kan profiteren van al deze moderne componenten, die moeilijk te vinden zijn op smartphones, omdat hun besturingssystemen, bovenop Android, iOS en Windows Phone, u geen volledige toegang bieden tot alle componenten van het apparaat.
Gegevensinvoer
Het is bekend dat het gebruik van het toetsenbord en de muis in computers de gebruiker comfort biedt bij het gemakkelijk gebruiken van en navigeren tussen de inhoud van het apparaat.
Wat betreft smartphones is de kwestie anders, het toetsenbord dat in het scherm is geïntegreerd, kan tijdens het gebruik enkele problemen ondervinden.
Kunnen onze smartphones naar uw mening worden ontwikkeld om personal computers volledig te vervangen? Laat het ons weten in de comments.
Bron:
Ja, het is mogelijk, omdat de software en kunstmatige intelligentie de efficiëntie van de computer kunnen bereiken, bijvoorbeeld een enkelvoudige computer.
Waarom leveren telefoonmaatschappijen geen batterijen van 10 ampère of meer, equivalent aan laptops?
De prestaties zijn dus hoog en het gebruik is lang.
Kunnen onze smartphones volgens u evolueren om personal computers volledig te vervangen?
Ik denk van niet..
Het resultaat is dat de telefoon de taken op de computer heeft verminderd.
Maar een computer is onmisbaar om de taken professioneel uit te voeren.
Een van de nadelen van de telefoon 1 - het kleine formaat 2 - Zoals ik in het artikel al zei, dat de telefoon bijna beter presteert dan de computer
Vanwege tovenaars. 3- Multitasken, wat het ook is (op dit moment), is niet echt multitasken, en het wordt ook niet vergeleken met multitasken op een computer.
Als we teruggaan naar de grootte van slimme apparaten: sommigen zullen tablets zeggen waar ze naartoe gaan ...
Naar mijn mening zie ik het als een grote smartphone met dezelfde processor en andere programmeer- en weergavemethode!
En de fabrikanten zelf proberen ze professioneler en gemakkelijker te maken, en computerachtige reserve-accessoires toe te voegen !!!
Mijn mening over tablets is als de visie die Steve Jobs presenteerde ten tijde van de iPad-aankondiging (tussen telefoon en computer)
Wees de tablet
Wat zijn deze professionele taken die de computer wel en de mobiele telefoon niet doet, antwoord alstublieft?
Ik zou je willen voorstellen bij het schrijven van artikelen, niet alle Arabische termen zijn goed, als draagbare computer begrijpen we, als voor een desktopcomputer !!! De desktop, bij God zij op jou, de desktop of beter, de desktop, net zoals je niet IOS kunt zeggen maar eerder IOS,
, En niet RAM RAM
Stel je voor dat je in plaats daarvan een voorbeeld zou zeggen (een apparaat heeft XNUMX gigabyte tijdelijk willekeurig geheugen). We waarderen de Arabische taal, maar overweldigen niet met vaste namen
Aangezien u veel informatie over smartphones en computers weet, wil ik u een vraag stellen waarop ik veel internetsites heb doorzocht en voor wie ik een overtuigend antwoord kan vinden.
Vraag / Waarom is browsen op een smart device beter dan op een computer? Het is echter soepel en gemakkelijk in de omgang, evenals de processor die het heeft
Windows XNUMX heeft al ARM-processors ondersteund en sommige laptops hebben ze onlangs op de markt uitgebracht. Maar het is nog in ontwikkeling. Naar mijn mening zal het veel veranderen als het goed werkt, vooral wat betreft batterij en permanente internetverbinding.
Ik mis deze artikelen die het browsen op de iPhone een plezierige, interessante en nuttige islam maken.
bedankt iedereen
Naar mijn mening heeft elk apparaat zijn nut, en ik doe er niet één mee, vooral de computer, omdat het beter en sneller is in het downloaden en weergeven van films en het bewaren van een tweede kopie van foto's en video's van de iPhone, de digitale camera, audio en programma's die er alleen op werken, games en browsen zijn veel beter en duidelijker dan de iPhone
Heel mooi verklarend essay Dank je 😘💙💙
Al meer dan XNUMX jaar, waarin ik alle besturingssystemen heb uitgeprobeerd
Er is geen apparaat te vergelijken met een Windows-laptop
Koop een MacBook Pro, een Dell-desktop, een iPad Pro en Surface Pro, voor mij is het beste apparaat om zaken te doen met stroom de Surface Pro van Microsoft. Maar Surface Pro is veel beter voor mij om op elk moment en op elke plaats zaken te doen, met een geweldige batterij, hoogwaardige uitstraling en prestaties, vooral op Windows 10.
Wat betreft de iPad Pro, het is erg geweldig om te bladeren en films te kijken, terwijl de Mac superieur is in Photoshop en beeldverwerking, elk apparaat heeft een aparte functie en uiteindelijk is Surface Pro het meest praktische apparaat.
Bedankt voor het geweldige artikel 👍🏼
Logische en evenwichtige spraak, mijn broer Saeed, verre van slaperigheid en impulsiviteit 👍
Voor mij was de laatste keer dat ik een computer gebruikte acht jaar geleden, en ik heb geen mobiele telefoon meer nodig om voor alles voor me te zingen
Ik was zoals jij, maar na de ontwikkeling van desktop- en laptopcomputers, de ontwikkeling van camera's en de leiding van mensen om inhoud van hoge kwaliteit te produceren, ging ik terug naar computers en sterk waarom omdat het ons in staat stelde roem en geld te verwerven. telefoons zijn sinds 2014 bijna bevroren
Sommige bedrijven, zoals Samsung, hebben de kloof tussen de desktopcomputer en de telefoon verkleind met DEX-technologie, waardoor Galaxy-houders hun telefoon kunnen aansluiten op een toetsenbord, scherm en muis, zodat ze een geïntegreerde computer hebben die in staat is om (theoretisch ) alles doen zoals elke andere computer.
Als je hetzelfde doet, zal deze technologie zo gangbaar worden dat computers na verloop van tijd zullen uitsterven en worden vervangen door telefoons waarmee de eigenaar zijn persoonlijke of functionele gegevens overal en met de beschikbare hardware kan verwerken wanneer dat nodig is.
Maar ik denk niet dat Apple dat zal doen, omdat het de Mac-verkoop en tot op zekere hoogte iPad-verkoop zal schaden.
Als Apple het met de iPad zou doen, zou het misschien heel succesvol zijn 👍🏻
De schade moet optreden en in sommige gevallen accepteren, ik herinner me een lange regel in de biografie van Steve Jobs waarin biograaf Walter Isaacson zegt, volgens wat ik me herinner, Steve in zijn uitvinding van de iPhone schade veroorzaakte aan de iPod-apparaten, zoals de iPhone werd het werk van de iPod en beter, maar dat de schade aan een bepaald product meer is dan een ander modern productpad van hetzelfde bedrijf is beter dan van een ander concurrerend bedrijf zijn
Leuke analyse👍🏻
Ik sluit niet uit dat er een dag komt dat telefoons het werk van de computer doen, maar het gebruik varieert enorm, ik denk dat de iPad beter is dan dit en dat bij alles, vooral de iPad Pro 😍
De iPad heeft geen zin. Waarom heb ik mijn tijd besteed aan het voltooien van een aantal en vele taken op de iPad en iPhone totdat de revolutie plaatsvond in de verspreiding van hoogwaardige inhoud en bedrijven vroegen om bepaalde normen vanwege de beschikbaarheid van hoogwaardige technologieën, waardoor ik zo terugging dat ik Apple belde Waarom is de Mac Pro niet beschikbaar met een scherm Touch omdat ik me verveel met Windows
IPad is gewoon een iPhone-luidspreker, dus geen flash of cd wordt ondersteund.
Mijn broer maakte me aan het lachen.
Het testpunt is energie, en met de ontwikkeling zal dit probleem eindigen, en we zien batterijen die lang meegaan en je voldoende stroom geven
Het grootste probleem is de hitte, waarvan ik denk dat het generaties kan duren om dit dilemma op te lossen
Computers hebben een koeler of koellichaam, en dit is wat hun prestaties hoog houdt
Ik heb iPad Pro gekocht
Snel en leuk om films te kijken en op internet te surfen
Maar of een computer of een laptop is erg klein en kan niet worden vergeleken
De applicaties op Windows en Mac zijn veelomvattend
Op de iPad en telefoons zijn de applicaties heel eenvoudig
Heb je iemand professionele video zien maken op iPads of telefoons?
Probeer de video-app van luma fusion
Godzijdank, ik weet dat de processor in het apparaat de e7 is
Oorspronkelijk gebruiken computers niet veel, noch de iPhone noch de iPad zijn kopieën, maar dit is een groot formaat en dit is een klein formaat
Ja, bij God, dezelfde iPhone, iPad, er is geen verschil
Gebruik beide en mijn ervaring is het tegenovergestelde van wat je denkt :)
Mijn gebruik kan verschillen van het uwe, dus uw kijk op de twee apparaten verschilt van mijn kijk op hen
Gebruik de iPhone voor berichten, fotografie, communicatie en voor snel browsen
Wat de iPad betreft, ik beschouw het als een bibliotheek om boeken te lezen en een bibliotheek om te downloaden, films en series te kijken en urenlang op internet te surfen, en als alternatief voor een laptop als ik wat snelle taken doe, studeer, lessen voorbereid en presentaties, etc.
Hetzelfde goed mijn antwoord
😊😉
Dat kunt u op uw computer doen, nu kunt u het op uw smartphone doen. En in de afgelopen vijf jaar is de concurrentie hevig geworden tussen de beste smartphones en desktopcomputers. Hoewel smartphones de hoogste hardware van moderne processors bevatten die kunstmatige intelligentie ondersteunen, en een toename van het RAM-geheugen tot 8 GB RAM, evenals krachtige grafische processors, zijn we van mening dat de prestaties bijna gelijk zijn aan die van een computer. met gemiddelde capaciteiten. Al was het maar, de prijzen van sommige van deze telefoons zijn bijna krankzinnig in vergelijking met die traditionele computers. In de volgende afbeelding zien we de "zwarte lijn" van smartphones en tablets voortdurend in ontwikkeling zijn en bijna de desktopcomputers overtreffen:
Hahahahahahahahahahahahahahahaha eerlijk heb je al jaren geschreven
Ten eerste, bedankt voor dit artikel, ten tweede, ik heb nooit een computer gebruikt, behalve met iTunes, ik bedoel zelden, mobiele telefoons als ze flash hebben, dit is het beste, en het geheugen van dezelfde Galaxy, maar de iPhone is een probleem waarin er geen hoop is voor de iPad. Ik weet niet waarom Apple het maakt en het is dezelfde iPhone Wat alles scheidde hetzelfde iPad iPhone Ik verwacht in de nabije toekomst dat de telefoon een computersysteem zoals Windows, Apple's systeem
Je woorden zijn prachtig, en ik ben echt verbaasd over de reden voor het bestaan van de iPad
Helaas wordt de iPad nog steeds als een grote iPhone beschouwd
De iPad heeft een eigen systeem nodig, een systeem dat bemiddelt tussen de iPhone en Mac, en ik denk dat het op dat moment tenminste een identiteit zal hebben
Ja, het is waar, de iPad is hetzelfde als de iPhone, maar er is maar een klein verschil, wat betekent dat als je een iPhone Mob hebt, je de iPad nodig hebt omdat het hetzelfde is, en als de iPad een speciaal systeem is