"Waarom? Waarom is Apple altijd innovatief? Jaar na jaar is het innovatiever dan zijn concurrenten, ook al is het maar een computerbedrijf, net een computerbedrijf zoals andere bedrijven, het heeft dezelfde ervaringen, dezelfde vaardigheden, hetzelfde agentschappen, hetzelfde advies en dezelfde advertenties, dus waarom lijkt het alsof het iets anders heeft dan de rest? Simon Sinek.
Simon SinekHij is een Amerikaanse auteur van Britse afkomst, motiverende docent en marketingconsultant, die een denkpatroon ontdekte gevolgd door inspirerende leiders, innovatieve uitvinders en baanbrekende bedrijven zoals 'Apple', een patroon dat zijn kijk op hoe de zaken hierin gaan veranderde. wereld, een patroon dat consistent is met zijn succesvolle volgers in tegenstelling tot de rest van de mensen. (...)
Het idee van de gouden cirkel
Simon Sinek legt uit waarom sommige organisaties, leiders of bedrijven beter in staat zijn tot inspiratie dan andere?
Wat wat?
Alle mensen en bedrijven weten wat ze doen.
Hoe hoe?
Sommigen van hen weten hoe ze dit moeten doen, of het nu gaat om verschillende biedingen, verschillende prijzen of verschillende specificaties
Waarom waarom?
Maar weinigen van hen weten waarom hij doet wat hij doet
En als we het hier hebben over "waarom", bedoelen we niet dat wat ze doen alleen voor winst is; Dit is een onvermijdelijk resultaat, maar hier hebben we het over wat is hun doel? Wat is hun oorzaak? Wat is hun overtuiging en waarom zijn ze aanwezig op de arbeidsmarkt?
De meeste concurrerende bedrijven passen hun denkstrategie van buiten naar binnen de gouden cirkel toe, in tegenstelling tot Apple, dat vertrouwt op een pad dat begint van binnen de gouden cirkel naar daarbuiten.
Concurrenten denken op deze manier:
Wat:
We maken geweldige telefoons.
Hoe:
Het is prachtig vormgegeven en gemakkelijk te gebruiken.
Waarom:
Wil je er een kopen?
Het bedrijf "Apple" denkt op deze manier:
Waarom:
Apple gelooft dat het de status quo uitdaagt en denkt daar anders over.
Hoe:
Apple's manier om dit uit te dagen, is om producten te maken die van hoge kwaliteit zijn en esthetisch aantrekkelijk, gebruiksvriendelijk en gemakkelijk te leren zijn.
Wat:
En dit is toevallig "Apple" die geweldige telefoons maakt. Wil je er een kopen?
Deze andere manier van denken zorgt ervoor dat je bij 'Apple' koopt en niet bij anderen. Apple begint altijd met 'waarom', niet 'wat'. Mensen kopen 'wat' niet. Je koopt geen geweldige telefoons omdat ze gewoon geweldig, maar je koopt "waarom" je doet wat je doet, mensen willen geloven wat je gelooft en deel uitmaken van deze boodschap.
Mensen kopen niet wat het doet, maar kopen waarom het doet wat het doet
Het doel moet niet zijn om zaken te doen met iedereen die nodig heeft wat u heeft, maar om zaken te doen met mensen die geloven in waar u in gelooft. Als u niet weet waarom u doet wat u doet, hoe wilt u dan zijn? inspireren en anderen laten geloven in wat je doet. En dit is wat Apple met ons doet. De reden van onze liefde voor zijn producten is niet alleen om ze te kopen en ermee te pronken, maar omdat we houden van wat je doet. We houden van de boodschap , service en creativiteit die u ons biedt. Hij weet waarom hij dit product op deze manier, of deze specificaties, of met deze gebruiksmethode heeft uitgegeven, maar anderen weten dat niet.
Om deze redenen is "Apple" superieur aan andere concurrenten, en dit is het magische "Apple" -recept.
Om Simon Sinc's idee van de gouden cirkel te volgen:
De auteur van het artikel: M. Suleiman Al-Mashmoom - Koeweit
Bedankt, maar meer uitleg alstublieft, want ik begreep niets met betrekking tot het idee van de gouden cirkel.
Gouden Cirkel
Kan ik de batterij alleen in de Apple Store kopen? Ik moet de iPhone meenemen naar de winkel
Ik zie dat de meeste meningen negatief zijn, wat betekent dat je geen baat hebt gehad bij dit prachtige artikel.
Als je terugkijkt op het artikel, zul je zien dat het een les voor ons is om onszelf te ontwikkelen, verder te gaan met onze ideeën en doelen en erin te slagen onze toekomstige projecten te ontwikkelen.
Je woorden zijn correct, mijn broer, jonge man. Maar alleen voor individuen om zichzelf te ontwikkelen, maar als gebruiker koop ik bij bedrijven iets dat mij ten goede komt en waar de meeste van mijn eisen en behoeften beschikbaar zijn 🙂✨
Apple gelooft in zijn idee en implementeert het altijd en heeft een principe in tegenstelling tot andere bedrijven en heeft veel redenen om dit product in tegenstelling tot andere bedrijven op de markt te brengen.
Apple vertrouwt nu op deze ideeën en principes om zijn producten op de markt te brengen, want ondanks de problemen in de hardware en het systeem waaraan het lijdt, boekt het vooruitgang en verdient het meer dollars omdat de gebruiker gelooft dat Apple hem niet zal verlaten en dat het zeker is dat alle dit is een incidenteel geval en Apple zal terugkeren zoals we het hadden beloofd 👍👍
Na verloop van tijd wint Tim Cook Apple enorm
Tot dusver is Tim Cook een succesvolle CEO 10/10
Apple heeft de afgelopen 6 maanden 132 miljoen verkocht
😳😂
Iets geks om eerlijk te zijn
De uitgever van het artikel, we merken de grote vooringenomenheid van Apple op, en het kwam tot je dat je zelfs enkele van de fouten en mislukkingen van het bedrijf ontkent ...
Zelfs sommige dingen die Apple imiteerde of van anderen gestolen hadden, beschouwden ze als patenten voor Apple.
Als zodanig ben je klaar om met Apple samen te werken als ik de deur voor je open.
Dit is wat me opvalt in de meeste artikelen die zijn gesynchroniseerd met intentievooroordelen voor Apple ..😳
Het artikel is afkomstig van een buitenlandse schrijver, en hij liet het aan het begin van het artikel zien, en ik plaatste er een video van aan het einde van het artikel, en de schrijver schreef zijn mening aan het einde van het artikel... Mijn broer, aarzel niet om het artikel aandachtig te lezen 🤔🤔
Weet je zeker dat je het artikel zorgvuldig en met volledig begrip hebt gelezen, of ben je direct begonnen na de titel op de commentaartoets ??
Mijn broer Mourad
Gelukkige broer
Het artikel heeft veel frivoliteit en lof, en voor Apple denkt het op een zeer geheime manier die niet wordt verspreid in het publieke domein en voor waarschijnlijkheden en theorieën.
Ik heb naar dit soort praktische regelingen gekeken, maar wie merkt dat er een andere maatregel is, namelijk Apple-surfen, en elk bedrijf dat op de bijdrage is gebaseerd om zijn activiteiten te herschikken, moet een risico nemen in enkele van de pijlers van zijn plannen omdat het probleem de zwakte van de oogverblindende factor is, en dit is wat de aandeelhouders ertoe brengt te klagen en de circulatie van de media. productieproces voor de huidige iPhone X, en ik reageerde op dit nieuws en zei dat de aandelenmarkt de geldigheid van dit nieuws bepaalt, en het resultaat was dat Apple goede resultaten aankondigde, en Apple werkt nu niet in deze cirkel maar verbergt eerder Iets over kunstmatige intelligentie of iets vreselijks, dus je bent gedwongen om plannen te publiceren via experts om het vertrouwen in investeerders te vergroten, en iPhone X zal doorgaan vanwege de zwakte van concurrenten, en nu wachten bedrijven op Apple om de markt te bepalen, want waarom en hoe is dit als Apple deze aanpak zou volgen, zou het geen risico hebben genomen in de prijs van iPhone X omdat mensen klaagden als waar. Toen ik bestudeerde wat mensen op zak hebben om iPhone X Apple hier te kopen, besloot ik tijdelijk te duiken om te regelen papieren omdat de ontwikkelingsafdeling degene is die alles bepaalt, marketing, productie, enz. En God weet het
Eerlijkheid Apple is niet innovatief
Alle functies die we zien, zijn eerder beschikbaar in andere telefoons
Maar Apple heeft sterke marketing, dus als het een functie lijkt, zelfs een eenvoudige, noemen ze het een revolutionaire functie.
Evenmin zien we jaar na jaar innovaties
Ik pakte de iPhone 4 jaar geleden, en de iPhone vandaag, er zijn geen verschillen, of liever innovaties.
Aan de andere kant, pak een Android-telefoon 4 jaar geleden en een Android-telefoon na 4 jaar "zonder de fabrikant te specificeren". Kom kijken naar het grote verschil, zowel in de software als in de hardware.
Ik herinner je eraan dat als ik dit jaar een nieuwe Apple-telefoon zou uitbrengen, met twee simkaarten, het een revolutionaire mobiele telefoon zou worden genoemd 😂😂
Het is waar, mijn broer Abu Faris, ik ben het met je eens 😄
Tim Cook kent geen innovatie of creativiteit, en hij wordt nooit moe van het onderwerp, de dingen blijven bestaan als Lin oud wordt, zoals de vorm van de iPhone, van de iPhone 6, die dezelfde vorm heeft als Yadoub ze van elkaar scheidt
En als een mobiele telefoon wordt geleverd met twee plakjes, dan is de waarheid dat het revolutionair voor ons is omdat we moe zijn en we vragen naar Apple met twee simkaarten in plaats van degene die bij je wordt geleverd en je hebt twee mobiele telefoons en je gegevens is tussen hen verspreid, maar omdat uw iPhone slechts één enkele chip kan bevatten
Dank aan de auteur van het artikel, de nobele broer Suleiman
En met dank aan Yvonne Islam, die de artikelen van de vooraanstaande gasten verwelkomt
Eergisteren ving ik een aantal oude iPhones op, ik bekeek ze goed terwijl ik nadacht over de nieuwe iPhones ernaast, draaide ze met mijn hand om en dacht goed na over hun verschillen.
De oude iPhones waren in het tijdperk van Steve Jobs
En natuurlijk het nieuwe tijdperk van Tim
Ik vroeg me af waarom oude iPhones van betere kwaliteit zijn? Nog steeds de beste? En het wordt nog steeds geraakt als de beste telefoons? Hoewel de nieuwe iPhones ze in fasen overtroffen?!
Waarom zijn de oude systemen spreekwoordelijk? Velen wensen haar terugkeer? Hoewel het niet de helft van de voordelen bevat die we nu hebben in de nieuwe systemen?!
Hoewel de oude iPhones en hun oude systemen nu echt "oud" zijn en geen functies bevatten zoals nu, blijft het leiderschap voor hen en blijft het beste voorbeeld van Apple's vindingrijkheid en heeft een groot deel van het geheugen! Hoewel het niet langer erg geavanceerd is!
Ik denk dat het tijdperk van denken vanuit de gouden cirkel bestond in het tijdperk van Steve Jobs, alleen hij fascineerde zijn gebruikers, ook al hield hij van complexiteit en beperking.
Apple had in de tijd van Steve zijn eigen onderscheid, uniekheid en een speciale creatieve wereld die anders was dan hij in een ander bedrijf. In de tijd van Steve zag je slechts enkele dagen wachtrijen en kampeerders op de stoep om een product te kopen dat van Apple was uitgegeven. Ondanks de complexiteit en strikte beperking die streng was in zijn tijd, waren de meeste gebruikers volledig tevreden, en zelfs van mening dat dit van Apple is, en dat anderen het geweldige beleid van Apple niet begrijpen!
Nu is de zaak anders ondanks de beschikbaarheid van de meeste voordelen en hoge mogelijkheden! Tim is niet zoals Steve, en dankzij dit artikel heb ik ervoor gezorgd dat Tim denkt zoals elk ander bedrijf, het belangrijkste is om zijn product te verkopen en met veiligheid, het belangrijkste is hoe hij meer geld verdient
Het nieuwe beleid van Apple put zijn klanten meer uit dan dat het hen oplevert, er is een verwaarlozing van de gebruiker door Tim Cook en Apple in zijn tijd, de meesten van ons voelen de verbinding tussen hem en zijn telefoon niet meer zoals in de tijdperk van Steve ontbreekt er iets aan Tim. Ik weet niet hoe ik het moet formuleren of duidelijk moet uitleggen, maar het was er met Steve. Bij Steve ontbrak het aan een aantal functies en weigerde hij te voldoen aan sommige verzoeken van gebruikers, zoals een verzoek om een groot scherm zoals de rest van de telefoons, of als een eenvoudig verzoek, zoals het verstrekken van een slimme pen aan Apple, en Ondanks Steve's onthouding en bespotting van sommige verzoeken of het onthullen van zijn volledige onthouding om aan iets te voldoen "zoals de pen bijvoorbeeld, zei hij altijd dat God 10 vingers heeft geschapen, en het is beter dan de pen." de gebruikers hadden voor het grootste deel de overhand.
Maar met Tim kwamen de meeste verzoeken beschikbaar, en er was geen tevredenheid van de gebruikers, omdat er weinig klachten en ontevredenheid waren.
Daarom zie ik dat elke lof, eerbied of bewondering voor Apple moet worden toegeschreven aan Apple in het tijdperk van Steve, het tijdperk van Steve is de hele gouden cirkel van begin tot eind, het is het tijdperk van creativiteit, innovatie en uitmuntendheid, maar nu is de zaak totaal anders. Daarom is uw prachtige artikel en de mening van de docent Simon alleen correct en correct als het alleen bedoeld is om de grootsheid en creativiteit van Apple in het tijdperk van Steve uit te leggen.
Nogmaals bedankt, lieve broer
Ik heb erg genoten van het lezen van je artikel
Ik hoop meer voor je te lezen
Leuk, mijn zus Nour, en ik ben het helemaal met je eens dat Apple niet langer de vorige Apple is die we vroeger bewonderden, Apple inspireerde Steve Jobs. Wat het verschil is tussen Jobs en Cook en waarom de situatie is veranderd, kan ik beantwoord uw vraag met de zekerheid dat de oude apparaten die werden uitgegeven in het tijdperk van Jobs geweldig en baanbrekend waren.In zijn tijd en in dat technische tijdperk is het normaal om het te bewonderen, maar het verschil tussen de twee mannen, wat leidde tot de achteruitgang van Apple nu en door velen geklaagd, ligt naar mijn mening in de volgende punten:
Modulariteit: stereotypering en gebrek aan ontwikkeling heersten in het huidige tijdperk van Cook's tijdperk, of het nu ging om het ontwerp, waar velen moe van werden nadat het vier opeenvolgende jaren werd herhaald, of op het niveau van hardware en systeemkenmerken, en dit was gebeurde niet tijdens het tijdperk van Jobs, dat werd gekenmerkt door snelle veranderingen en ontwikkeling, zoals ik al zei.
- Hebzucht: het beleid van hebzucht heerste in het huidige tijdperk van Cook, of het nu gaat om overdrijving van prijzen die gepaard gaan met bescheidenheid van functies en veranderingen, het verkopen van afzonderlijke accessoires zoals hoofdtelefoonaansluiting en snellader met ook overdrijving van hun prijzen en het verkleinen van de opslagruimte met apparaten tot slechts twee in plaats van drie om de gebruiker ertoe aan te zetten het grootste volume boven zijn behoefte en de hoogste prijs te kopen, en dus meer winst voor het bedrijf en de opname van de iPhone Plus met functies die hoger zijn dan de gewone iPhone, zoals de twee camera's aan de achterkant, om de gebruiker ertoe aan te zetten hem de voorkeur te geven en hem tegen een hogere prijs te kopen, waardoor het bedrijf meer winst behaalt, en alles wat ik noemde gebeurde niet tijdens het tijdperk van Jobs.
Kwaliteit: in het tijdperk van Jobs was de kwaliteit beter en hoger, of het nu gaat om hardware, de sterkte, luxe en duurzaamheid, of wat betreft het systeem, de stabiliteit en stabiliteit, en als je de vorige iPhones bekijkt, zul je ontdekken ze luxer, duurzamer en kwalitatiefer dan de iPhone 6 en zijn navolgers, die qua schoonheid en luxe op een lager niveau kwamen, qua kwaliteit en kwetsbaarder voor breuk, die ook sterk is toegenomen met de huidige iPhone 8 en x
Wat betreft het systeem, het lijdt geen twijfel dat het in het tijdperk van Jobs beter, stabieler en stabieler was, en we kenden de problemen van updates en vertraging van telefoons en andere schandalen waar we nu in een bepaalde periode in leven niet naar een ander, zelfs als de voordelen van het systeem op dat moment minder waren, maar op dat moment was dit het technische plafond en de ontwikkeling die werd bereikt Het was een geweldig systeem en bedankt voor je aardige en behulpzame opmerking 🌹
Het is absoluut waar, mijn broer Majid👏🏻👏🏻
Ik legde uit wat ik volledig wilde uitleggen in slechts vier verschillen, en dat is echt wat Tim volledig mist.
Heel erg bedankt 👍🏻🌹
Ik wil de iPhone tot $ 2000, en op een dag zal ik hem kopen
Met Tim Cook zal komen, sluit niet uit
De verkoper kent de prijs, de koper kent de waarde .. !!
Prachtig artikel
En geweldige informatie 👍
Goed gedaan, iPhone Islam, een prachtig artikel, ik ben tot nu toe een gebruiker van Samsung-telefoons, maar ik vroeg me af hoe Apple erin slaagt ondanks de hoge prijzen van hun producten, en ik hou van je omdat je weet waarom je zo'n professionele applicatie lanceert. Je bent net een creatief bedrijf, ik hoop dat je altijd creatief bent
Geachte broers iPhone Islam Waar mijn commentaar niet werd gepubliceerd ??
Prachtig en overtuigend omdat het wetenschappelijk is en het de geest nabootst, en we houden er echt van vanwege de boodschap die het geeft en nooit, en eigenlijk weet Apple wat de basis is om te settelen en het artikel is een artiest die niet * valt * en alle woorden in pepermuntjes zoals de tweede sites, ik groet u en mijn respect voor iedereen van de site en volgers
Dit is de sleutel tot succes voor elke manager van een bedrijf dat een product heeft en ermee wil concurreren op de markt. Je moet beseffen wat je van dit product wilt, niet voor winst en voor de verspreiding
Uitstekend artikel waarin wordt uitgelegd hoe bedrijven in psychologie investeren om hun filosofie uit te bouwen en hun producten op de markt te brengen.
Eerlijk gezegd hebben we enorm veel profijt gehad van het artikel, en degenen zoals ik beschrijven mij
Waarom heeft Apple de iPhone vertraagd?
Hoe heeft Apple de iPhone vertraagd?
Waarom heeft Apple geprofiteerd van het vertragen van de iPhone ??
Waarom levert Apple geen originele iPhone-onderdelen bij zijn geautoriseerde dealers, zoals scherm, batterij, enz. ??
Het is waar, ik ben het met je eens, broeder Abu Karim, vragen zijn echt gênant voor Apple, die niet echt zijn manier van denken weerspiegelen, en het is niet wat deze onderzoeker zei over zijn onzin, maar het vormgeven van de woorden van de agent van lof is gemakkelijk 😄
Theoretische woorden van de onderzoeker om Apple te prijzen en het verder te promoten en dus meer en meer winst te maken, het is bekend dat er veel onderzoekers en studiecentra in het Westen zijn die ervoor betalen en onderzoek voor je publiceren dat je bedrijf de inspirerende creatieveling buitengewoon maakt bedrijf zelfs als uw bedrijf lucifers (wedstrijden) verkoopt !! Deze onderzoeker is misschien een van hen, en daar kunnen we niet zeker van zijn, maar we kunnen bevestigen dat noch hij, noch iemand anders enig bewijs heeft voor wat hij zei dat Apple deze manier van denken gebruikt. dezelfde beslissingen en acties van andere bedrijven in termen van pogingen om zijn apparaten te ontwikkelen, meer van hen te verkopen en meer winst te behalen, zelfs als Apple achterblijft bij anderen op het gebied van ontwikkeling in de afgelopen jaren, of het nu gaat om het ontwerp dat is geworden vier jaar op rij of op systeemniveau herhaald ... En Apple is momenteel de enige in zijn beleid van hebzucht en overdrijving van prijzen die het momenteel nastreeft, zoals het afzonderlijk verkopen van mobiele accessoires om meer kolossale winsten te behalen !!
Dus, na wat ik hierboven heb genoemd, waar veel gebruikers het met mij over eens zijn, waar heeft de onderzoeker, moge God hem beschermen, geconcludeerd dat Apple deze inspirerende, creatieve manier van denken overneemt?! Of is het gewoon propaganda en een theoretische filosofie om geld te verdienen en mensen te misleiden!!? Elke persoon of bedrijf dat iets produceert, kan zeggen dat we dit niet alleen doen om winst te maken, maar omdat we de huidige situatie in dat en dat willen verbeteren, ook al doet het precies wat anderen doen, maar het is erger dan zij in vele manieren!!
Enerzijds, enerzijds, anderzijds, waar is de creativiteit, inspiratie en innovatie waar de onderzoeker het over had: zit het in de OLED-schermen die Apple-toestellen alleen kenden in de huidige iPhone, enkele jaren achter op de concurrenten. , of zit het in de snelle en draadloze oplaadfunctie die niet kwam behalve in de huidige iPhone en ook vele jaren achterloopt op zijn concurrenten, of zit het in de dual-chip-functie, die Apple-apparaten nog niet hebben gekend, ondanks de introductie enkele jaren geleden door concurrenten, of zit het in de iPhone-camera, die nog steeds minder is dan zijn concurrenten, en de dure iPhone X-prijs slaagde er niet in om er de beste camera in smartphones van te maken !!
Bij veel belangrijke zaken bleef Apple achter Wat een innovatie en inspiratie hebben we gesproken, veteraan onderzoeker !!
Apple heeft een vingerafdrukknop, en dat geldt ook voor concurrenten. Apple heeft waterbestendige apparaten, en dat geldt ook voor concurrenten. Dat geldt ook voor concurrenten , ook al is het in een andere stijl, maar het dient hetzelfde doel, Apple heeft tablets, en dat geldt ook voor concurrenten, enzovoort, alle producten van het bedrijf, zelfs concurrenten hebben Apple overtroffen in de meeste specificaties van de apparaten, en Apple heeft Apple overtroffen. heeft momenteel alleen nog zijn enige sterke punt, namelijk het systeem. Dus over welke inspiratie en innovatie heb je het en filosofeer je, jij charlatan-onderzoeker!! Zoek een andere manier om bekendheid te verwerven of om iets anders te verwerven dan deze onzin die je uitspreekt. Mensen zijn niet langer zo dom dat je je lege woorden aan hen kunt doorgeven!!
Sorry voor zo lang en bedankt 🌹
Ik vond je woorden leuker dan het artikel hierboven
Het artikel gaat mij niet aan en het betekent hier ook geen volgeling
Zoals gewoonlijk heeft Yvonne Islam, elk jaar in deze tijd, erg saaie artikelen
Een periode waarin er geen product is of niets om over te praten
Ze vertaalden deze onzin
Ik praat met je terwijl ik een van de apparaten van het bedrijf gebruik
Wachten op noot 9😍😍
Bedankt, broeder Ramadan, de Note 9 wordt naar verwachting een geweldig apparaat 👍
Dit is je analytische artikel erin vanuit de waarheid, maar kijk niet naar de realiteit van ontwikkeling door concurrenten, waar is de impact op mensen, behalve dat het een ontwikkeling van versiering is, en we moeten toegeven dat Apple geen experts nodig heeft om het op de markt brengen om mij te overtuigen en u te overtuigen van zijn kracht, maar eerder om de investeerders te overtuigen en ze zegt tegen hen: wees geduldig en haast u niet om ons te beoordelen, we zijn op zoek omdat de investeerder een van de meest prominente voorwaarden voor het voortbestaan van de investeerder is dat de winst niet daalt tot minder dan 100%, de winst moet 200% bedragen, en je weet dat de winsten die investeerders in de wereld maken nu 15% zijn, wat investeerders geduldig maakt met Apple, dat goed heeft gehandhaafd Een zeer hoog niveau in licht van deze wereldwijde bezuinigingen op de uitgaven
Het is niet waar, mijn broer Arkan, maar Apple moet mij overtuigen en u als gebruikers boven alle anderen overtuigen. Klanten, reputatie en verkoop zijn het echte kapitaal van elk bedrijf, en als klanten weg zijn, gaat de winst weg en gaan investeerders mee. , en Apple heeft geen liquiditeit van investeerders nodig, het heeft een zeer grote kasreserve, die de hoogste is van alle bedrijven, maar het heeft continuïteit nodig. En om het succes te behouden, wat niet anders zal zijn dan door zijn klanten te behouden en door zijn producten. Wat betreft de winst van 100 en
200% wordt jaarlijks uitgekeerd, het is een zeer groot percentage dat noch Apple noch andere investeringsmaatschappijen geven. De winsten variëren gewoonlijk tussen 2% en maximaal 20%, en bereiken dit percentage zeer zelden. Dank je.
Ik begreep er niks van
Dank je 😅
Maar mijn broers, het beleid van Apple is een zeer beangstigend beleid begonnen
En wat mijn woorden bevestigt, is een van je vorige artikelen 😟😟😟😠
Mensen kopen niet wat je doet, ze kopen waarom je doet wat je doet
Mensen weten het niet totdat je zegt waarom je het doet. Versperring hangt af van een beleid. Je hebt dit nodig en je wist er niets van, en we bieden het je aan en je zegt ja, ik heb dit ding heel erg nodig en ik kan niet leven zonder het
Apple en weet niet wat Apple 😍
Echt, de gouden ring
Geweldig artikel Bedankt