Het is bijna traditioneel nieuws dat we horen over een zaak wegens inbreuk op "patenten". Misschien wel de bekendste van deze zaken is de aanhoudende oorlog tussen Apple en Samsung, waarin de eerste de laatste beschuldigt van het stelen van hun ontwerpen en beschermde zaken. door patenten. Maar ondanks de klacht van Apple dat anderen zijn patenten stelen, is het zelf een veelvoud dat gespecialiseerd is in het stelen van universitaire patenten.Apple is inderdaad meerdere keren veroordeeld en een boete opgelegd van in totaal meer dan een miljard dollar. Maar ondanks de uitspraken en ondanks de zaken houden de diefstallen niet op. Dus waarom schrikken vonnissen en zaken bedrijven niet af?
Wat zijn patenten?
Kort gezegd is een octrooi dat u iets of een methode bedenkt om een specifiek ding te implementeren. Apple heeft bijvoorbeeld app-pictogrammen met gebogen letters gepatenteerd. Dit betekent dat geen enkel bedrijf het recht heeft om iconen met exact hetzelfde design aan te bieden. U kunt het anders doen door bijvoorbeeld de grootte van het pictogram en de krommingshoek aan te passen. Natuurlijk zijn octrooien niet in zulke simpele zaken. Misschien staan ze de integratie van 802.11n en 802.11ac, twee van de wifi-technologieën, in de weg en worden ze op een bepaalde technische manier gecombineerd, en het California Institute of Op deze manier heeft de technologie hiervoor een patent aangevraagd. Dus toen een bedrijf dat telecomchipsets maakt, zoals Broadcom, een chip produceerde die de twee technologieën op dezelfde manier combineert en deze aan Apple verkocht, spande de universiteit een rechtszaak aan tegen Apple en Broadcom.
Afbeelding met het aantal geregistreerde patenten in 2017 en 2016, uitgegeven door IBM en Samsung
Een octrooi behoudt zich het recht voor voor een bedrijf om een bepaald ding op een bepaalde manier te ontwerpen en te ontwikkelen
Waarom schenden bedrijven patenten?
Omdat dit een gemakkelijke manier is. Stel je voor dat een groot autobedrijf de bestuurder wil verzekeren tegen zijdelingse ongevallen. Onderzoek wordt gedaan en komt tot een idee, namelijk het plaatsen van een kolom van bijvoorbeeld titanium van 20 kilo in de deur en op een specifieke plaats. Op deze bestelling is een patent geregistreerd. Het werkte en deze auto werd massaal verkocht. Nu wil een Chinees autobedrijf hetzelfde doen en dit idee van titaniumschachten implementeren. Er zijn twee methoden. De eerste is dat ze onderzoek doen. Ze kunnen bijvoorbeeld een ander materiaal gebruiken of een andere plaats die geschikter is voor hun auto, maar het onderzoek kan tot veel uitgaven leiden en het resultaat is onbekend, dus ze kunnen een andere verzekeringsmethode bereiken, maar die is duurder. Dus waarom zou u aan onderzoek uitgeven, laten we de iconische auto kopiëren.
Trouwens, dit voorbeeld, hoewel het niet de letterlijke realiteit is, maar het is wat er werkelijk gebeurt, wat een van de geheimen is van lage kosten in Chinese producten zoals auto's en telefoons in vergelijking met Europese en Amerikaanse. Simpelweg omdat ze (de meeste, maar niet alle) ontwerpen stelen en inbreuk maken op patenten. En dit onderzoeksbudget voor bedrijven is erg laag. Het budget voor onderzoek en R&D bij bijvoorbeeld Apple en Samsung kan inderdaad het hele budget van veel bedrijven overschrijden, de telefoons die erna komen.
Op de volgende afbeelding ziet u de 12 grootste uitgevers van onderzoek in 2017
Stelen is een gemakkelijke manier om te doen wat je wilt
Hoe zit het met de problemen? Waarom bedrijven niet stoppen?
Nogmaals, zie de vorige afbeelding, die laat zien hoeveel onderzoeksuitgaven zijn. Het bovenstaande is een uitgave in slechts één jaar. Samsung gaf bijvoorbeeld 12.7 miljard uit en Apple 10 miljard (het cijfer liep later op tot 11.6 miljard). Ja, deze bedragen worden op verschillende gebieden uitgegeven, niet op één gebied: Apple besteedt aan de ontwikkeling van processors, kunstmatige intelligentie en slimme auto's. Samsung geeft uit aan monitoren, processors, huishoudelijke apparaten en meer. Maar uiteindelijk zijn de bedragen enorm en kan een project om één bestelling te produceren meerdere jaren in beslag nemen. Ga nu naar de compensatiekwesties; Het meeste is $ 100-200-300 miljoen. Compensaties van meer dan 500 miljoen en bijna een miljard zijn zeldzaam en schaars. Dus het gemakkelijkste bedrijf denkt als volgt:
Ik zal 1 miljard dollar uitgeven voor een vergelijkbare technologie, en het zal me 4 miljard dollar aan winst opleveren. Nou, ik zal de 1 miljard die ik besteed sparen en de technologie stelen en uiteindelijk betaal ik misschien slechts 0.5 miljard compensatie terwijl ik 5 miljard verdiende (4 winsten en 1 onderzoeksvoorziening).
Dit is wat er werkelijk gebeurt, of het kan een andere reden zijn, namelijk:
◉ Het zal me twee jaar kosten om hetzelfde te vinden. Mijn concurrenten zullen mij duidelijk overtreffen. Ik zal het voordeel stelen en het team van advocaten de zaak laten bepleiten, die waarschijnlijk na 4 jaar zal worden behandeld, en ik zal een veel lagere boete krijgen dan ik heb gewonnen..
Een afbeelding om de omvang van de schadevergoeding van een half miljard dollar te illustreren in een zaak die zeven jaar heeft geduurd in vergelijking met de winst van Apple tijdens de procesperiode. De vergoeding is te verwaarlozen in vergelijking met de omzet van het bedrijf.
Zaken duren jaren en bedrijven verdienen tientallen keren de betaalde vergoeding
Waarom worden patenten niet geannuleerd en voorkomen bedrijven monopolies?
Een paar maanden geleden had ik een gesprek met een vriend en hij vertelde me dat deze patenten een slechte zaak zijn, dat ze de voortgang vertragen en dat geen enkel bedrijf technologie van wie dan ook mag verbieden. Ik antwoordde mijn vriend dat als deze patenten er niet waren geweest, we in de middeleeuwen zouden hebben geleefd. En ik vroeg hem te bedenken wat de reden is waarom Amazon bijvoorbeeld 16 miljard dollar uitgeeft aan onderzoek, dan iets produceert en een ander bedrijf het onmiddellijk imiteert !!! De kosten van het product op Amazon zullen erg hoog zijn omdat de onderzoekskosten in rekening worden gebracht bij het product, terwijl de andere alleen de productiekosten draagt. Onthoud hoeveel u rapporteert De kosten van de iPhone Daarin vermeldden we dat de kosten van onderdelen ongeveer $ 300 bedragen, maar er zijn operationele en onderzoekskosten van $ 200 of meer per stuk, wat betekent dat de werkelijke kosten hoger zijn dan $ 500. Het is onredelijk voor een partij om te eisen dat ze miljarden uitgeeft om toegang te krijgen tot een technologie, medicijn of product en deze vervolgens gratis voor iedereen beschikbaar te stellen.
Bedrijven werden opgericht om geld te verdienen, niet om een goed doel te zijn.
Bent u het met ons eens in de uitleg van het onvermogen om zakelijke compensatiezaken af te schrikken? En als je een ander standpunt hebt, deel het dan met ons in de comments.
Bronnen:
statista | statista | Techcrunch
Apple leidde Samsung veel.
Het eerste waterdichte apparaat van Sony was ook het Xperia-apparaat, en nu imiteren alle telefoons het idee van Sony.
Vreemd is dat de mobiele telefoon tegen water alleen voorbehouden is aan Sony !! Ideeën zijn ook gepatenteerd.
Ideeën zouden van niemand moeten zijn
Maak het anders niet bekend en laat het in je hoofd zitten
Ik geloof niet in een octrooi
Het is voldoende dat de eigenaar van het idee ((als hij het in de echte wereld belichaamt)) wordt geprezen en vertrouwd door investeerders en consumenten in hem omdat hij de eigenaar is van creatieve ideeën
Een van de stappen in de vooruitgang van de wetenschap is imitatie en simulatie
Prachtig artikel
Dat werd aangevuld door de grootsheid van de opvattingen en suggesties van de volgers
Een leuk artikel, net als uw gewoonte, professor Ben Sami ❤️✨, en ik ben het met u eens in uw interpretatie 🙂, maar ik denk dat deze wetten niet afschrikwekkend en onvoldoende zijn om deze bedrijven te verhinderen van deze immorele handelingen 😪
Een nuttig en mooi artikel, en het mooiste ben jij, de broer van Sami
Ik vond de discussie en de meningen tussen de broers leuk
Iedereen bedankt, vooral de site Yvonne Islam
Interessant artikel
Als de uitspraak van de rechtbank rechtvaardig is, moet het bedrijf een boete krijgen die de winst van de afgelopen jaren heeft gestolen als gevolg van deze diefstal
Naar mijn mening moet elk bedrijf dat een octrooi voor een uitvinding wil gebruiken, een ander bedrijf verplichten om er een licentie van te verkrijgen in ruil voor een grote som geld evenredig met de omvang van deze uitvinding, en elk bedrijf dat een octrooi bezit, is verplicht om deze licentie verlenen om zijn octrooi te gebruiken voor de bedrijven die dit wensen in ruil voor een bedrag bepaald door een gespecialiseerde en goedgekeurde autoriteit met octrooien, en dus het bedrijf dient geen klacht in. De octrooihouder verstoort andere bedrijven niet, de technologie wordt niet gestoord, de gebruiker wordt niet geschaad, en een mooi artikel, bedankt.
Ik ben het met je eens, mijn lieve broer
Bedankt, mijn zus Nour 👍🌹
De woorden zijn goed, mijn broer Majid, en ze zijn heel logisch
🌹🌹
Bedankt, mijn broer Mekdad, en nogmaals bedankt, mijn zus Nour 🌹🌹👍
Ze zijn momenteel aan het werk,
Maar sommige bedrijven streven te veel naar dit aspect en maken hun winst door licentievergoedingen voor hun uitvindingen.
Zoals Qualcomm deed, is het resultaat wat u ziet.
Een octrooi heeft het recht om het bedrijf te vergoeden voor het onderzoek, maar het moet een logische periode hebben sinds de aankondiging, bijvoorbeeld tien jaar. Daarna wordt het voor iedereen toegestaan, of het bedrijf er nu baat bij heeft of niet.
Uw woorden zijn gezond Bo Talal, en ik steun dit idee, aangezien het een einde zal maken aan duizenden patenten die in lades zijn geplaatst en hun eigenaren niet ten goede komen, en het kan het begin zijn van een weg voor andere bedrijven om ervan te profiteren
Ik denk dat het vragen van een licentie bij de eigenaar van de innovatie veel geld kost, de oplossing is om het eerst te gebruiken en daarna naar de rechter te stappen om de zaak tegen een lage prijs te regelen.
Als God het wil, moge God u zegenen, uw artikelen zijn geweldig, onze vrienden op de iPhone van de islam, ik wens u veel succes 😙😊
Naar mijn mening verkoopt de octrooihouder zijn product aan de rest van de bedrijven en is hij verantwoordelijk voor de vervaardiging ervan
Naar mijn mening
Ze bieden compensatie
En in de aangespannen zaken wordt een spoedvonnis uitgesproken
Ik steun dit idee eigenlijk ... de compensatie blijft snel + een deel van de waarde van de verkopen ... en afschrikwekkend hoog, wat betekent dat als de overtreding 10 dollar vertegenwoordigt voor het apparaat, ze een boete krijgen van 50 dollar voor het apparaat ... zodat een bedrijf dat 4-5 keer een overtreding begaat, ontvangt een schadevergoeding die al zijn inkomsten te boven gaat, dus het wordt vernietigd of failliet verklaard.
Ik steun het idee van het stelen van patenten, maar bedeesd. Omdat het geen moslimgedrag is, maar ik heb het gesteund omdat het uiteindelijk in het belang is van de gebruiker, die de volledige waarde van het apparaat zal betalen en waarvan de bedrijven compensatie zullen betalen en toch winst hebben.
MAJIDONA Hoe laat je iets toe dat door religie verboden is?
Deze bedrijven geven miljarden uit aan innovaties en ontwikkeling, en dan steelt iemand de vrucht van hun inzet, dus daar zijn we het mee eens? Dit is een onrecht dat God niet behaagt, dus hoe kunnen we ermee tevreden zijn?
Ik genoot van de waarheid
Heel erg bedankt
Volgers uit Libië❤️❤️❤️