Het lijdt geen twijfel dat smartphones tegenwoordig een integraal onderdeel van ons leven zijn, maar het gaat verder dan het verdedigen van onze telefoons en hun fabrikanten en fanatisme voor hen tegen elke andere concurrent. Niemand van ons zou accepteren dat we onze telefoon beledigen, laat staan ​​dat we de fabrikant beledigen. Dus we merken dat we ons trots en gelukkig voelen als we kijken naar de telefoon die we bij ons hebben en de functies ervan opsommen, en vice versa, dus we voelen ons gefrustreerd als we de fouten opsommen. Gezien het feit dat de telefoons tegenwoordig bijna hetzelfde zijn, vinden we de fanaat van Android-telefoons omdat er een feature in zit die niet aanwezig is in iOS dat het de onbetwiste beste is, en vice versa is er ook nog iemand die fanatiek is van Apple en zijn systeem en gelooft dat het de onbetwiste beste is. Wetende dat al deze bedrijven ideeën van elkaar stelen, hoe kan dit dan gedaan worden?

Zoals bij iedereen bekend en volgens de wet, kan het auteursrecht van een idee dat bij een ander bedrijf is geregistreerd, niet worden gestolen. Maar wat er gebeurde, was dat sommige bedrijven dat idee omzeilden en het in hun voordeel aanpasten, en dit is wat er gebeurde in 1988 toen Apple een rechtszaak aanspande tegen Microsoft en beschuldigde van het kopiëren van de interface van het Mac-besturingssysteem en de muis, vensters, menu's, enz. Apple verloor die zaak aan Microsoft. En nu is het omzeilen van die ideeën onderdeel geworden van de bedrijven van de grootste bedrijven in Silicon Valley. We zien Google stelen, Samsung stelen, Microsoft stelen, Facebook stelen, Amazon stelen en ook Apple stelen !! We vinden een bedrijf dat iets nieuws en revolutionairs aanbiedt, en dan duurt het een maand of twee voordat de rest van de bedrijven het kopieert.

In feite is het bestuderen van deze kwestie en het bedenken van een duidelijke conclusie die met de vinger wijst naar de meest imiterende bedrijven en het stelen van ideeën erg moeilijk. Maar een mogelijk resultaat kan worden bereikt door in enkele van de belangrijkste functies te duiken die een telefoon tot een smartphone maken, en wie heeft die functies gestart en wie heeft ze gekopieerd?

Er is een lijst opgesteld met de belangrijkste functies die tegenwoordig standaard op alle smartphones staan, zoals automatische rotatie, toetsenbordsuggesties, slow motion video, spraakassistent, camera- en beeldfuncties en nog veel meer. Vervolgens wist u hoe dat kenmerk voor het eerst verscheen en aan wie het eerst was, en vervolgens wist u wie het had gekopieerd of gestolen en er wijzigingen in aanbracht.

ملاحظة

De vergelijking is beperkt tot slechts drie bedrijven, omdat zij nu de grote jongens ter plaatse zijn. Sommige voordelen zijn misschien via andere kleine bedrijven naar voren gekomen, maar de meeste diefstallen vonden plaats via deze bedrijven. Een vergelijking tussen het iOS- en Android-systeem en de features van Apple- en Samsung-toestellen.

Diefstallen komen niet voor bij alle functies. Niemand heeft bijvoorbeeld nog het idee van een Apple XNUMXD-touchscreen gekopieerd (er zijn vrij vergelijkbare trucs geïntroduceerd, maar niet met sterke druk), of de noodalarmsirene. Evenzo biedt Android desktopwidgets en meerdere gebruikersaccounts op de telefoon. Samsung heeft in de loop der jaren tientallen features geleverd die nog niemand heeft nagebootst, zoals automatisch scrollen door simpelweg het hoofd te kantelen. We hebben het over de wereldberoemde functies in bijna alle telefoons

Ook functies die al bestonden vóór het smartphonetijdperk, zoals downloadbare beltonen voor de telefoon, zijn niet inbegrepen. Dit was niet het idee van een van de drie bedrijven die we hebben.

Er zijn functies die vaak controversieel zijn in termen van de voorkeur van een bedrijf bij het aanbieden ervan, zoals face-print op Apple-apparaten en Samsung-apparaten. Feit is dat Apple veel beter heeft, en geen twee verschillen daarvan, in termen van een dieptecamera en sensoren met ultrahoge resolutie om het gezicht in kaart te brengen, ze zijn niet zoals degenen die het voor de gek kunnen houden met een afbeelding. Hier is een vraag: moet het bedrijf de voorkeur krijgen omdat het voorrang heeft en er een punt aan wordt gegeven en aan de diefstal van zijn concurrent? Zoals een gezichtsafdruk en een toetsenbord op het scherm? Natuurlijk niet, we kunnen de prioriteit voor haar berekenen, maar niet de voorkeur, tenzij je een andere mening hebt.

Besturingssysteemkenmerken

Apple introduceerde de aanraaktelefoon zoals we die nu kennen. Sinds de eerste iPhone is er multi-touch, een schermtoetsenbord, automatische rotatie, ontwerptoepassingen op de startpagina en nog veel meer aan toegevoegd. Het is niet verwonderlijk dat Apple deze voordelen heeft gewonnen, aangezien het 13 nieuwe functies presenteerde in vergelijking met tien voor Android en slechts één voor Samsung. Let op de volgende afbeelding, die laat zien wanneer bedrijven de functie hebben toegevoegd:

het scherm

Zijn grootte, kleur, nauwkeurigheid. Samsung heeft jarenlang een groter scherm geïntroduceerd, van 4 "naar 5" en vervolgens naar 6 ". In tegenstelling tot Apple, waar Steve Jobs de voorkeur gaf aan het kleine scherm dat met één hand kan worden gebruikt. Uiteindelijk gaf Apple echter toe aan de vraag van de massa, namelijk de toename van de schermgrootte. Samsung ging ook vooruit op het gebied van OLED-schermen, daarna nam Apple uiteindelijk het idee van deze schermen over en presenteerde ze in de iPhone X. En alles wat met het scherm en de aanpassing erop te maken had, Apple was amper vooruit en het resultaat was 6 voor Apple en 4 voor Samsung. Let op de volgende afbeelding:

Tekst en spraak

Smartphones bevatten geen fysieke "fysieke" panelen. Dus hoe voer je tekst snel en nauwkeurig in? Bedrijven hebben de ene feature na de andere naar voren geschoven om deze technologie te ontwikkelen. Waar Apple de assistent "Siri" introduceerde, en Google zorgde voor een andere eigen assistent. Evenals de introductie van de functie knippen, kopiëren en plakken en emoji, of zelfs toetsenborden van derden toevoegen. Al deze functies en meer. We vinden dat Google zijn Android 6-systeem aanbiedt tegen 5 van Apple. Zie de volgende afbeelding:

Camera

Toen telefoons werden geïntroduceerd met camera's die noch flitser noch camera aan de voorkant hadden, waren de camera's onnauwkeurig en konden we geen video opnemen. Door flits- en video-opnamen toe te voegen, de camera aan de voorkant toe te voegen, opnamen te maken in 1080-kwaliteit, panoramische fotografie, slow-motion fotografie, 4K-beeldvorming, portretten, dit alles en meer, we zien dat Apple 6 punten heeft gescoord tegen 6 punten, ook van Android, en daarna 5 punten van Samsung. Zie de volgende afbeelding:

Bellen en berichten verzenden

Wat betreft het telefoongesprek en het toevoegen van nieuwe ideeën, het kwam een ​​beetje laat en had weinig voordelen van de drie bedrijven. We vinden dat het Android-systeem 3 punten won tegen 3 ook van Apple.

Uitrusting

Onder deze functies: stereoluidsprekerinvoer, GPS-chipset, draadloos opladen, waterbestendigheid, NFC-chip en meer. We vinden dat Apple 2 scoorde voor 2 voor Android en 1 voor Samsung.

Internet

Het internet op smartphones is tegenwoordig het belangrijkste. Er zijn speciale internetfuncties toegevoegd waar we nooit van hadden kunnen dromen, zoals App Store, Automatisch aanvullen voor wachtwoorden, Persoonlijke hotspot, Privacy, Leesmodus, Vegen om te verwijderen, Archiveren of verbergen voor e-mail en nog veel meer. We vinden het resultaat 4 voor Apple versus 3 voor Android.

Bescherming en veiligheid

En daarmee bedoelen we de daadwerkelijke bescherming van de telefoon en zijn gegevens. Het iOS-systeem maakt het onmogelijk om gegevens of inhoud van de gestolen telefoon te verkrijgen (onmogelijk hier, we bedoelen de gewone dief), natuurlijk als deze een vingerafdruk of een wachtwoord heeft, en dat weten we allemaal heel goed. Een van de functies die we hier bedoelen, is de functie van het vinden van mijn telefoon, het uitschakelen van de gestolen telefoon en het wissen van de gegevens erop, vingerafdruklezer, gezichtsafdruk "Samsung was de eerste die het leverde, maar het was niet veilig genoeg, dus het was wordt als een primeur beschouwd en het wordt niet als een voorkeur beschouwd. " Apple ging drie punten vooruit tegen één punt voor Samsung, en dat is de gezichtsherkenningsfunctie, maar tegelijkertijd is er een verklaring dat het eenvoudig en gemakkelijk te misleiden was.

Draadloze verbinding

Beetje bij beetje vervagen de draden. Bijvoorbeeld het weergeven van video van de telefoon op een tv of computerscherm, luisteren via een koptelefoon zonder kabels, maar ook afdrukken zonder kabels, bestanden verzenden tussen apparaten, betaaldiensten. We vinden dat Apple drie punten voorsprong heeft op één punt voor Android.

Conclusie

Volgens de verstrekte gegevens stellen we vast dat Apple 44 punten beter presteert dan zijn concurrenten, vergeleken met Android 31 en Samsung 12 punten. U kunt het volledige resultaat zien, samen met de bron van elk stukje informatie الرابط.

De waarheid is dat Samsung en Android maar één systeem zijn, aangezien Samsung gebaseerd is op Android, dus we maken geen onderscheid tussen hen als innovator en als volger. Als je de punten van het aangesloten bedrijf dat de functie gebruikte achter een ander bedrijf berekent, zul je Apple bovenaan de lijst vinden en dat het het bedrijf is dat meer ideeën steelt dan anderen. Bijgevolg worden alle bedrijven van elkaar gestolen, dus er is geen behoefte aan fanatisme en controverse, dus je moet op iets anders letten uit belangrijke levensaangelegenheden. Vindt er een nieuwe innovatie plaats, dan heb je weinig in handen, ongeacht het type telefoon dat je gebruikt. U profiteert van dit conflict en geeft de imitator de schuld.

Wat vind je van het stelen van ideeën? Is het het argument en de onverdraagzaamheid waard? Laat het ons weten in de comments.

Bron:

yahoo

Gerelateerde artikelen