Het is de gewoonte van Apple om veel geheime functies te verbergen wanneer nieuwe apparaten worden uitgebracht of nieuwe systemen worden gelanceerd. Onlangs moest Apple toegeven dat de iPhone XS en iPhone XS Max problemen hadden, en vervolgens loste het deze problemen op, bovendien was er het probleem van niet opladen in de slaapstand. En de dagen ervoor noemden we in Nieuws aan de zijlijnDe resultaten van batterijtests vergeleken met de Samsung Note 9 en het eerste testresultaat was dat de Note 9 de iPhone XS versloeg met een groot en duidelijk verschil, en in de volgende paragraaf kwam meteen de tweede test waarin de iPhone XS zowel de Opmerking 9 en de Pixel 3. Hier komt de vraag: hoe is dit gebeurd? Is een van deze tests verzonnen, of zijn beide correct?

De beroemde site PhoneBuff heeft met behulp van Android-apparaten experimenten uitgevoerd op de iPhone XS, en er werd vastgesteld dat de batterijprestaties van deze telefoons erg zwak zijn, zelfs de grootste versie "Max" in vergelijking met de nieuwste Samsung Note 9-telefoons. De site verklaarde dat de XS Max, de duurste smartphone ter wereld, dat niet deed.De batterij kan concurreren met de Note 9, die 35% beter is dan de XS. En er moet aan worden herinnerd dat de belangrijkste reden hoogstwaarschijnlijk is omdat de Note-batterij aanzienlijk groter is dan Apple, die een 3174 mAh-batterij heeft toegevoegd in vergelijking met 4000 mAh.

In de test werd de temperatuur gecontroleerd en was de schermhelderheid in beide telefoons standaard ingeschakeld, en het volume werd ook in beide telefoons zo gekalibreerd dat deze gelijk was. Bovendien werd de hele test uitgevoerd met een robotarm die gebruikmaakt van hetzelfde patroon van klikken op het scherm en het uitvoeren van applicaties, navigatie via telefoongesprekken, berichten, webbrowsen, sociale media, video- en gamequizzen.

Kortom, dit komt het dichtst in de buurt van een echte test van de batterijduur in de echte wereld. Je kunt de video bekijken.

Uiteindelijk is de batterijduur van de iPhone XS Max erg kort in vergelijking met de Note 9, en aangezien de iPhone XS een kortere batterijduur heeft dan de XS Max, ontbreekt het de nieuwe Apple-apparaten aan concurrentie, en er is geen manier om deze kloof te overbruggen, zelfs niet door te updaten het besturingssysteem.

En eerdere tests en beoordelingen werden uitgevoerd door Tomsguide, en er werd ontdekt dat de iPhone XS-batterij kleiner is dan de iPhone X-batterij, en de resultaten zijn als volgt:

Deze test kwam met een helderheid van 150 nits en in de modus 4G-internetsurfen. Dus het lijkt erop dat wat Apple heeft gedaan een duidelijke fout is door de dikte van de telefoon te behouden en de batterij niet te vergroten.

Hoe presteer je beter dan de iPhone in een andere test?

En in een opwindende verschuiving, waaromheen veel vraagtekens zijn gerezen, werd een andere test uitgevoerd door YouTuber Mrwhosetheboss die bewees dat de batterijduur van de iPhone XS Max beter presteerde dan zowel de Note 9 als de Pixel 3. Bekijk de video:

Om het geheim te beantwoorden van hoe Nott uitblonk in de eerste test en niet slaagde in de tweede, moet hij de "testvoorwaarden" kennen, die zijn:

◉ Eerste test: Getest met dezelfde standaardinstellingen op beide telefoons, zonder wijziging, behalve één verschil, namelijk de schermresolutie. De standaard schermresolutie van de Note 9 is 1920 * 1080, vergeleken met de schermresolutie van de iPhone XS Max, die 2688 * 1242 is, wat betekent dat het Apple-scherm een ​​aantal pixels vertoont dat groter is dan 61% van wat de Note uitvoert, daarmee overtreft de Note 9 de iPhone vanwege de besparingen in schermresolutie, ik heb minder stroom nodig, terwijl de iPhone XS Max op maximaal vermogen draait.

◉ De tweede testPrecies het tegenovergestelde gebeurde: de smartphones draaiden op dezelfde applicaties die werden gebruikt in de eerste test die PhoneBuff gebruikte, maar deze keer stelde hij het Note 9-scherm in op de hoogste resolutie van 2960 * 1440 en dezelfde pixelresolutie, wat betekent dat ze werden uitgevoerd met een groter aantal pixels van 27.6% Wie draait op de iPhone? Dienovereenkomstig wegen de resultaten zwaarder dan die van de iPhone. De iPhone werkte 376 minuten, vergeleken met 364 minuten voor de Note 8 en Google Pixel XL, met 319 minuten.

Wat betekenen tests en waarom is het aantal pixels van invloed?

Velen van ons schakelen Bluetooth uit om het batterijverbruik of wifi te verminderen, maar in feite zijn dit niet de dingen die energie verbruiken, aangezien de meesten van ons 50% of meer door het scherm worden verbruikt (in traditionele omstandigheden). Hier komt de rol van het aantal pixels, kort gezegd betekent het dat de afbeelding die voor je wordt gepresenteerd, is verdeeld in een bepaald aantal pixels. Hoe hoger het aantal pixels, hoe meer energie de telefoon verbruikt, of het nu de processor voor het werk is of de verlichting zelf, de energie die het apparaat nodig heeft om 2 miljoen pixels te laten werken en op te lichten is minder dan 4 miljoen pixels.

In het geval van de iPhone XS Max en Note 9 wordt de Note geleverd met een grotere batterij 26%. Toen ze een test deden waarin hij 2 miljoen pixels gebruikte tegen 3.3 miljoen op de iPhone, was het resultaat indrukwekkend. ongeveer 34%. Maar in de tweede test, toen het in volledige kwaliteit draaide, dat wil zeggen, de notitie liep 4.26 miljoen pixels tegen dezelfde 3.3 miljoen, dus het resultaat was dat de iPhone een verschil van 12 minuten beter presteerde en de iPhone slechts 3%, bijna geen verschil. Door de percentages te berekenen, draait de Google-telefoon 27.6% grotere pixels en heeft hij een 26% grotere batterij, en hier zullen we zien dat het resultaat logisch is.

Wat vind je van die tests? En als je een XS hebt, is dat dan een goede batterij? Laat het ons weten in de comments.

Bronnen:

9to5mac | Tom | forbes

Gerelateerde artikelen