Het lijdt geen twijfel dat gezichtsherkenningstechnologie zich zeer snel verspreidt. Niet alleen op het niveau van telefoons, maar ook op andere plaatsen zoals winkelcentra, luchthavens, betalingen en andere. Maar welke technologie wordt eerder een gezichtsafdruk dan een gezichtsherkenning, en welke is ons vertrouwen meer waard. We weten allemaal dat het belangrijkste doel van de verspreiding van gezichtsverificatietechnologie, of het nu gaat om vingerafdrukken of herkenning, is om de privacy te beschermen en te beschermen tegen spionage en geknoei met de inhoud van onze apparaten. We kwamen individuele gevallen tegen van Apple's penetratie van gezichtsafdrukken in de eerste iPhone X, maar die klachten verdwenen na de ontwikkeling van die technologie in volgende iPhones. Als je een iPhone wilt hacken, moet je eerst complexe, dure apparaten hebben die niet verschillende keren de fasen van vallen en opstaan doorlopen, dus je zult het proces zeker niet vanaf de eerste keer geloven.
Dit keer werden vier van de duurdere Android-apparaten en de iPhone X getest om te zien hoe gemakkelijk het was om deze apparaten binnen te dringen. Waar een gezicht werd afgedrukt met een XNUMXD-printer en de gezichtsherkenningstechnologie voor Android en iPhone X werd getest. Wat was het resultaat?
Volgens een rapport van de technologiewebsite Forbs is de kop gedrukt in Birmingham, VK, in een studio met 50 camera's, zodat vanuit alle hoeken een enkel beeld wordt vastgelegd dat wordt verwerkt in aangepaste bewerkingssoftware en eventuele fouten worden aangepast. Bouw vervolgens een 300D gezichtsmodel gemaakt van gipspoeder, voeg wat finishing touch en passende kleuren toe, en na een paar dagen is het hoofd klaar voor gebruik. De uiteindelijke operatiekosten bedroegen £ XNUMX.
Voor de tests werd een echt gezicht gebruikt om gezichtsherkenning op te nemen op vijf telefoons, namelijk: iPhone X en vier Android-telefoons 'LG G7 ThinQ, Samsung S9, Note 8 en OnePlus 6 en vervolgens werden die apparaten één voor één naar de nep-telefoon gestuurd. hoofd. Voor Android-apparaten werd het direct geopend, maar met wisselend gemak. Terwijl de iPhone X de enige is die niet voor de gek gehouden wordt door deze truc. Met dit bedrag of iets meer dan we noemden, kunt u een exacte kopie van u maken, zodat u elke Android-telefoon kunt ontgrendelen! Maar hey! Het is niet zoals u denkt en het is niet zo gemakkelijk als u denkt.
Er was een discrepantie tussen de beveiliging van Android-apparaten tegen hacking. Zo herkende een LG-telefoon het gezicht voor het eerst niet en verscheen er een bericht dat een soortgelijk gezicht de telefoon probeerde te ontgrendelen, en dit geeft aan dat er een ontwikkeling is voor die technologie.
En voor de Samsung S9 is ook een soortgelijke waarschuwing verschenen dat jouw toestel dat wel is Gedaan Open het door iemand zoals u. Hieruit merken we op dat het gebruik van de gezichtsherkenningsfunctie alleen op die apparaten, het minder veilig zal zijn en dat u een patroon of een persoonlijk identificatienummer of een wachtwoord moet gebruiken.
Wat betreft de herkenning van het gezicht en de iris samen, het apparaat werd niet geopend en het nephoofd kon het niet misleiden. Wat gezichtsherkenning betreft, het vereiste verschillende belichting en hoeken.
De Note 8, die een "snellere herkenning" -functie heeft, waarvan Samsung heeft gemeld, is minder veilig dan langzamere herkenning.
Het maakte niet uit in die test - het apparaat werd in beide gevallen misleid en ontgrendeld, hoewel het heel weinig moeite kostte met verschillende belichting en hoeken in de langzamere herkenningsmodus. Hetzelfde gebeurde met de langzamere herkenning van de S9 en LG, omdat LG veiliger bleek te zijn.
Wat betreft de Oneplus 6, deze gaf geen enkele waarschuwing zoals eerdere telefoons, het apparaat was gemakkelijk te ontgrendelen en daarom is het de minst veilige onder die groep.
IPhone X
En voor de iPhone X lijkt het erop dat Apple's investering op het gebied van technologie, de optimale investering, zijn vruchten heeft afgeworpen. De face-printtechnologie is getest, te beginnen met realistische en geavanceerdere Hollywood-maskers, die hebben bewezen dat de face-print is onmogelijk om door dat minder geavanceerde XNUMXD-model te doordringen.
Het is ook vermeldenswaard dat Microsoft op dit gebied goed werk heeft geleverd, zodat het nephoofd niet in staat was om de nieuwe gezichtsherkenningstechnologie in Windows Hello te penetreren. Het is niet verrassend dat de twee beste bedrijven ter wereld de beste bescherming bieden.
Gebruik je hoofd, niet je gezicht
Iedereen die zich zorgen maakt over een apparaat dat kan worden misleid door een nepgezicht, moet overwegen om niet alleen te vertrouwen op gezichtsherkenningstechnologie, maar een sterk wachtwoord te gebruiken dat bestaat uit letters, cijfers en symbolen.
Bron:
47 opmerkingen