Het lijdt geen twijfel dat gezichtsherkenningstechnologie zich zeer snel verspreidt. Niet alleen op het niveau van telefoons, maar ook op andere plaatsen zoals winkelcentra, luchthavens, betalingen en andere. Maar welke technologie wordt eerder een gezichtsafdruk dan een gezichtsherkenning, en welke is ons vertrouwen meer waard. We weten allemaal dat het belangrijkste doel van de verspreiding van gezichtsverificatietechnologie, of het nu gaat om vingerafdrukken of herkenning, is om de privacy te beschermen en te beschermen tegen spionage en geknoei met de inhoud van onze apparaten. We kwamen individuele gevallen tegen van Apple's penetratie van gezichtsafdrukken in de eerste iPhone X, maar die klachten verdwenen na de ontwikkeling van die technologie in volgende iPhones. Als je een iPhone wilt hacken, moet je eerst complexe, dure apparaten hebben die niet verschillende keren de fasen van vallen en opstaan doorlopen, dus je zult het proces zeker niet vanaf de eerste keer geloven.
Dit keer werden vier van de duurdere Android-apparaten en de iPhone X getest om te zien hoe gemakkelijk het was om deze apparaten binnen te dringen. Waar een gezicht werd afgedrukt met een XNUMXD-printer en de gezichtsherkenningstechnologie voor Android en iPhone X werd getest. Wat was het resultaat?
Volgens een rapport van de technologiewebsite Forbs is de kop gedrukt in Birmingham, VK, in een studio met 50 camera's, zodat vanuit alle hoeken een enkel beeld wordt vastgelegd dat wordt verwerkt in aangepaste bewerkingssoftware en eventuele fouten worden aangepast. Bouw vervolgens een 300D gezichtsmodel gemaakt van gipspoeder, voeg wat finishing touch en passende kleuren toe, en na een paar dagen is het hoofd klaar voor gebruik. De uiteindelijke operatiekosten bedroegen £ XNUMX.
Voor de tests werd een echt gezicht gebruikt om gezichtsherkenning op te nemen op vijf telefoons, namelijk: iPhone X en vier Android-telefoons 'LG G7 ThinQ, Samsung S9, Note 8 en OnePlus 6 en vervolgens werden die apparaten één voor één naar de nep-telefoon gestuurd. hoofd. Voor Android-apparaten werd het direct geopend, maar met wisselend gemak. Terwijl de iPhone X de enige is die niet voor de gek gehouden wordt door deze truc. Met dit bedrag of iets meer dan we noemden, kunt u een exacte kopie van u maken, zodat u elke Android-telefoon kunt ontgrendelen! Maar hey! Het is niet zoals u denkt en het is niet zo gemakkelijk als u denkt.
Er was een discrepantie tussen de beveiliging van Android-apparaten tegen hacking. Zo herkende een LG-telefoon het gezicht voor het eerst niet en verscheen er een bericht dat een soortgelijk gezicht de telefoon probeerde te ontgrendelen, en dit geeft aan dat er een ontwikkeling is voor die technologie.
En voor de Samsung S9 is ook een soortgelijke waarschuwing verschenen dat jouw toestel dat wel is Gedaan Open het door iemand zoals u. Hieruit merken we op dat het gebruik van de gezichtsherkenningsfunctie alleen op die apparaten, het minder veilig zal zijn en dat u een patroon of een persoonlijk identificatienummer of een wachtwoord moet gebruiken.
Wat betreft de herkenning van het gezicht en de iris samen, het apparaat werd niet geopend en het nephoofd kon het niet misleiden. Wat gezichtsherkenning betreft, het vereiste verschillende belichting en hoeken.
De Note 8, die een "snellere herkenning" -functie heeft, waarvan Samsung heeft gemeld, is minder veilig dan langzamere herkenning.
Het maakte niet uit in die test - het apparaat werd in beide gevallen misleid en ontgrendeld, hoewel het heel weinig moeite kostte met verschillende belichting en hoeken in de langzamere herkenningsmodus. Hetzelfde gebeurde met de langzamere herkenning van de S9 en LG, omdat LG veiliger bleek te zijn.
Wat betreft de Oneplus 6, deze gaf geen enkele waarschuwing zoals eerdere telefoons, het apparaat was gemakkelijk te ontgrendelen en daarom is het de minst veilige onder die groep.
IPhone X
En voor de iPhone X lijkt het erop dat Apple's investering op het gebied van technologie, de optimale investering, zijn vruchten heeft afgeworpen. De face-printtechnologie is getest, te beginnen met realistische en geavanceerdere Hollywood-maskers, die hebben bewezen dat de face-print is onmogelijk om door dat minder geavanceerde XNUMXD-model te doordringen.
Het is ook vermeldenswaard dat Microsoft op dit gebied goed werk heeft geleverd, zodat het nephoofd niet in staat was om de nieuwe gezichtsherkenningstechnologie in Windows Hello te penetreren. Het is niet verrassend dat de twee beste bedrijven ter wereld de beste bescherming bieden.
Gebruik je hoofd, niet je gezicht
Iedereen die zich zorgen maakt over een apparaat dat kan worden misleid door een nepgezicht, moet overwegen om niet alleen te vertrouwen op gezichtsherkenningstechnologie, maar een sterk wachtwoord te gebruiken dat bestaat uit letters, cijfers en symbolen.
Bron:
ik heb geen reactie
Gratis praten .. Ik heb een iPhone XR, en daarmee wordt hij geopend in het gezicht van mijn broer, die twee jaar jonger is dan ik, en er is geen overeenkomst tussen mij en hem 😀
Ging het de eerste keer open? Ik denk dat hij weigerde de eerste keer te openen en je hebt de toegangscode ingevoerd, daarna werd deze geopend met je broer, als dit was wat er gebeurde, is dit normaal en wordt het niet als een defect in de functie beschouwd omdat de telefoon binnenkwam het gezicht van je broer als een ander formulier voor jou en keurde het goed
Voor Microsoft met Hello gebruikt het eigenlijk irisscanning, en het is verkeerd om alleen gezichtsherkenning te zeggen zonder het te vermelden.
Apple werkt momenteel aan een nieuwe technologie voor herkenning
Het gezicht is geavanceerder dan het gezicht-ID
Het is gebaseerd op het in kaart brengen van bloedvaten
Onderhuids als een toegangscode of een vingerafdruk
Aderen, het foutenpercentage is bijna onbestaande
In alle gevallen zelfs het gezicht ontsieren
Olbs-masker, sluier of echte tweeling!
Het klinkt als sciencefiction 🤔
Hoe werkt het systeem?
Het apparaat zendt pulsen van infraroodstraling uit
Het dringt door de huid en wordt vervolgens teruggekaatst naar de ontvanger
Berekent de tijd tussen het verzenden van de puls en het retourneren ervan om te worden getekend
Een kaart van de bloedvaten, zoals radar of sonar
Niet per se gebruik op het gezicht
De handaderkaart kan worden gebruikt als toegangscode
Dus door simpelweg de hand over de telefoon te halen zonder deze aan te raken
Gaat open 😊
Het apparaat gaat niet open, zelfs niet als alle bewoners van de aarde het proberen te openen
Met uitzondering van de eigenaar
Geweldig artikel en Apple wordt op alle gebieden gerespecteerd
Is er een programma dat de zescijferige toegangscode op de iPhone opent voor het geval het apparaat verloren gaat?
Zoek het nummer van de technische ondersteuning van Apple en zij kunnen u daarbij helpen
Gebruik deze link als een manier om wachtwoorden op de iPhone te ontgrendelen zonder gegevens te verliezen
http://www.zamenapp.com/news/154522735464243
Ik heb je de link gestuurd, maar wacht even wanneer de iPhone Islam deze link accepteert en deze link is een tijdje geleden op het web verspreid door de iPhone-code te ontgrendelen zonder de gegevens te verliezen
Broeder Ahmed, dit kan nooit op de iPhone worden gedaan
شكرا
Het is vermeldenswaard dat de rest van de apparaten deze functie als accessoires toevoegen en in feite een vingerafdruk hebben.Alles wat ik weet over de Note- of One Plus-apparaten, gebruiken een vingerafdruk. Het is vreemd dat alle telefoons verschillen van de gebruikte technologie op de iPhone. Er zijn maar twee Android-telefoons die dezelfde technologie gebruiken, namelijk Oppo Find X en Huawei Mate XNUMX Pro .. Daarmee was de test uitstekend voor ons als consument, maar uiteindelijk zie ik dat iedereen op weg is naar een vingerafdruk onder het scherm en niet naar gezichtsherkenning omdat een vingerafdruk gemakkelijker en comfortabeler is dan een gezicht- of oogafdruk.
Eigenlijk is er geen Android-telefoon die in staat was om een gezichtsafdruk in reële termen te plaatsen, zoals blijkt uit het feit dat telefonische betaling vereist is voor Android-vingerafdruk, en ik heb me niet gehoord en gecorrigeerd als mijn informatie onjuist is dat er een Android-telefoon waarmee gezichtsbetalingen mogelijk zijn. In tegenstelling tot Apple, dat gelooft in betaling via gezichtsafdrukken, betekent dit dat er een enorm verschil is tussen de twee functies ... De functie in Android lijkt op de iPhone-functie en niet ... klanten bedriegen is alleen om hen te misleiden dat dezelfde beroemde functie is alleen toegevoegd ... ik vind het eerlijk gezegd leuk en ik denk erover om binnenkort een telefoon te hebben die dit ondersteunt)))
Oh broer Ibn Sami, zoek voor mij een apparaat dat de iPhone accepteert bij het betalen. Ten tweede werd een nieuwe gezichtsvingerafdruk in Android-apparaten op de markt gebracht na de verkoop van vingerafdrukken, en dat wordt berekend voor de sterkte van de vingerafdruk bij Android 👍
Ik ben vereerd met uw eervolle overlijden, mijn broer Ben Sami, de twee telefoons die u noemde, gebruik ik hetzelfde (puntproject) om een groep punten te sturen om het gezicht in zijn drie dimensies te scannen. En zoals ik al zei, voegen deze bedrijven dit toe als accessoire te gebruiken. Of voor de illusie, maar hoe mooi het ook is om opties te geven, ze hoeven niet zo veilig te zijn als die op de iPhone, omdat ze nog steeds een vingerafdruk hebben waarmee ze de betaling kunnen afronden en aangezien de meesten een vingerafdruk zullen kiezen als je er twee in het apparaat stopt, is dit geen ramp ..
Android is een spel, geen besturingssysteem. Android-telefoons zijn een grap en helemaal geen smartphones. Er is een groot verschil tussen creativiteit, uitvinding en imitatie van Android-telefoons. Vergelijk de meester niet met de dienaar.
Als de kans dat uw vingerafdruk overeenkomt met de vingerafdruk van de andere persoon niet voldoende is, wat is dan de kans dat twee vingerafdrukken tegelijkertijd overeenkomen met twee verschillende handen en ook met dezelfde hand?
Ik zie dit als onmogelijk
Bedankt voor dit leuke artikel💐
Eerlijk gezegd, de gezichtsvingerafdruk op de iPhone. Dit komt omdat zijn broers het apparaat soms openen zonder dat hij het weet, vooral als hij slaapt 🤔😩 De sterkste vingerafdruk die nu bestaat, is de irisvingerafdruk die te vinden is in de Samsung Note 9. Niemand zegt iets anders dan dit.
dit is normaal
Omdat iPhone X ze als één persoon beschouwt
Na het invoeren van de code wordt zijn broer als een verschijning beschouwd
Tani tegen hem, alsof hij zijn kapsel veranderde
Of verander alleen zijn baard !!!
Vertel je vriend de echte eigenaar van iPhone X
Om een vingerafdruk en een gezicht opnieuw te registreren
En als hij de toegangscode van het apparaat niet invoert
Zijn broer probeerde het te openen om het te houden
Voor zijn privacy moet hij het apparaat uitschakelen
Wacht nogmaals even en open het dan
Met zijn gezicht
Het is waar, Ramzi's broer, wanneer de iPhone weigert te openen en de toegangscode wordt ingevoerd, wordt het andere soortgelijke gezicht toegevoegd, aangezien het een ander formulier is voor dezelfde persoon.
Aangenomen wordt dat de vergelijking tussen telefoons met de 3D-vingerafdrukfunctie, zoals de iPhone en de Mate 20 Pro, en andere, zou moeten weten welke beter en nauwkeuriger is.
Mijn broer Majid
De vergelijking is gemaakt in Engeland
Huawei-telefoons zijn over het algemeen niet populair in rijke landen zoals Engeland, Canada en Japan, en ze zijn verboden in de Verenigde Staten van Amerika
Vanwege spionageproblemen voor de Chinese regering
Hiervoor werd het niet gedekt door de vergelijking
Face ID in Huawei is ook een 100% imitatie van iPhone X
Dit blijkt uit de manier waarop de cijfers vergelijkbaar zijn
De telefoons zijn echter meer dan eens ontgrendeld
En herziening omdat het alleen Apple-sensoren nabootst
Het kon zijn software en zijn algoritmen niet imiteren
Ramzi broer, redelijke woorden.
Apple heeft voorwaarden gesteld aan het werk van Face ID sinds de eerste lancering:
Om Face ID goed te laten werken, moet u een telefoongebruiker zijn
Ouder dan 13 jaar want op deze leeftijd komt nog voor
Onvolledig en vergelijkbaar met de meeste kinderen
Face ID werkt niet met echte tweelingen omdat hun kenmerken dat wel zijn
Gelijkaardig 100%
Kijk op de website van Apple over de arbeidsvoorwaarden voor Face ID
Ik denk dat de gezichtsvingerafdruk op sommige Huawei-apparaten vergelijkbaar is met die van de iPhone, dus waarom zou je ze gewoon vergelijken 🙄
Waarom zijn er Huawei-camera's aan vastgemaakt?
Zelfs niet bij de test met het afdrukken van gezichten
Bang om als Apple of zoeter te zijn 😅
Bedankt voor dit leuke onderwerp
De gezichtsherkenningsfunctie is een oude, moderne technologie, maar het is blijkbaar zoals gewoonlijk door Apple uitgegeven nadat het volwassen was, dus het is niet verwonderlijk dat deze test werd uitgevoerd met het Apple Lab voordat de gezichtsafdruk werd vrijgegeven.
En de beveiligingsfunctie is immuun voor het aantal pogingen dat de eerste keer niet overschrijdt, en dit maakt het niet onderhevig aan vallen en opstaan voor degenen die de telefoon wilden hacken
Maar ik merkte dat een van mijn zoons het apparaat voor hem opent 😃
Dus ik denk dat er iets mis is met de nauwkeurigheid die technisch wordt beschreven, door het te breken met een vergelijkbaar, zelfs niet identiek gezicht
Is dit toeval dat het een fout is of is de identificatie te nauwkeurig om de genetische genen te bereiken?
Een soortgelijk geval is de jouwe overkomen, een jongen ontgrendelde de iPhone X van zijn moeder met zijn gezicht, en dit geeft aan dat verwantschap een effect heeft, maar ik denk dat het alleen in X is en dat er nieuwe telefoons zijn ontwikkeld.
We vragen u vriendelijk om een notificatiefunctie toe te voegen wanneer een volger ons antwoordt ... met betrekking tot opmerkingen🤔
Je moet je steeds meer ontwikkelen
Wat de moslimnatie betreft, we hebben de vingerafdruk enorm nodig, omdat een vrouw haar sluier moet oplichten om de telefoon te openen
Voor de eigenaren van de niqab is de toegangscode voldoende en verhoogd
Apple telt de verzoeken van de luisteraars niet mee
Face Hands is respectabel, ondoordringbaar, genoeg om te groeien
Krijg isolatie aan de voor- of achterkant met deze legendarische applicatie en verschillende voordelen die u zelf heeft ontdekt.
De app is het proberen waard.
Focos door Xiaodong Wang https://itunes.apple.com/ae/app/focos/id1274938524?mt=8
Als je het hebt over het veiligheidssysteem: Apple bevindt zich ergens anders dan de rest van de bedrijven, dit is natuurlijk een van hun prioriteiten
God is de grootste, God is de grootste, mijn broeder. Zie? deze link Om nog maar te zwijgen van de overeenkomsten tussen de familie, Apple controleert je natuurlijk
Geweldige test
De gezichtsafdruk is echt gaaf
Ik denk dat het voor mij overtuigender werd dan een vingerafdruk, mijn telefoon is vaak ontgrendeld en ik slaap op mijn vinger door een paar ondeugende kinderen :)
.
Over het algemeen zal het beveiligingsniveau van Apple in vergelijking met andere concurrerende apparaten het eerste en onbetwiste blijven
.
Iqbas: (... we kwamen individuele gevallen van penetratie van de vingerafdruk van Apple's gezicht tegen op de eerste iPhone X, maar die klachten verdwenen na de ontwikkeling van deze technologie in volgende iPhones)
Ik herinner me dat deze gevallen waren van een tweeling die in staat waren om elkaars telefoons te ontgrendelen via de gezichtsafdruk. Begrijp ik uit dit citaat dat dit probleem is gestopt met de ontwikkeling van nieuwe iPhones?
Bedankt, professor Mahmoud Sharaf
Zeker, anders, niet al dat wachten, we hebben nog niet één geval gezien. En je weet dat ze elke fout in de gaten houden, zelfs een simpele van Apple.
Tot nu toe is Facebook geopend via een tweeling, en het probleem is nog niet opgelost
Het probleem van het ontgrendelen van de iPhone door een tweeling is nog niet ontwikkeld met de nieuwste versies van de iPhone, zoals de X ..
We hebben een tweeling voor onze ogen nodig om er zeker van te zijn
Ze lachen je uit, mijn beste broer, de afdruk van het gezicht dringt gemakkelijk door deze link
En er is nog iets belangrijks dat wordt berekend voor het Amerikaanse bedrijf
De gezichtsherkenningstechnologie van Apple is niet schadelijk voor ogen of huid en veroorzaakt nooit gezondheidsproblemen
Het tegenovergestelde van de rest
Volgens de disclaimer van Samsung veroorzaakt de oogherkenningstechnologie in het geval dat de telefoon dicht bij het gezicht wordt gebracht, langdurige gezondheidsproblemen
Als u het met baby's gebruikt, wordt hun gezichtsvermogen aangetast, volgens de disclaimer van Samsung
Shikraa Yvonne Islam
Waar is de gezichtsafdruk op de Huawei Mate 20 Pro-telefoon, die werd geopend en vergeleken met de gezichtsvingerafdruk in Apple-telefoons, en het bleken dezelfde apparaten te zijn en de reden is dat de innovator van de technologie niet Apple of Huawei is , maar eerder een onderzoeks- en ontwikkelingscentrum, anders zet Apple de wereld op Huawei
Ik denk dat ik zowel iPhone X als xs, xs max en xr moet bedriegen
Dat het masker is gemaakt van een materiaal dat op leer lijkt
Een persoon met dezelfde temperatuur als ons lichaam is 36 of 37
Notch omdat de Truedepth-camera infrarood is
Veiligheid en privacy in ieder geval
Een van de prioriteiten van Apple 😊😊😊 is het omkeren van concurrerende apparaten
Heel mooi en heel erg bedankt 🙂
Maar Zaman meldt te laat nieuws op andere sites.
Eigenlijk las ik dit nieuws twee dagen geleden, voordat het hier werd gepubliceerd.