Gisteren kondigde Samsung een heel speciale telefoon aan, de A8s, de eerste telefoon die ter wereld werd uitgebracht met de nieuwe bump-technologie van Samsung en de beroemde O, waarbij de camera als een gat in de zijkant van het scherm komt. De telefoon was geweldig als high-end mid-range specificatie van Qualcomm Snapdragon 710-processor, 8 GB geheugen, 128 GB opslagcapaciteit, 3 camera's achteraan, naast het annuleren van de koptelefoonpoort en Bluetooth 5 ... Wat !!! Annuleer de koptelefoonpoort op de Samsung-telefoon !!! Dit is de eerste keer dat Samsung een school heeft opgezet om een Apple-telefoon te bespotten omdat deze geen 3.5 mm-poort heeft. Dus wat is er gebeurd, Samsung? Waar is de koptelefoonaansluiting van je apparaat gebleven, reus van Korea?
Hoewel de inleiding sarcastisch is, is het artikel anders, de inleiding is alleen bedoeld om te reageren op de spot van Samsung-fans van ons, Apple-fans, alsof we dwaas zijn en apparaten kopen van een bedrijf dat de audiopoort heeft geannuleerd; Dus hier is Samsung die zich bij het konvooi voegt en de poort annuleert, en het nieuws zegt dat alle apparaten van de hogere categorie en ook de midden- en hogere categorie zonder koptelefoonaansluiting zullen zijn. In het essay wordt één idee besproken, namelijk "waarom"; Ja, waarom gebeurt dit en waarom besluiten bedrijven Apple te bespotten en vervolgens in zijn voetsporen te treden. Ik denk dat de meesten van ons Google noemen, die op de Pixel 1-conferentie de spot dreef met het ontbreken van een koptelefoonpoort op de iPhone en vervolgens aankondigde dat de verwijdering ook in Pixel 2 zit.
Een heel belangrijke verduidelijking
Dit artikel is een "verduidelijking" en geen "rechtvaardiging". Er is een enorm probleem dat zich voordoet bij sommige mensen, waarbij ze de twee termen door elkaar halen; Telkens wanneer Apple, Samsung of Facebook besluit een stap te zetten en we een artikel publiceren waarin wordt uitgelegd waarom ze deze stap hebben gezet, worden we onderworpen aan een felle aanval en die we “rechtvaardigen” of “trommelen”. Verduidelijking is om uit te leggen waarom dit gebeurde en hoe het bedrijf dacht toen het plaatsvond; Met andere woorden, het enige dat wordt gepubliceerd, is dat we de rol van het bedrijf op ons nemen en het standpunt ervan toelichten. Wat de rechtvaardiging betreft, zij neemt dit standpunt over en probeert te bewijzen dat dit de enige juiste is. We hopen dat de betekenis en het verschil tussen de twee termen deze keer zullen bereiken.
Het verschil tussen de primaire verkoper en de market maker
Vertel me welke het meest op de markt verkoopt? Nagemaakte of originele opladers en kabels? Welke kleding wordt verkocht aan de meeste grote merken of traditionele kleding? In elke markt is er een "marktmaker" en zijn er andere verkopers; Soms is de marktleider het grootste bedrijf en soms ook niet. In de wereld van elektronicawinkels is Amazon bijvoorbeeld de marktmaker, en hij is ook de koning van dit veld dat 'buiten China' wordt gekroond. Als je iets wilt doen en erover nadenkt of het werkt, zegt een ander je: "Ja, Amazon doet dit." Dit is een akte dat deze stappen werken. Dit betekent niet dat Amazon meer verkoopt dan alle andere bedrijven, maar het betekent wel dat het "marktnormen bepaalt". Wanneer Amazon besluit zich te concentreren op boodschappen en groenten, beginnen alle grote sites op internet hetzelfde veld te betreden.
Hoe is de marktleider aanwezig
Deze vraag is complex en er is eigenlijk geen duidelijk antwoord op, maar er zijn verschillende manieren; Soms blijkt de marktleider de eerste te zijn die dit vakgebied betreedt en daarmee mentaal verbinding maakt met het publiek in zijn vakgebied. Soms is er een specifiek veld dat van stabiliteit en stabiliteit geniet, dan komt een specifiek bedrijf binnen en biedt iets anders dat enorm populair wordt, dus de rest van de bedrijven op de markt proberen hetzelfde te presenteren en hun omzet te zien stijgen. Na een tijdje komt dit bedrijf met een ander idee, en hetzelfde herhaalt zich: De markt weet dus impliciet dat het het "sic" bedrijf is dat de dingen aanbiedt die de marktrichting veranderen Ja, wij, als concurrerende bedrijven, kunnen hetzelfde idee van hen presenteren tegen veel lagere kosten dan zij, en zo meer verkopen behalen, maar we wachten nog steeds op de presentatie van het nieuwe idee. Hetzelfde in het publiek, ze zien haar als de vernieuwer, en als ze iets anders presenteert, zeggen ze: "Geweldig, laten we wachten tot de Chinezen het imiteren om het te krijgen."
Apple en de smartphonemarkt
Op de smartphonemarkt is Apple de marktleider ... Ja, het is niet de grootste fabrikant van telefoons. Het verloor zijn tweede positie aan Huawei en het zal volgend jaar de derde verliezen ten gunste van Xiaomi, maar het blijft tot nu toe de belangrijkste marktmotor, en laten we eens kijken naar de geschiedenis:
◉ 2007: kijk naar telefoons voor en na Apple, en vertel me, deden dezelfde oude smartphones het nog, of is de wereld overgestapt op een telefoon met touchscreen zonder knoppen?
◉ 2010: Herinner je je de kwaliteit van oude schermen nog? Toen introduceerde Apple het concept van "Retina" en Steve Jobs zei destijds dat het aantal ppi 300 zou moeten zijn, en inderdaad streden bedrijven achteraf om schermen van hoge kwaliteit te leveren.
◉ 2011: Apple lanceerde Siri; Sindsdien werken alle bedrijven aan een slimme persoonlijke assistent voor hen.
◉ 2012: Apple lanceerde het vingerafdrukconcept in zijn moderne vorm in de wereld; En nu is het essentieel geworden in elke telefoon die begint bij $ 100.
◉ 2013: Apple heeft de eerste 7-bits A64-processor uitgebracht; Voordien waren alle processors 32-bits, daarna introduceerde Apple zijn processor en binnen een jaar kondigde Google ondersteuning voor 64-bits in Android aan.
◉ 2014: Apple lanceerde het Apple Pay-betalingssysteem en sinds die tijd bieden alle bedrijven en zelfs sommige winkels zoals Starbucks vergelijkbare betalingssystemen aan.
◉ 2016: Apple lanceerde de wereld de "mode" van de extra camera op de achtergrond en sinds die tijd nemen de camera's aan de achterzijde toe. Apple kondigde ook de annulering van de audiopoort aan en geleidelijk begon iedereen het te imiteren, en het was het laatste bedrijf dat Samsung gisteren opzegde.
◉ 2017: Apple lanceerde de wereld de "mode" van extrusie, en dit is bijna geworden hoe de huidige telefoons eruit zien. Naast het concept van een echte gezichtsafdruk.
2018: de standaardchip met iPhone XS
Anderen presteren beter dan Apple
Ik weet dat er nu enkelen zijn die sarcastisch begonnen en zelfs vloekten en zeiden: "Waar zijn de resultaten?" het scherm? Anderen zorgden voor betere en grotere schermen ... De voetafdruk is meer gegroeid dan de concurrenten van Apple. Wat Siri betreft, het werd rudimentair in vergelijking met Google en Amazon. De dubbele camera is ook een drievoudige en viervoudige camera geworden, en zelfs in de hobbel is hij nu veel mooier en kleiner geworden dan wat Apple biedt. Dus waarom beschouw je Apple als de marktmaker en de anderen die het beter hebben gedaan dan niet? Natuurlijk vergeten we niet dat de hobbel waarin Essential de vader van Android "Andy Robin" Apple voorafging en het een maand eerder introduceerde ... Evenals er vingerafdruktelefoons waren vóór Apple, telefoons met twee camera's vóór Apple, zoals evenals een persoonlijke assistent voor Apple en pushte telefoons voor Apple. De virtuele chip werd ook vóór Apple door Google geleid. Dus waar is Apple superieur?
Foto van een telefoon, de eerste mobiele telefoon met een uitsteeksel
Misvattingen over de market maker
Laten we enkele concepten over de marktmaker hervormen:
◉ Een market maker betekent niet altijd dat hij als eerste met de technologie begint.
◉ De market maker wil niet zeggen dat hij altijd het beste zal bieden.
Meer dan eens hebben we het erover gehad dat Apple niet de eerste is die technologieën innoveert, maar de vindingrijkheid van Apple bij het herdefiniëren van technologie. De rol van de market maker kan worden samengevat in de zin "Laten we ons op dit gebied concentreren". Dit is de rol van de market maker. Apple vertelt de markt om zich te concentreren op een beter scherm. Iedereen racet en loopt voor op Apple. Apple vertelt de markt dat de telefoon een slimme assistent moet hebben; Google verslaat Siri. Wat betreft het blijven ontwikkelen in dezelfde richting, dit is geen innovatie. Dit betekent dat u een derde camera plaatst, een ander bedrijf plaatst 4 camera's achteraan, een bedrijf dat er 5 aanbiedt en een ander dat er 6 aanbiedt, en dus is dit geen innovatie maar een "natuurlijke ontwikkeling" ... Evolutie is om de markt te verplaatsen naar een compleet nieuw vakgebied en concept.
Apple's fatale voordeel ten opzichte van zijn concurrenten
Apple heeft een fataal concurrentievoordeel ten opzichte van zijn concurrenten, namelijk "loyaliteit en iOS." De Apple-klant is het meest loyaal aan zijn bedrijf, evenals het enige bedrijf dat een iOS-telefoon aanbiedt. Dienovereenkomstig, wanneer Apple een gewelddadige stap zoals het opheffen van de koptelefoonaansluiting, wordt de Apple-klant boos maar verlaat het bedrijf niet en gaat verder met IPhone. Maar als Huawei bijvoorbeeld een stap zou zetten die zijn gebruikers boos maakte, zou hij onmiddellijk Samsung, Xiaomi, OPPO kopen, of, of ... hij zou niet gaan zitten om veel na te denken, want hij heeft een enorm aantal opties en zijn loyaliteit, indien aanwezig, is voor "Android" en niet voor het bedrijf zelf.
Hoe zit het met de bedrijven die Apple voorafgingen
Was Apple bijvoorbeeld de eerste die de koptelefoonaansluiting opheft? De waarheid is nee. Twee jaar geleden lanceerde Apple, met name in oktober 2014, de R5-telefoon, waarvan het bedrijf dacht dat we de koptelefoonaansluiting moesten annuleren om de telefoon dun te maken. Wat was het resultaat? De telefoon behaalde geen succes en na slechts 6 maanden lanceerde OPPO de nieuwste versie van de R7 en herstelde de koptelefoonpoort (OPPO probeerde later de telefoon bij te werken naar de R5s-versie, en het behaalde ook geen succes). En Oppo vergat de audiopoort te annuleren totdat Apple deze kwestie eind 2016 indiende. Dus waarom is Apple erin geslaagd wat OPPO heeft gefaald?
Foto van de Oppo R5 in 2014
Het antwoord is het vorige punt. Toen Oppo dit idee presenteerde, presenteerde het het als ‘mode’ en iets anders, en het was een klein bedrijf waar de wereld überhaupt niets om gaf (ik denk dat de meesten van jullie dat niet hadden hoorde in de eerste plaats over het R5-verhaal) en de koper negeerde de telefoon. Maar toen Apple het introduceerde, vertelde het de wereld dat dit de nieuwe look van telefoons is.
En een ander actueel voorbeeld is de virtuele E-SIM, zoals Google deze in Pixel introduceerde vóór Apple, maar maanden en meer dan een jaar zijn verstreken; Heb je er iemand over horen praten? Nu Apple het heeft geïntroduceerd, beginnen we telecombedrijven over de hele wereld te zien praten over het binnenkort ondersteunen. Dit is het verschil tussen het aanbieden van technologie van een traditioneel bedrijf en het aanbieden van een marktleider.
Het artikel is beknopt
Een marktleider is een persoon / bedrijf dat onderzoek doet naar een specifieke technologie of product; Het heeft er misschien voor bestaan of niet, maar het heeft het lef om het te implementeren en de populariteit om dit ding populair te maken. De technologie en het product kunnen bestaan vóór de "marktleider", maar het blijft ondergedompeld en niet aangenomen totdat de marktleider het introduceert. Hier bereikt het een verspreiding en de reden is dat het "ondergedompeld" is, ofwel omdat het niet was goed en praktisch gepresenteerd, of omdat de maker überhaupt niet bekend is. En ze herinnerden zich dat wanneer we 'tablet' noemen, een iPad in ons opkomt, hoewel Steve Jobs het in 2010 introduceerde terwijl Bill Gates eraan voorafging en in 2000 een tablet onthulde, maar de tablets bleven onder water totdat de marktleider Apple het adopteerde. en presenteerde het praktisch.
100 opmerkingen