Na onthullingen in de afgelopen dagen over schermopname tijdens het gebruik van dezelfde app tussen reis-apps met grote namen - zie Aan de marge Vorige week - Apple eiste dat ontwikkelaars de code verwijderen die verantwoordelijk is voor die opname of dat gebruikers hiervan op de hoogte worden gesteld als het gebeurt. Of Apple wordt gedwongen een zware straf op te leggen voor het niet naleven van deze richtlijnen, namelijk het met geweld verwijderen van de overtredende applicatie uit de App Store.
Apple heeft tegenover app-uitgevers bevestigd dat de regels van de softwarewinkel dit soort gedrag dat de privacy schendt, verbiedt zonder toestemming van de gebruiker. Omdat volgens het basisprincipe van Apple het beschermen van de privacy van gebruikers uitermate belangrijk is, tenzij de gebruiker expliciete en visuele toestemming krijgt bij het registreren voor deze applicaties.
Deze praktijken, die bekend staan als het herlezen van de sessie, omvatten 'herstarten van wat er met de applicatie gebeurde', met behulp van een extern bedrijf, en een van de bekende bedrijven hierin is het Israëlische bedrijf Glassbox, dat gespecialiseerd is in analyses, zoals het bevat een code in een applicatie die gebruikersactiviteit registreert.
Ze beweren dat het kennelijke doel van dit proces is om de eigenaar van de applicatie te informeren over fouten die kunnen optreden tijdens het gebruik, om de redenen te achterhalen waarom de applicatie niet populair wordt bij gebruikers, om de tekortkomingen te achterhalen en te proberen ze op te lossen, zoals als het zoeken naar andere, aantrekkelijkere functies en ontwerpen. Ze beweren ook dat er geen enkele aanwijzing is dat Glassbox iets doet wat we met de gegevens te schande maken. En ze nemen de privacy van gebruikers erg serieus!
Zoals een TechCrunch-rapport echter aangaf, kon een app op Air Canada gevoelige gebruikersgegevens niet verbergen, en apps zoals App Analyst konden die gegevens gemakkelijk onderscheppen.
Een van de bedrijven die Glassbox hebben ingehuurd om gebruikersactiviteit op hun apps vast te leggen, is Abercrombie & Fitch, "een kledingwinkel gevestigd in New Albany, Ohio." Expedia Travel ook. En Hotels.com-hotels, evenals Singapore Airlines.
Glassbox reageerde in een verklaring en zei dat wat het TechCrunch-rapport zegt, misleidend is en dat het gebruikers niet bespioneert. Het doel is om online klantervaringen te verbeteren door tools te bieden die gebruikersactiviteit op websites en applicaties registreren en analyseren. Deze informatie helpt bedrijven beter te begrijpen hoe consumenten hun diensten en applicaties gebruiken. En ze ondersteunen de privacy en veiligheid van gebruikers. En ze ondersteunen het idee dat klanten duidelijk weten en beseffen dat hun gegevens worden vastgelegd, net zoals communicatiebedrijven u vertellen dat uw oproep mogelijk wordt opgenomen.
Daarom zet Apple zijn krachtige campagne voort om de vijanden van privacy te bestrijden, te beginnen met Google en Facebook, en vervolgens met elke ontwikkelaar die misbruik maakt van de iOS App Store.
Gebruik je een van deze populaire apps? Wat vind je van hun gedrag en schermopname zonder dat je het weet? Deel uw mening in de comments
Bron:
Moe van de vorm van de vierkante pictogrammen op de iPhone, waarom heeft Apple ze niet beter rond gemaakt?
We vragen de blogger om de deur te openen voor wat we van Apple en zijn systeem willen, en om de zaak aan de appel te communiceren.
U kunt iPhone-pictogrammen niet rond maken zoals in
Uw telefoon is Samsung 😂😂😂😂
Omdat je Apple haat en niet van zijn producten houdt
Waarom verkoopt u uw oude iPhone niet?
En u bent tevreden met uw belangrijkste Samsung-apparaat
Praten en opstijgen op de site ??????
Of respectvol gehecht zonder gevoelig te zijn
En vergeet dat je een Samsung-telefoon hebt 🤔
Hallo broer, ja, we kunnen de pictogrammen op de iPhone niet wijzigen zoals we willen, maar we kunnen de afbeelding van het toepassingspictogram met afbeeldingen wijzigen door de snelkoppelingen toe te passen.
Hallo broer, ja, we kunnen het uiterlijk van toepassingspictogrammen niet wijzigen, maar we kunnen hun uiterlijk met een afbeelding wijzigen door snelkoppelingen toe te passen.
Lang geleden "en dit gesprek gaat over de jonge mensen die Apple leerden kennen na 2007" en Apple gebruikte een methode om de gebruiker te intimideren over de privacy van zijn gegevens en speelde op dit akkoord tegen Microsoft totdat mensen walgden van zijn stijl, en vandaag, nadat de computer niet zijn eerste zorg was, maar eerder telefoons, was het nodig om de strijd met dezelfde tactiek over te dragen aan zijn felste concurrenten, het Android-systeem dat zich heeft ontwikkeld ondanks alle geruchten van Apple over onveiligheid, en vandaag heeft het bewezen dat het niet minder efficiënt is dan het Apple-systeem, en wie met een technisch oog kijkt zonder partijdigheid, zal merken dat de kwestie van privacy een losse kwestie is die niet bestaat, maar het basismateriaal is voor het werk van deze bedrijven en zonder technologie Het gebied van technologie zal zich niet ontwikkelen, dus waarom al dit plezier en plezier met wat Apple zegt, hoewel het van tijd tot tijd net als anderen is, wordt de zaak onthuld door een achterdeur te openen om gebruikersinformatie te lekken en vervolgens verklaart onschuld en het viel buiten haar kennis dat het de kloof overbrugde en de gebruiker vergat het bijna totdat een van de hackers het onthulde Of zelfs enkele hacking-holtes met een nieuw soort datalek, en de zaak is niettemin natuurlijk, maar de promotiemethode van Apple maakt het onnatuurlijk, dan ben je mijn broer Arabisch staatsburger. Wat geef je om privacy als je geen grote zakenman bent of Als staatshoofd of een grote sociale figuur hebben uw gegevens geen waarde voor westerse technologiebedrijven omdat hun marketingsysteem totaal anders is dan wat er in de Arabische wereld bestaat, zelfs in die rijke en technologisch geavanceerde landen? De kwestie gaat u niet aan, maar u neemt het serieus en bent het er niet mee eens met anderen, en dit is een probleem van blinde imitatie, met alle respect, maar het is een realiteit.
💩💩💩
Apple respecteert de privacy van de klant
De rest is dat niet
Vandaag heb ik veel gezocht naar een specifiek product van Google. Ik heb twee uur lang heel veel gezocht
Toen ging ik naar Facebook en werd verrast door de aanwezigheid van advertenties voor het product dat ik zocht
Facebook-advertenties overal voor dit product
Fabrikanten van Google- en Android-telefoons:
Ali Baba en de veertig dieven
Ik ben een blocker voor Google- en Facebook-apps
Op mijn telefoon:
Blader door Facebook op de vertrouwde Microsoft Edge
Dat wil zeggen, hij is alleen op een eiland geïsoleerd
De rest is in Safari + Adblock + Vertalen
Elke privacy waar Apple om geeft, en ondanks zijn sterke advertenties, zien en raken we tegenwoordig veel gevaren voor de gebruiker. En als de onderzoekers het niet hadden willen rapporteren, zou Apple nog steeds iets promoten dat verre van de werkelijkheid is.
Hoe neemt de toepassing nu een scherm van zichzelf op? Onmogelijk. U moet opnemen, ik bedoel, de functie bevindt zich in het Control Center of wordt toegevoegd vanuit de instellingen. Het is voldoende om van zichzelf op te nemen. En als u een schermopname-applicatie het weet dat het het geschreven scherm opneemt betekent dat de gebruiker weet dat de applicatie het scherm opneemt Onmogelijk Neem op wat ik weet omdat deze functie bekend is, dus ik weet het niet. Ik heb het gevoel dat het onderwerp veel gerommel heeft alleen maar
Broeders, wist Apple er niet eerder van ...
Ze wist natuurlijk van de kwestie af en stak geen vinger op.
Maar toen de kwestie werd onthuld door specialisten en onderzoekers, en het werd gepubliceerd op nieuwswebsites ...
Op dat moment werd Apple wakker uit zijn anonimiteit en verklaarde dat de regels van de softwarewinkel dit soort gedrag verbieden dat de privacy schendt zonder de toestemming van de gebruiker te verkrijgen.
Maar de vraag werd gesteld: waar was Apple toen dit type applicatie gebruikersactiviteit registreerde zonder zijn medeweten ??!
Er is geen volledig veilig internet - nog niet gemaakt - behalve dat gedeeltelijke beveiliging beschikbaar is. Zelfs in de sandbox is water gelekt .. Elk apparaat dat op het netwerk is aangesloten, heeft geen uitgebreide beveiliging; Maar aan de andere kant is Apple de beste van degenen die zich momenteel in dit milieu bevinden in termen van privacy, ja, de beste van alle, en wie uitblinkt in de rest komt als de "beste van het slechte" ... dus updates zijn gemaakt om de bestaande gaten op te vullen en volledig nieuwe gaten te bedenken .. !! 🙂
Ik denk dat het woord "privacy" een te ruim woord is, aangezien het alle nieuwsgierige "neuzen" herbergt .. !!
Dank u
De beste dingen van Apple zijn de kracht van het systeem, de versterking en de veiligheid die het geniet
Het is bekend dat Apple zich zorgen maakt over privacy
Dat hebben we in eerdere artikelen opgemerkt
Maar vreemde schermopname in applicaties
Het bestaat al heel lang in Android en dat geldt ook voor oplossingen
The glassbox company (Waar wacht je nog op van het
Meer Israëlisch dan bedrog 😂😂😂)
Ik weet niet waarom de media om Babylon geeft
Aanzienlijk 🤔
Deelt Apple zijn winst met u om het te verdedigen?
Daarom kan ik een Apple Pay-product nooit vervangen door een product van een ander bedrijf, wat er ook gebeurt
Allen vertrouwen Apple
Ik ben het met je eens, Abdul Rahman 👍🏼👍🏼👍🏼
Ik werd geraakt en het is het punt van kracht, wat we ook zien bij de ontwikkeling van andere systemen, maar het blijft minder dan een plek voor je privégegevens, naar mijn mening zijn het alleen apparaten voor beeldvorming en spelen, en niets meer.
Ik heb de hotel-app en heb deze verwijderd zodra ik het artikel las
Geweldige analyse. Er is geen vertrouwen meer in een aanvraag. Daarom sta ik geen enkele toepassing toe om toegang te krijgen tot foto's of gegevens, behalve voor een paar toepassingen. Daar ben ik ook bang voor