Een van de meest gewelddadige discussies die we in de commentaren zien, zijn die over beveiliging en privacy, aangezien sommigen het een kans vinden om Android te bespotten en te zeggen dat iOS veiliger is, en anderen vinden dat het niets van groot belang is en anderen verleiden tot spionage. In dit artikel zullen we het hebben over de twee punten; Is privacy echt een luxe? Is iOS meer privacybescherming dan Android?
Er zijn onnauwkeurige opvattingen over privacy en het belang van bescherming ervan; Sommigen denken dat hij zowel een normaal persoon als een "man" is en geen creditcards op zijn telefoon of computer gebruikt en dat er daarom niets te vrezen is over privacy; Wie de privacy wil schenden of schenden, zal niets belangrijks vinden. Dit kan het geval zijn in het geval van hackers die een apparaat voor een specifieke persoon willen hacken, zoals een beroemd persoon, een bankfunctionaris of een politicus. Maar de waarheid is dat het schenden van de privacy ingewikkelder is dan dit. Om het belang van privacy te leren, zelfs voor de gemiddelde persoon, zullen we u een voorbeeld geven van een partij die erg beroemd is vanwege het schenden van de privacy, namelijk "Facebook".
Facebook streeft er altijd naar om, net als elke andere sociale dienst, zijn gebruikers te bestuderen en erachter te komen wat ze verkiezen, zodat u de duur van uw gebruik ervan kunt verlengen. Het is dus altijd experimenteren met gebruikers zonder hen te laten weten dat het op hen wordt getest. Tussen augustus en oktober 2010 heeft Facebook bijvoorbeeld een onderzoek uitgevoerd om te onderzoeken hoe het nieuws zich verspreidt. Dit onderzoek werd uitgevoerd onder 253 miljoen gebruikers, wat een enorm en angstaanjagend aantal is, vooral omdat het aantal Facebook-gebruikers op dat moment ongeveer 550 miljoen bedroeg. Een ander experiment in hetzelfde jaar werd uitgevoerd op 61 miljoen mensen en in 2012 voerden ze een experiment uit op 151 miljoen mensen.
U vraagt zich misschien af hoe deze experimenten werken en wat er daarin gebeurt? Ervaringen Kortom, Facebook monitort uw gedrag, past vervolgens de nieuwsfeed aan en ziet wat er is veranderd in uw stijl en interactie. De site kondigde inderdaad zijn ontdekking aan dat we sterk worden beïnvloed door deze ervaringen, en zei zelfs dat hij er in 2010 in slaagde om met behulp van deze ervaringen 340 mensen te overtuigen om te gaan stemmen bij de Amerikaanse verkiezingen.
Rapporten zeiden dat experimenten al hebben aangetoond dat we worden beïnvloed door de site en dus ons gedrag vormgeven. Als Facebook bijvoorbeeld veel positief nieuws publiceert in de "nieuwsfeed" en het negatieve nieuws verbergt, zal het resultaat zijn dat ook wij positief nieuws gaan publiceren. En vice versa. Dat wil zeggen, het controleert onze stemmingen en gevoelens (in een bepaalde verhouding natuurlijk). Laten we ons samen een ander angstaanjagend voorbeeld voorstellen.
Stel je voor dat er verkiezingen zijn om een president te kiezen in een land, zodat Facebook, rechtstreeks of via een tussenpersoon, een specifieke kandidaat ondersteunt. Dienovereenkomstig controleert het het nieuws dat u te zien krijgt; Vervolgens laat hij u het positieve nieuws zien dat wordt gepubliceerd over de kandidaat die hem steunt en verbergt hij het slechte nieuws voor hem. Daarom merk je dat je na verloop van tijd tonnen negatief nieuws over een bepaalde kandidaat ziet, dus je haat hem, vindt positief over de ander en steunt hem. Uiteindelijk wint de kandidaat die de voorkeur geeft aan Facebook bij de verkiezingen.
Als u denkt dat het bovenstaande een fictief voorbeeld is, is de waarheid dat het geen voorbeeld is, maar eerder wat er gebeurde bij de vorige Amerikaanse verkiezingen, het Facebook-schandaal en de onderzoeken die werden uitgevoerd om erachter te komen of de partij die zich met Cambridge bemoeide Analytica was bewust Facebook en weet wat het doet of niet. Maar het komt erop neer dat het is gebeurd en kan worden herhaald (Facebook heeft officieel een sectie om verkiezingscampagnes in tientallen landen te helpen bij de beste manier om het te gebruiken om hun kandidaat te steunen, en we herhalen dat dit "officieel" wordt gedaan. )
Is iOS meer privacybescherming dan Android?
Het gemakkelijke antwoord op deze vraag is "ja" en het daadwerkelijke antwoord is "misschien of nee". Het Android-systeem zelf is geen zwak systeem, maar het kan soms veiliger zijn dan iOS. Maar er zijn factoren die ervoor zorgen dat de iPhone de privacy beter beschermt vanwege verschillende factoren, waaronder bijvoorbeeld updates; Wanneer een kwetsbaarheid wordt ontdekt, sluiten zowel Apple als Google deze, maar wat er gebeurt is dat iOS-toestellen van de afgelopen 5 jaar de update krijgen, terwijl Android-toestellen vaak meer dan 90% van hun toestellen deze update niet ontvangen. Met andere woorden, we worden geconfronteerd met een realiteit die zegt dat zowel Apple als Google allebei de maas in de wet hebben gesloten, wat betekent dat de gebruiker van de twee systemen wordt verondersteld veilig te zijn; Maar eigenlijk bereikt de update niet het grootste segment van Android-gebruikers, en daarom blijven ze in gevaar ... Het tweede punt dat Apple meer bescherming van de privacy maakt, is de complexiteit van het systeem; Apple geeft er de voorkeur aan om gewelddadiger te zijn in het controleren en strikt zijn van applicaties en het instellen van beperkingen voor hen, en daarom is het moeilijk om gegevens van iOS te verzamelen in tegenstelling tot Android.
Dus waarom hebben we gezegd dat het daadwerkelijke antwoord "misschien of niet" is ... omdat het simpelweg degene is die de gebruiker controleert. U kunt iOS gebruiken, maar u downloadt anonieme applicaties, of door te jailbreaken, of door toestemming te verlenen aan een applicatie om toegang te krijgen tot gegevens, brengt u uzelf in gevaar; U kunt Android gebruiken, maar houdt toezicht op wat u downloadt, downloadt beveiligingsapplicaties en onderzoekt verzoeken om toegang tot gegevens die door applicaties worden verzonden zorgvuldig, zodat uw telefoon veiliger wordt dan de eerste persoon. Uiteindelijk is de gebruiksmethode degene die de eerste beslissing neemt in termen van veiligheid en privacy, en daarna komt het besturingssysteem. Als we dezelfde persoon vergelijken met hetzelfde gebruik in de twee systemen, vanuit ons oogpunt, zal iOS zijn privacy beter beschermen.
laatste woord
Het is aan jou om je privacy te beschermen, en het Facebook-voorbeeld is een sterk en duidelijk voorbeeld van het vermogen van grote bedrijven om ons te controleren. Stel je voor wat Google kan doen als het weet waar het heen moet en al je foto's en contacten heeft. Stel je voor wat Microsoft zou kunnen doen terwijl je zijn systeem gebruikte en Apple ook. Misschien worden Apple en Microsoft om de belangrijkste reden als de minst gevaarlijke beschouwd, namelijk dat gegevens voor hen geen bron van inkomsten zijn, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Facebook, Google en Twitter, die ervoor kunnen zorgen dat u ervan houdt en er een hekel aan heeft en naar een specifieke plaats en restaurant en geef vorm aan uw denken door de informatie die verschijnt en de informatie die ze verbergen. Tolereer het punt van privacy niet en denk dat u machtiger bent dan hun invloed; Ze beïnvloeden zelfs zonder het te weten.
Misschien kan iemand van de Broederschap mij helpen met een artikel dat bij de privélessen hoort
Als je vriendelijk bent geweest voor mijn vader in een passende oplossing, dan hoop ik dat je me in deze kwestie wilt helpen
Door een onbekende persoon
Mijn mobiele iPhone S8 is verbrand
السلام عليكم
Goedenavond allemaal, broeders
dank u ..
Bedankt voor dit leuke onderwerp
Bedankt voor dit leuke onderwerp
Gebruik beide systemen en het beste IOS-systeem, een geweldig artikel BurkaTM
Bedankt voor dit leuke onderwerp
Het belangrijkste is inderdaad de gebruiksmethode die de mate van privacy van een persoon bepaalt, en niemand ontkent natuurlijk dat Apple zich meer met privacy bezighoudt dan Android en dat komt door de voorwaarden van de twee systemen omdat deze open is bron en de andere is gesloten.
Zeer uitstekend artikel, ik ben het eens met wat er werd genoemd, bedankt
Ze zijn allemaal hackbaar, in een half uur ... Er is helemaal geen beveiliging of privacy
Ik geef je mijn iPhone als ik hem binnen een half uur penetreer, ik beschouw het als een geschenk van mij aan jou
????
Android binnen een half uur of minder zijn we het er niet mee eens
Maar ik neem me niet kwalijk
En als je het zeker wilt weten, koop dan een iPhone en bekijk hem
Ik zal mezelf niet beledigen door een lelijke telefoon te kopen die niet eens de helft van zijn prijs verdient, onder het voorwendsel van veiligheid.
"Uiteindelijk is de gebruiksmethode degene die de eerste beslissing neemt in termen van veiligheid en privacy, en dan komt het besturingssysteem." 👏🏻
Dank u
Zolang u apps installeert en ze toegang geeft, loopt u gevaar
Zoals de persoon die het internet heeft uitgevonden, zei: zolang je apparaat is verbonden met internet, is het gemakkelijker om je te bereiken dan een naald in een hooiberg.
Bedankt, Bin Sami, voor het artikel. Het blijkt echter dat er verwarring bestaat tussen de inbreuk op de privacy en de inbreuk. Hacken is diefstal waarbij de dief of hacker misbruik maakt van creditcardgegevens, bijvoorbeeld om het geld van de hacker te stelen of om losgeld te eisen voor inbreuk op de afbeeldingen van het gehackte apparaat.
Terwijl privacy in algemene zin "bewaking en indringing" is met als doel te profiteren van de acties van de indringer of hem te beïnvloeden door middel van studies en analyses die tijd kunnen vergen. Zeker, de kans op penetratie is groter, maar bescherming tegen penetratie berust primair bij de gebruiker omdat geen enkel systeem volledig veilig is. Wat betreft privacy is het iOS-systeem tot nu toe het beste!
Aan alle Android-gebruikers
Degenen die de onzekerheid van hun systeem ontkennen:
Zal uw ontkenning en argument daarover iets veranderen?
Het antwoord is natuurlijk nee, en dat weet de hele wereld, de schrijver
Bin Sami, moge Allah hem belonen, probeert het je uit te leggen
Het wordt eenvoudig op een verwaterde manier uitgedrukt
Op uw hart, uit uw veiligheid
Maar als u dat niet bent en u bent niet overtuigd, naar de hel met u
Jullie zijn de verliezers 😭😭😭
We zijn helemaal tevreden met Android, en het wordt de inspiratie voor de rotte appel.
Dit is een heel nuchter artikel en het blijft noodzakelijk om rekening te houden met de verschillende landen, hun systemen en hun manier van leven, aangezien de meeste van onze Arabische landen het niet beïnvloeden door Facebook en Google te volgen in zaken die verband houden met de verkiezingen, omdat er zijn helemaal geen verkiezingen, en ook op het gebied van winkelen is het winkelsysteem in het Westen erg afhankelijk van propaganda. In de Arabische landen hangt de zaak af van lokale propaganda die niet gerelateerd is aan de belangen van deze bedrijven, zoals het wint niets aan het promoten van een handelswaar of soort winkel, behalve binnen nauwe grenzen en in bepaalde Arabische landen blijft er één zeer gevaarlijke rol over, namelijk de rol van opruiing onder groepen mensen en het aanwakkeren van haat tussen deze sekte en dat en daartussenin. religie en dat enz. en de resultaten van deze sabotageactiviteit zien we aanwezig sinds het begin van deze sites en ze zijn nauw verbonden met inlichtingenagenda's en gespecialiseerde instellingen om gebrekkige landen of volkeren en trends te beïnvloeden, en dit is het gevaar dat iedereen teistert. De oplossing ligt zeker niet in het verbergen van gegevens, aangezien ze zelfs onze slaapkamers zijn binnengekomen en de zaak is gedaan.
Heel leuk artikel bedankt
🌚 Apple 🦋 Echt slim, gemaakt en geduldig, heeft een systeem voor zichzelf gemaakt Stel je voor dat Apple het Android-systeem zou gebruiken 😂 Het was hetzelfde als LG HTC Een keer per maand hoor je nieuws over hen of niet
En kortom een privacyprobleem, aangezien ik een applicatie van Google of Facebook heb geüpload فيس Armere op het gebied van privacy van vrede
dank u. Nieuw nieuws verschijnt niet meer in de YouTube-sectie!?
Shikraa Yvonne Islam
Een interessant, informatief en informatief artikel
De grote calamiteit is dat het Android-systeem zelf van Google is
Het omzeilt alle wegen, bijvoorbeeld zelfs wanneer u alles annuleert
Bevoegdheden Je merkt dat je gedwongen wordt om krachten te accepteren
Google-servicetoepassing in elke applicatie als een Trojaans paard
Google-services
Ook vragen alle Google-applicaties om deactivering
Uw identiteit onthullen, in tegenstelling tot Apple-applicaties
Abstract:
De nek van Android-gebruikers is in de hand van Google 😂😂😂
Er zijn gevaarlijke dingen in iOS, zoals: Het Facetime-serviceprobleem bestaat al jaren en ze kennen het probleem niet, Android heeft de beveiliging bij Google verbeterd, met een e-mailbericht dat je telefoon heeft gehackt.
Facetime-crisis verscheen en loste in korte tijd op en behoort tot het verleden
Ik denk dat Apple-apparaten erg bezorgd zijn over privacy en ik denk dat het belang ervan meer zou moeten zijn in de Arabische wereld in het bijzonder en de islamitische wereld in het algemeen, en het is noodzakelijk voor de mobiele gebruiker om zelfs eenvoudige informatie te hebben over hoe om te gaan met de apparaat om zijn privacy te behouden, omdat sommigen hiervan niet op de hoogte zijn en het niet in de realiteit gooien. In moeilijkheden bereikt het soms een ramp
Als uw apparaat is verbonden met internet, is dit bijzonder onwaarschijnlijk, noch van Apple noch van anderen. In de meeste landen beschikt de inlichtingendienst over software en apparatuur om u te bespioneren, waarvan de meeste Israëlische en Amerikaanse apparatuur zijn, en hoeveel moorden er zijn gebeurd en gebeurt tegenwoordig vanwege de valse beveiliging die bedrijven ons beloven, onder leiding van Apple
Bottom line, aas elmaqdes
Android-beveiliging en zijn zwakte zitten in de goot
Je zult de werkelijkheid niet meer kunnen veranderen als je die eenmaal bezit
Android-apparaat en uw verdediging ervan!
Het artikel is goed, maar ik heb zelf een onderwerp gevonden over Facebook, verkiezingen, etc. dat niet belangrijk is in termen van veiligheid. Je bedoelt misschien privacy, maar de meeste mensen die op zoek zijn naar privacy zijn geen intellectuele privacy, maar privacy die hun apparaat maakt tot op zekere hoogte veilig zijn, bijvoorbeeld niet beperkt tot het onderwerp van de vereiste toestemmingen voor de toepassingen zoals vermeld Een van de broers en het onderwerp van het blootstellen van programma's aan het gebrek aan censuur door bedrijven. Dit is wat we privacy noemen, dat wil zeggen, apparaat privacy en bescherming.
Sorry p verlengd en bedankt
Ik ben het niet met je eens dat gebruik de eerste beslisser is.
Wanneer u een programma op iOS downloadt, kiest u vrij de rechten.
Op Android zijn er geen opties. Ofwel accepteert u en downloadt u het programma? Ofwel weigert u en kunt u het programma helemaal niet downloaden. U bent hier beslist gedwongen te accepteren.
Je woorden zijn correct, Fadi, het verbaast me veel van degenen die denken dat Android enige vorm van bescherming heeft: ofwel download je je favoriete applicaties, maar je betaalt er een prijs voor, namelijk het gebruiken en verkopen van je gegevens, of je blijft zonder applicaties, en in beide gevallen ben je niet beschermd en het is slechts een kwestie van tijd voordat de vervelende advertenties verschijnen vanaf elk punt op je apparaat. Ik voel me misselijk als ik er gewoon aan denk ..
Het is waar dat Apple ons aan zijn systeem bindt, maar het zal in ieder geval een soepeler ervaring zijn dan de rest, en als je betrouwbare cydia-tools toevoegt, heb je het beste systeem dat je kunt hebben.
Jammer gepraat over gezondheid. Je kunt alle toestemmingen die je niet nodig hebt, verwijderen. Elke applicatie die de camera of de microfoon op de achtergrond gebruikt, zal je onmiddellijk waarschuwen dat de applicatie ze op de achtergrond heeft gebruikt en je kunt de toestemming of de applicatie met de melding ook voor de auteur van het artikel, zodat de maandelijkse beveiligingsupdates van Google naar alle apparaten worden verzonden, ongeacht of de systeemversie wordt bijgewerkt, zelfs als het telefoonbedrijf zijn telefoon niet bijwerkt, het ontvangt beveiliging updates
Uw onwetendheid over deze onderdelen garandeert u niet om erover te praten
Ook met betrekking tot Facebook gebeurt dit met alle systemen omdat uw informatie die u persoonlijk op hun servers plaatst niet van belang is voor Apple of anderen, naast het feit dat de mediafilters hen niet geloven, behalve de idioot. Allemaal Amerikaans en Chinees bedrijven verzamelen zonder uitzondering informatie over hun klanten, of je vergeet de lekken en de achterdeuren. Degenen die naar haar spionageprojecten lekten, betekenden niet dat ze berouw had en niet langer spioneerde, en dat er geen achterdeurtjes waren
Ik beschuldigde ze van onwetendheid ... Kun je hen en ons uitleggen hoe bijvoorbeeld een Samsung-toestel, bijvoorbeeld zijn laatste update XNUMX jaar geleden, Google de beveiliging kan updaten! ??
Werk je omdat tientallen applicaties niet werken als je weigert ze een specifieke licentie te geven die je nodig hebt ...
Helaas kan hij het jou en mij niet uitleggen, want er is geen uitleg.
Mijn broer Fadi, bekijk uw gegevens, als u dat toestaat, op Android de optie waarmee u de machtigingen beheert
De eerste kennismaking met de veiligheidskwestie blijft de gebruiker, zijn voorzichtigheid en zijn veiligheidscultuur en privacy
Het onderwerp moet zelfs op scholen worden onderwezen
Het belangrijkste is dat het stom is om bankdiensten te gebruiken op een onbetrouwbaar apparaat
Dank je wel iPhone Islam Goed artikel
Waar het op neerkomt, is dat iOS het veiligst is en dat de meesten van ons het vertrouwen, in tegenstelling tot Android, de eigenaar van het dodelijke virus 🤣🤣
😂😂😂
Ik schreef en bedankte bin Sami voor het belangrijke onderwerp.