De smartphonemarkt staat misschien weer op instorten en het lijkt erop dat de geschiedenis zich weer herhaalt en niemand leert van de fouten uit het verleden, zeker 12 jaar geleden, toen bedrijven als Nokia en BlackBerry de gsm-markt domineerden. , maar het verschil tussen de twee gevallen is dat smartphonefabrikanten zich in een betere positie bevinden dan voorheen, omdat ze het momentum hebben dat hen in staat stelt hun marktpositie te versterken. Deze vertraging heeft geleid tot een verandering in concurrentiefactoren dan voorheen.
Als we teruggaan in de tijd, met name in 2007, heeft Apple destijds een aantal concurrenten verstoord, zoals Nokia en BlackBerry, en een aantal mobiele netwerken over de hele wereld, die zoiets hadden als een standaardvergrendeling van het ecosysteem dat rechtstreeks interfereert met de distributie- en prijsbepalingsprocessen Voor mobiele telefoons, die mobiele apparaten alleen beschikbaar maakten voor de welvarende klasse in de samenleving, en alle kansen voor innovatie en ontwikkeling, konden deze bedrijven de telefoonmarkt beheersen.
Maar al snel doorbrak Apple deze patstelling, vertrouwend op wat gebruikers wilden, door hen keuze en controle te geven over hun ervaringen op mobiele apparaten, en na een tijdje stelde het iPhone-bedrijf zijn platform open voor ontwikkelaars, en Apple was de poortwachter voor zijn ecosysteem en dus het was in staat om het imperium van Nokia en Blackberry te elimineren en zich te ontdoen van mobiele bedrijven Andere wereldwijd. Google bleef niet ver achter bij het adopteren van dat idee, aangezien Google (en zijn Android-besturingssysteem) een nieuw model voor het idee van Apple creëerde, dit model houdt in dat gebruikers de mogelijkheid krijgen om hun ervaringen en ervaringen op mobiele apparaten te beheren, dit tijd zonder bewaker.
En de afgelopen 12 jaar hebben consumenten smartphones gekozen op basis van prijs, grootte, schermresolutie, camerakwaliteit, opslag en bekendheid met de interface. In tegenstelling tot een camera verschillen de selectiecriteria niet significant van de selectiecriteria voor een computer.
Maar de concurrentiefactoren zijn in de loop van de tijd veranderd, aangezien smartphones duurder zijn geworden, de prijsmarge voor laptops benaderen, en het allerbelangrijkste: de verschillen die de ene telefoon van de andere onderscheiden, zijn zeer vaag geworden en grotendeels onduidelijk voor de massa's consumenten, totdat het idee om de consument te overtuigen om te upgraden is geworden.Zijn smartphone is een van de grootste en meest complexe uitdagingen, en bovendien werken smartphonefabrikanten in een zeer competitieve omgeving, en dat kunnen ze alleen de mate van hun superioriteit beheersen met een klein bedrag.
Factoren voor het succes van smartphonebedrijven op de markt
Op basis van het bovenstaande hangt het toekomstige succes van fabrikanten van mobiele telefoons en hun concurrentievermogen af van verschillende factoren, waarvan de meest prominente zijn:
● De gewoontes van gebruikers doordringen, door diensten te verlenen die de apparaten van de fabrikant omzeilen, en te werken aan apparaten die in handen zijn van de consument, zoals de media (video en muziek), evenals met betrekking tot contante betalingen aan consumenten wanneer ze kopen producten of bestellen maaltijden van internet, en dat moet gebeuren via smartphones.
● Introductie van een harmonieus geheel van apparaten, niet alleen smartphones, en consumenten overtuigen om ze te kopen, aangezien de smartphone de basis is waar andere apparaten zoals tablets, smartwatches en sprekende luidsprekers om draaien, die allemaal zijn gekoppeld aan de smartphone. Het hebben van meerdere producten binnen één productfamilie verhoogt niet alleen de conversiekosten voor consumenten, maar dient ook als netto nieuwe inkomsten.
● Als we de voorkeuren van de gebruikers kennen, is dit een zeer belangrijk criterium voor het succes van de smartphonefabrikant. Consumenten hebben hun behoeften en ambities die ze willen dat de productiebedrijven bereiken, maar hun ambities gaan bijna verder dan wat de fabrikanten bieden, dus de Het succes van de fabrikant om proactief aan de wensen van de consumenten te voldoen, omvat het verkrijgen van informatie en gegevens over de voorkeuren van deze consumenten.
● Door het gebruik van kunstmatige intelligentie in mobiele telefoons en de integratie ervan met consumentenervaringen, is kunstmatige-intelligentietechnologie al aanwezig in mobiele apparaten, zoals functies voor beeldvorming, spellingcontrole en beeldsortering, en het verbetert met de dag, maar consumenten doen dat niet besef of merk kleine sprongen in de ontwikkeling, dus het blijft moeilijk om consumenten te overtuigen om hun mobiele telefoons te upgraden.
● Fabrikanten van mobiele telefoons zoals Samsung, Apple en Google moeten proberen hun inkomsten te maximaliseren via media, games, apps en andere services. Apple biedt bijvoorbeeld iCloud-cloudopslagdiensten, Apple Music en Apple TV + TV-uitzendingen, in tegenstelling tot andere Apple Care-producten, aangezien dergelijke inkomsten stabielere financiële stromen vertegenwoordigen dan welke andere bronnen dan ook, aangezien de inkomsten van de services in het volledige fiscale jaar eindigden. op 29 september 2019 is dat ongeveer $ 46.3 miljard - een stijging van meer dan $ 6.6 miljard ten opzichte van het voorgaande jaar, en dit had een positieve impact op Apple, aangezien de verkoop van iPhones, die $ 22 miljard bedroeg, dit jaar verslechterde. De verwachtingen, eisen en behoeften van consumenten zullen natuurlijk niet hetzelfde blijven, zoals het geval is bij mobiele telefoons, aangezien ze ook zullen evolueren van louter computerachtige apparaten vol applicaties naar zoiets als een orkestdirigent van consumenten. verlangens en ervaringen, op een manier die meer geïntegreerd en doordrongen is in hun ecosysteem, op een manier. Meer proactief.
Zie je dat de smartphonemarkt op instorten staat? Zal Apple hetzelfde blijven of zal het vallen zoals anderen? Deel uw mening in de comments.
Bron:
Als een systeem zou worden geleverd met dezelfde sterkte als het Apple-systeem, zou Apple vallen
Als het voor anderen had geduurd, zou het jou niet hebben bereikt
Als Apple zijn marketingbeleid voortzet, zal het het einde van zijn verhaal in eigen handen schrijven. Waar we bij sommige apparaten geen grote veranderingen opmerken, behalve in hun onredelijke prijzen !!
Een prachtig, mooi en inspirerend artikel, met betrekking tot het punt dat afhankelijkheid van diensten ongetwijfeld waar is, maar stel dat de verkoop van de iPhone is verslechterd en dat de iPad nog steeds als aanzienlijk lager in de verkoop wordt beschouwd dan voorgaande jaren. Dit als het gebeurde en doorgaat om serieus te bedoelen dat de services zijn inkomsten van Apple zullen stoppen en zullen afnemen, dus we vinden dat Apple nieuwe apparaten heeft uitgegeven, zoals het horloge en andere, en je zult apparaten zoals een bril, de auto en andere moeten uitgeven om deze kwestie te dekken in op een of andere manier
Ongetwijfeld zal een nieuwe technologie worden opgelost ... en de opmerkelijke ontwikkeling is dat telefoonbedrijven af en toe conferenties willen presenteren om nieuwe innovaties te presenteren die de gebruiker verleiden hun producten te kopen. Diversiteit in aanbod is een goed idee. Maar de vraag blijft ... Is er een nieuwe technologie die de telefoonmarkt zal sluiten Slim ... Ondanks alles houden mensen nog steeds van oude dingen, want het is het begin van de wereld voor ontwikkeling ... en de menselijke geest is nog steeds vol van uitdagingen.
Apple was tijdens zijn carrière getuige van een zeer grote recessie tijdens de opkomst van grote schermen, en Jobs hield zich vast aan het kleine scherm door zijn beroemde uitspraak: de telefoon is geen computer en het scherm mag niet groter zijn dan tien centimeter.
Op dat moment verslechterde de iPhone en Samsung griste bijna het hele brood weg voordat Apple hem waarschuwde om apparaten met een groot scherm vrij te geven.
Maar nogmaals, Google trekt zich terug van zijn afhankelijkheid van een relatief klein RAM-geheugen en een enkele camera, waarna Samsung teruggaat naar zijn totale afhankelijkheid van plastic b-carbonaat, om terug te keren naar glas en metaal, om zijn prestige te herstellen en we herinneren ons allemaal de SXNUMX, die de dromen van Samsung bijna elimineerde en vervolgens door het glas LXNUMX lanceerde.
En zonder voorafgaande waarschuwing voert Huawei een versnelling in met een raketlancering via middelgrote telefoons tegen redelijke prijzen, totdat het de markt bijna beheerst, zodat Samsung terugkeert met middelgrote en concurrerende apparaten tegen concurrerende prijzen. om de ambities van Chinese opkomende bedrijven te stoppen
Vanaf hier lijkt het ons dat bedrijven als Apple, Samsung en Huawei zeer slimme bedrijven zijn die de markt en zijn variabelen volgen, en niemand kan hen overtreffen.
Maar zoals u weet, zijn er zwakke punten die niet uit hun ervaringen zijn geleerd, namelijk het ontwerp en de enige ontwerptaal waardoor de consument geen onderscheid kon maken tussen het falajschaap en het gemiddelde, behalve door de specificaties te lezen, en ik vinden dat de leidende telefoon moet worden onderscheiden van het gemiddelde in de taal van het ontwerp en sommige software om de consument te dwingen ernaartoe te gaan. Middelgrote telefoons met hoge prestaties. Bedrijven moeten dezelfde weg volgen en onderscheidende signalen geven aan de leidende telefoon, zodat het is onderscheidend voor de persoon die het draagt.
Het is ondenkbaar dat de ontwerptaal volledig gelijk is tussen alle categorieën telefoons, ongeacht de verschillende collages
Geen nieuwe technologie zal de mobiele telefoon vervangen ... zelfs niet in de nabije toekomst
Denk erover na
voor elk begin en einde ..
Natuurlijk
Naar mijn persoonlijke mening, als Apple op deze schaal blijft, zal het als elk ander instorten
Als het voor iemand anders had geduurd, Apple en Samsung, had ik je niet gebeld. En uw begrip is voldoende.
Vrede, genade en zegeningen van God
Ik weet niet of volgens de redacteur de titel van het artikel moet worden gekozen, of dat het alleen voor de show is, de titel simuleert de werkelijkheid niet!
Alles wat wordt genoemd, is waar
Snelle en snelle ontwikkeling in hardware
Wat zorgde voor de snelle ontwikkeling van de consument die meer en nieuw wil
Hier is een punt: zal de telefoonmarkt instorten?
Ik antwoord je nee. Als de ontwikkeling stopt
Waarom?
Omdat de telefoon de consument zelf is geworden
Dus als de consument zijn portemonnee thuis vergeet en een dagje te voet van huis is vertrokken, komt hij misschien niet terug, knippert met zijn ogen of kan het hem iets schelen.
Maar als hij zijn mobiel vergeet !! Dus het zal zijn als een gek, een verslaafde of iemand die een geliefde heeft verloren !!
Bestemming, de telefoon zal niet instorten, zelfs de markt niet
De consument houdt ervan om te verlengen, ook al is de verlenging in de vorm zonder toevoegingen
Bij Nokia hebben we een geschiedenis van evolutionaire stagnatie: het heeft een vorm- of kleurverandering die een tijdlang leefde totdat het werd verwijderd door technologische evolutionaire veranderingen.
Ze zullen ook hun markt voortzetten en hun jaarlijkse aandelen verkleinen, maar ze zijn de koningen van de markt, dus er is geen concurrent voor hen behalve zijzelf.
Een reus als Apple is bijna niet in te storten, omdat hij naast de iPhone meerdere sectoren heeft
Als ik het over iPhone-apparaten heb, denk ik specifiek dat hun verkoop enorm zou zijn verslechterd, ware het niet dat haar bedrijf intelligent was geweest om haar andere diensten en randapparatuur te diversifiëren en ze op de een of andere manier aan de iPhone te koppelen, en dit , naar mijn mening, zal het voor een niet korte tijd op de markt houden.
Ook al slaagt Apple er niet in op de mobiele markt, dit is natuurlijk onwaarschijnlijk
Je zult verloren gaan van de grootste bedrijven, want het is niet alleen de iPhone
Apple weet hoe hij uit de problemen kan komen, geloof me
Website-ontwerp op het web regent snoep en geschenken وه
Er is geen ineenstorting maar eerder een recessie omdat mensen hun telefoons houden
Voor een lange periode van maximaal drie jaar
Uiteindelijk was er echter verandering nodig voor elk herstel
Elke drie jaar nieuw, hé is dat geen reden
Verander het ontwerp van de iPhone om de drie jaar 🤔
Apple lijkt dat te beseffen
Dank u
Het is onmogelijk om de hardwaremarkt in onze tijd in te storten, de wereld stort in, de samenleving stort in en de apparatenmarkt zal blijven Haha. Deze apparaatmarkt zal zich met de tijd ontwikkelen. We zullen krachtige processors en krachtige camera's zien, en er is een tijd dat de mobiele telefoon is een kleine laptop in je broekzak. De batterij gaat vaak mee, hij gaat lang mee, hij laadt snel op en de componenten in het apparaat zijn erg sterk. Elk bedrijf gaat zichzelf ontwikkelen en zijn apparaten ontwikkelen. zal zeer vreselijke technologieën zien. Moge God verbergen. Wat zullen we lange tijd zien als we het hoorden, hij zal de technieken van een videogesprek zien en je ziet de persoon van land tot land alsof hij bij je is We waren praten over onmogelijk, en deze technologie kwam naar voren, en de technologieën kwamen veel, verschrikkelijk waar we vroeger over dachten, en na een lange tijd weten we niet wat er zal gebeuren, er zijn studies die praten over een technologie die kan worden in contact met iemand, heb je bijvoorbeeld iets bij je. Je wilt het naar de tweede persoon sturen, richt het apparaat naar dit ding en breng het over. Lichtpulsen en begon te bewegen en te verschijnen voor de andere persoon 🙄 Oh bedekking
Apple ontwikkelt brillen, maar de scheidslijn is altijd het niveau van alternatieve technologische mogelijkheden voor telefoons
Alleen wat er over brillen en ingebouwde apparaten wordt gepubliceerd, doemt niet op, maar het heeft het dreigingsniveau niet bereikt.
Ik denk dat de telefoonmarkt zich verder zal ontwikkelen, dat de interne componenten zich verder zullen ontwikkelen en dat ze wonderbaarlijke processors zullen bevatten waarmee ze dingen kunnen doen die als onmogelijk werden beschouwd ... Wat betreft het idee om dit te beëindigen is onbegrijpelijk