In een vorig artikel vertelden we hoe Samsung het Apple-logo letterlijk had gekopieerd voor faceprint - deze link - De kwestie stopte niet bij Samsung, maar breidde het eerder uit naar andere bedrijven, vooral na de lancering van de iPhone X, waarvan iedereen het ontwerp probeerde te kopiëren. Maar hier en in dit artikel is de zaak omgekeerd, aangezien sommige bedrijven Apple beschuldigen van het stelen van enkele gezondheidsgerelateerde functies van het Apple Watch-account en beweren dat het patenten zijn die zijn geregistreerd voor hen die geïnteresseerd zijn in het vervaardigen van componenten voor professionele bewakingsapparatuur voor de gezondheidszorg. dus heeft Apple deze functies gestolen? Of is dit slechts een claim?
In een nieuwe rechtszaak, gepubliceerd door Bloomberg, zei een bedrijf genaamd Masimo, dat de signaalverwerkingstechnologie ontwikkelt die wordt gebruikt voor zorgmonitors, dat Apple het had bedrogen en deed alsof het projecten en bedrijven opzette die erop gericht waren zijn handelsgeheimen te stelen, en vervolgens ingehuurd enkele belangrijke medewerkers later om te werken aan de ontwikkeling van Apple's gezondheidstechnologie en -technologie.
En in de rechtszaak; Masimo en zijn dochteronderneming Cercacor Laboratories hebben Apple ervan beschuldigd in totaal 10 patenten op het gebied van gezondheidsmonitoringstechnologie te hebben geschonden, waaronder methoden voor het meten van het zuurstofgehalte in het bloed en de hartslag met behulp van zenders. In het bestand vermeldden Masimo en Cercacor dat hun technologie Apple in hoge mate in staat heeft gesteld om prestatieproblemen met Apple Watch op te lossen.
Apple en gezondheidsexperts kopen
Het is ook opmerkelijk dat Michael O'Reilly, een arts en hoogleraar anesthesiologie aan de Stanford University die nu aan het hoofd staat van Apple's inspanningen op het gebied van gezondheidstechnologie, gedurende vijf jaar de functie bekleedde van executive vice president of medical affairs en chief medical officer bij Massimo voordat hij werd benoemd. om in 2013 toe te treden tot het gezondheidsteam van Apple. XNUMX als vicepresident van de afdeling Medische technologie en gezondheidsprojecten. Het besluit van O'Reilly om zeven jaar geleden bij Apple aan de slag te gaan, wordt in de rechtszaak ook genoemd als een voorbeeld van hoe Apple zijn handelsgeheimen heeft gestolen en belangrijke leden van zijn team heeft gestolen om toegang te krijgen tot de gepatenteerde technologie.
In het gerechtelijk dossier beweert Masimo dat Apple in 2013 opnieuw contact met hen heeft opgenomen en hen heeft gevraagd elkaar te ontmoeten voor mogelijke samenwerking en om meer te weten te komen over Masimo-technologie om zijn technologie in Apple-producten te integreren, dus Massimo vond dat dit een vruchtbaar begin was van samenwerking tussen de twee bedrijven, maar in plaats daarvan huurde het Apple O'Reilly in, die op de hoogte was van de zeer gevoelige informatie van het bedrijf. Het jaar daarop nam Apple ook Marcelo Lamijo in dienst, de chief technology officer van Cercacor.
Diepe bronnen van handelsgeheimen
Beide bedrijven staan erop dat Apple wist dat het vertrouwelijke informatie van de twee mannen kreeg, en beweren dat Apple hen beiden voor dit uitdrukkelijke doel heeft ingehuurd, en omschrijft het als een "gerichte poging om informatie te verkrijgen van Massimo en Kirkcourt." Reilly noch Lamigo zijn genoemd als verdachten.
De controverse lijkt lang geleden te zijn, waarbij beide bedrijven beweren dat ze Apple eerder hadden gewaarschuwd dat het intellectuele eigendomsrechten zou moeten respecteren, en in een interview met Reuters in 2014 - toen "iWatch" slechts een gerucht was - zei Joe Kiani, CEO van Masimo Sommige van de talenten waarvan Apple heeft gerekruteerd, heeft toegang tot diepe bronnen van geheimen en handelsinformatie, en dat het bedrijf hoge lonen biedt om senior executives en onderzoekers weg te lokken van andere gezondheidstechnologiebedrijven.
Masimo en Cercacor zijn op zoek naar een gerechtelijk bevel dat Apple verbiedt hun gepatenteerde uitvindingen te gebruiken op Apple Watch Series 4 en Series 5, terwijl alle vertrouwelijke informatie waarover ze beschikken wordt teruggegeven. Ze zijn ook op zoek naar compensatie die nog niet is gespecificeerd, en ze willen hun ingenieurs toevoegen aan zeven patenten die al begonnen zijn bij Apple, waardoor Masimo en Cercacor zich op die patenten abonneren.
Dit is de tweede keer in de afgelopen weken dat Apple is beschuldigd van het stelen van handelsgeheimen die specifiek verband houden met gezondheidsmonitoringfuncties ten gunste van de Apple Watch. Eind december diende dr.Joseph Wiesel, een cardioloog aan de New York University, een rechtszaak wegens patentinbreuk in waarin hij beweerde dat de atriumfibrillatiedetectiefunctie in de Apple Watch zijn uitvinding gebruikte om de hartslag te controleren, gepatenteerd vanaf 2006, en dat Apple het idee overnam van hem na zijn deelname. Met hen eind 2017.
Bron:
5 opmerkingen