Sinds de dagen dat we schreven artikel Over hoe Apple weigerde een achterdeur te creëren om de Amerikaanse FBI te helpen bij het decoderen van de twee iPhones van het ongeval in Pensacola die de iPhone 5 en iPhone 7 bij zich droeg.

Misschien is deze afwijzing door Apple te wijten aan het feit dat het zijn imago wil behouden als een van de bedrijven die de privacy van gebruikers handhaaft, en nu staat Apple voor de kanonnenloop voor veel overheidsinstellingen en wetshandhavingsinstanties in Amerika, en dat is ook zo. onder zware aanvallen van deze instellingen, zelfs de Amerikaanse president Donald Trump. Hij bekritiseerde Apple via zijn officiële account op Twitter, en de afgelopen dagen escaleerde de aanval deze keer op een overdreven manier, vooral omdat het niet de eerste keer is dat Apple wordt gevraagd om de iPhone te ontsleutelen, maar waarom is dit keer met de FBI gemakkelijk in staat om elk iPhone-apparaat te openen, dus waarom heeft de FBI de hulp van Apple gevraagd terwijl het de iPhone zelf kon ontsleutelen?
Wat is het verhaal

De dader van het ongeval in Pensacola had twee iPhones, waarvan er één de iPhone 5 was, een oudere versie van de iPhone 5C die in het bezit was van de dader van het ongeluk in San Bernardino, die de FBI via een derde partij wist te decoderen, een Israëlisch technologiebedrijf, en het andere apparaat voor de dader. Het ongeval in Pensacola met een iPhone 7 is niet recent, en volgens veiligheidsonderzoekers kon de FBI het apparaat gemakkelijk ontgrendelen en ontgrendelen.
De FBI heeft de tools

De FBI heeft het Israëlische bedrijf Cellebrite gebruikt om de iPhone 5C van de dader van het San Bernardino-ongeluk te ontsleutelen, na de weigering van Apple, en heeft ook meer dan een miljoen dollar uitgegeven om de benodigde software van het Israëlische bedrijf te kopen om de iPhone te ontsleutelen.
Forbes onthulde ook dat de FBI in staat was om de nieuwste en veiligste Apple-apparaten, de iPhone 11 Pro Max, te decoderen zonder de hulp van het Amerikaanse bedrijf of zelfs maar een derde partij te vragen, dankzij een hacktool ontwikkeld door Grayshift.

De site voegde eraan toe dat de FBI een hackapparaat had dat bekend staat als 'GrayKey' dat speciaal was ontworpen om iPhones binnen te dringen en dat werd gebruikt om gegevens te extraheren van de iPhone 11 Pro Max van een persoon genaamd 'Paris on Kush' die ervan werd beschuldigd zijn veroordeelde te helpen. broer ontsnappen in het buitenland.
Echte motieven

Iedereen die het verhaal van Apple en de FBI volgt, kan gemakkelijk zien dat de FBI en het ministerie van Justitie het Pensacola-incident proberen te gebruiken om de publieke opinie tegen Apple in het bijzonder en versleuteling in het algemeen te keren, aangezien wetshandhavingsinstanties technologiebedrijven weigeren om sterke versleutelingstechnieken in hun producten te gebruiken. En hun apparaten, die het vermogen van die instanties belemmeren om gewone mensen te controleren, en de zaak is duidelijk te zien nadat wetshandhavingsinstanties bezwaar maakten toen Facebook-oprichter Mark Zuckerberg aankondigde dat hij binnenkort het einde zou toevoegen -to-end versleutelingsfunctie voor zijn applicaties en dit zou een doorn in de keel zijn van veiligheidsfunctionarissen van de overheid omdat het hen belet gebruikers te bespioneren, en dit is wat die instanties niet willen.
Tot slot, wat de motivatie achter de wetshandhavingsinstanties ook is, ze zullen niet tevreden zijn of stoppen totdat Apple instemt met hun eisen en een achterdeur creëert voor de iPhone, en de volgende periode zal getuige zijn van juridische gevechten tussen Apple en de FBI, en laten we Ik hoop dat Apple en andere technologiebedrijven hun positie zullen voortzetten naast het voorzien van technologieën op hun apparaten. Complexe versleuteling beschermt de gebruikers zelfs tegen elke poging om ze te bespioneren.
Bron:



29 opmerkingen