Enkele maanden geleden, toen de iPhone 11 werd gelanceerd, hebben we een artikel met u gedeeld over Apple A13 Bionic-processor De nieuwe en we schreven erover poëzie en proza omdat hij op dat moment een revolutionaire tovenaar was met een machtige prestatie en in die tijd maakten we duidelijk hoeveel hij ook beter presteerde dan andere processors, maar na de lancering van de nieuwe Snapdragon 865-processor van Qualcomm in de vorige maand, blijven de dingen hetzelfde? Dit is waar we je vandaag over zullen vertellen, terwijl we prestatietests met ons uitvoeren!
Vergelijkingsmodus tussen Apple A-processors en Snapdragon-processors
In de afgelopen drie jaar heeft Apple altijd opmerkelijke vooruitgang geboekt in zijn processors in ruil voor wat de Android-wereld te bieden heeft op het gebied van processors, wat een enorme wereld is waar we Kirin-processors van Huawei, Exynos van Samsung en Snapdragon van Qualcomm hebben. te veel langzame processors van MediaTek! En in werkelijkheid Dus Apple A11-processor Het toestel, dat in 8 bij de iPhone 2017 verscheen, behaalde bijvoorbeeld uitstekende prestaties ten opzichte van de processor Leeuwenbek 855 Hij is de Tovenaar van het Jaar 2019! De twee therapeuten presteerden grofweg op dezelfde manier.
Als we de Snapdragon 855 opnieuw downloaden en vergelijken met Apple A13 Bionic-processor Het is een Apple-processor voor hetzelfde jaar 2019, dan zullen we zien dat de Apple-processor een voordeel heeft behaald van maximaal 25%, en misschien is deze informatie bij jou bekend, maar als we deze informatie meenamen naar de ruimte van directe vergelijking en vermeldde dat de processor Leeuwenbek 865 Al Jadeed biedt 20-25% betere prestaties dan zijn voorganger, dus we zullen zien dat dit in cijfers is. Snapdragon 865 Performance = Apple A13 Bionic Performance!
NB: De term "processor" wordt metaforisch gebruikt voor de chipset voor smartphones, SoC - System on a Chip, wat in feite meer is dan processors omdat het chips bevat die veel dingen bevatten, inclusief de processor zelf! De Apple A13-chip bevat bijvoorbeeld een centrale processor, een grafische processor, een neurale engine ... en meer!
Prestatietests: Apple A13-processor tegen Snapdragon 865
Op de iPhone 11 Pro Max zijn prestatietests gedaan om de best mogelijke prestaties voor de Apple A13-processor te meten, terwijl dezelfde tests zijn uitgevoerd op een standaardtoestel ontwikkeld door Qualcomm en dit komt omdat de nieuwe processors van Snapdragon dat niet zijn al op de markt gelanceerd! Dit apparaat staat bekend als een Qualcomm Reference Device (QRD) of Qualcomm Reference Device.
Wat betreft de tests voor de oudere Qualcomm Snapdragon 855-processor, werd de Samsung Galaxy Note 10 Plus gebruikt! Dit komt omdat de tests de drie processors omvatten, niet alleen de nieuwere processors, en ze ook werden uitgevoerd via het SpeedTest GX 2.0-programma
Zoals je kunt zien aan de hand van de tests die zijn voorbereid door de AndroidAuthority-site, is de nieuwe Snapdragon-processor de winnaar, maar de Apple A13 Bionic-processor verhoogt zeker nog steeds de beker in GPU-prestaties, Hier heeft de processor van de iPhone 11 Pro Max prestatietests op 3D Unity voltooid 14.5 seconden vs 16.9 seconden Nieuwe Snapdragon 865-processor! Natuurlijk zijn de prestaties van de GPU-grafische processor de controller van de mogelijkheden van het apparaat bij het omgaan met games en video's van hoge kwaliteit.
AnTuTu Performance Tests .. Leveren ze dezelfde resultaten op?
Voordat we het artikel met je afronden, is er geen bezwaar tegen het delen van de AnTuTu prestatietests voor zowel de Apple A13 Bionic processor als de nieuwe Snapdragon 865 processor met de oude Snapdragon 855 processor en dit komt omdat veel volgers van het technische veld meer vertrouwen geven naar het AnTuTu-platform dan andere, en hier zijn de resultaten (die niet veel verschillen):
Dus .. is de Snapdragon 865-processor beter dan de Apple-processor?
Het antwoord op deze vraag hoeft niet sluitend en deterministisch te zijn, de zaken zijn hier echt relatief, maar als we alleen in getallen kijken zonder andere gegevens, is het antwoord ja. Maar aan de andere kant is het logischer, aangezien beide processors uitstekend zijn, en de Apple-processor zich in veel dingen onderscheidt van zijn kant, waaronder neurologische verwerking en andere dingen die we noemden in ons artikel over de Apple A13, dat we de link hierboven.
Bron:
Als je een jet-machine installeert in plaats van de processor en XNUMX GB RAM in de iPhone, wat handig is voor je apparaat is droog, er zijn geen functies of technologieën zoals Android تقنيات
Ik denk dat Apple-processors superieur zijn, omdat ze zijn gebouwd om in de loop van de tijd dezelfde prestaties te leveren en hoe lang het ook duurt, in tegenstelling tot Snapdragon-processors die slechts tot hun eerste jaar meegaan en dan sterven.
Mijn broer, dit is een probleem met updates, niet met de processor, want met het verstrijken van de tijd worden de vereisten voor het bedienen van het nieuwere systeem hoger.
Is het mogelijk om een artikel te schrijven over nanometertechnologie, dus waarom is 5 nanometer beter dan 7 nanomaterialen?
De afbeeldingen openen niet in de applicatie
Ik bedoel, ik begreep niets uit het artikel
Het is, zoals ik het zie, een sprong voorwaarts in de evolutie van de Snapdragon 865-chip ten opzichte van de Snapdragon 855.
Ik vraag iPhone Islam om mij als vrijwilliger in te huren om de spellings- en grammaticale fouten in de artikelen te corrigeren.
Hé, kun je grammaticale fouten en spelfouten noemen in dit specifieke artikel?
Bedankt voor uw interesse.Wij heten u van harte welkom op onze site. Stuur ons een e-mail op de website [e-mail beveiligd]
Er is een fout opgetreden bij het vergelijken van de CPU
dit is correct
De nieuwste Snapdragon-processor bovenaan is in oranje XNUMX
Apple middenprocessor in gele kleur A13
De oude Snapdragon-processor aan de onderkant is in het groen XNUMX
Dank u! God zegene je
Bedankt voor de informatie
Oeps!
Vertraagd nieuws
Welkom..
In feite is er in werkelijkheid geen nieuws, dit is een vergelijking, geen nieuws.
Sterk op zichzelf
Maar als je het eenmaal in de ongewenste Android-telefoons hebt gestopt, zal het langzamer zijn dan de menselijke groei 🌚
😁😁😁😁
Wanneer Snapdramon in een apparaat wordt geplaatst, is de echte test niet een apparaat dat speciaal voor de processor is gemaakt
Welkom
Het apparaat is niet specifiek gemaakt voor de processor zoals je denkt .. Het is gewoon een apparaat met voldoende opslagruimte en willekeurig geheugen dat geschikt is om de processor te laten draaien, integendeel, fabrikanten zoals Samsung kunnen betere resultaten produceren dan deze door andere factoren te verbeteren, Ik spreek met je in termen van hardware en niet van software.
Ja Khaled, ik zou dit gezegd hebben, maar misschien was het antwoord van Editor Mustafa mij overtuigend.
Waarom ga je niet schrijven in een blog voor Android 🌚
Een goed artikel, de processorsnelheid hangt samen met de stabiliteit en soepelheid van het systeem en zijn prestaties in de loop van de tijd, voor mij is een Apple-processor sterk en de systeemprestaties zijn net zo snel als ze zijn.
Ja, Apple zal altijd superieur zijn op het gebied van integratie tussen systeem, uitrusting, enz.
Dank je 🌹