Ongeveer elke zeven jaar verschijnt er een nieuwe trend in de wereld van technologie om door te gaan met het ontwikkelen en doordringen van veel van de technologie die we in ons dagelijks leven gebruiken of wat ons ervan oplegt, hetzij via internet of overheidsdiensten en anderen. . Dit is tegenwoordig het geval met kunstmatige intelligentie (AI) en gezichtsherkenningstechnologieën. Een technologie die constant in ontwikkeling is, bedrijven passen het anders toe en iedereen wil het. Maar dit alles brengt risico's met zich mee: wat zijn dat?
Zelfontwikkelende technologie, meer dan u misschien denkt
Wat nieuw en onderscheidend is aan kunstmatige-intelligentietechnologieën, is dat ze zelflerend zijn. Dit is wat ze echt "slim" maakt. De technologie van vandaag is ongetwijfeld beter dan gisteren. Morgen zal het beter en nauwkeuriger zijn. Maar hoe evolueert deze technologie? Er zijn verschillende methoden die per bedrijf verschillen.
Omdat Apple sterk afhankelijk is van de kracht van zijn processors en neurale accountchips om kunstmatige-intelligentieaccounts lokaal op het apparaat aan te maken zonder dat er veel informatie naar Apple hoeft te worden gestuurd. Met als doel de privacy van gebruikers te beschermen. Maar dit maakt het moeilijk voor het bedrijf om de technologie te ontwikkelen, omdat het zo weinig informatie verzamelt, die de gebruiker ook kan stoppen met verzamelen. De taak van het trainen van AI grotendeels overlaten aan de technici van Apple.
Wat betreft Google, de koning van kunstmatige intelligentie, het vertrouwt op het werk van alle processors in zijn eigen (cloud) computers die via internet verbinding maken met industriële apparaten. Dit geeft het bedrijf de mogelijkheid om zeer complexe berekeningen te maken zonder de noodzaak om speciale processors zoals Apple te ontwikkelen. Ook verzamelt Google gegevens van alles en nog wat om zijn eigen kunstmatige intelligentie te ontwikkelen. Zoeken in zoekmachines, afbeeldingen zoeken, Google-afbeeldingen en de functie voor gezichtsherkenning en classificatie. Alles traint kunstmatige intelligentie.
Zelfs die plaatjes op internet die willen "zeker weten dat je een mens bent" en je dan vragen om alle plaatjes te selecteren die een bus bevatten. Deze afbeeldingen trainen de AI eigenlijk om objecten te herkennen. Zoals bus- of verkeerslichten en andere.
Racismeproblemen
Racisme lijkt een probleem te zijn dat even moet worden opgelost. Zelfs in de technische wereld. Er zijn verschillende incidenten in het nieuws geweest waarbij kunstmatige-intelligentiesystemen hun resultaten drastisch hebben gewijzigd op basis van huidskleur en gezichtskenmerken. De laatste was in april, toen de kunstmatige intelligentie van Google het juiste teken markeerde bij het zien van een foto van een blanke met een elektronische thermometer. Terwijl hij hetzelfde beeld herkende, maar met een persoon met een zwarte huid, als een persoon met een wapen.
Misschien hebben we echt ieders inspanning nodig om dit probleem op te lossen. Misschien is het de natuurlijke uitkomst dat de technologische ontwikkeling alleen aan het Westen wordt overgelaten.
Altijd gekeken
Een van de belangrijkste toepassingen van kunstmatige intelligentie zijn technieken voor gezichtsherkenning. En het is niet beperkt tot het automatisch ontgrendelen van uw telefoon of het categoriseren van foto's op basis van mensen. Het wordt eerder in veel toepassingen gebruikt. Een van de meest invloedrijke hiervan zijn bewakingssystemen van de overheid. Of het nu gaat om straten of installaties en andere.
Misschien wordt dit punt als controversieel beschouwd omdat we vanwege de moderniteit van de technologie in de meeste van de wereld geen expliciete wetten en technische regels hebben voor het gebruik van deze systemen door bedrijven en overheden. Er is angst voor misbruik. Stel je een particulier bedrijf voor dat de macht heeft om een systeem aan te schaffen dat toegang heeft tot een database die je gezicht alleen herkent als je voor een gebouw loopt. Om al uw opgeslagen informatie te kennen. Of misschien kan een overheid technologie misbruiken om groepen te targeten boven elkaar met de veiligheidshandgreep of iets anders. Allemaal mogelijkheden.
In navolging van deze twijfels en zorgen, kondigde IBM, een belangrijke AI-leider, aan dat het is gestopt met het verkopen, ontwikkelen en zelfs onderzoeken van gezichtsherkenningstechnologieën.
wat is het tegenovergestelde?
Het is natuurlijk niet alleen een soort bedrijfsprogramma om de privacy van gebruikers in gevaar te brengen. Het is eerder de basis voor het ontwikkelen van de diensten waarvan de gebruiker geniet. Te beginnen met de slimme services van Google Photos, via de geweldige mogelijkheden van de nieuwe camera's, waarvan de hardwareontwikkeling is vertraagd door de afhankelijkheid van kunstmatige intelligentie om het beeld te verbeteren, en het einde van de soepelheid van cloudsystemen en autonome auto's.
Ben je klaar om te betalen?
Dit is de belangrijke vraag. Bent u (mijn vriend) als gebruiker van al deze diensten klaar om uw informatie of een deel van uw privacy of bewegingsvrijheid op het spel te zetten zonder constante monitoring om van deze technologieën te genieten?
Of moeten we vertragen en heroverwegen hoe AI zich ontwikkelt en de technologieën die worden gebruikt om het te verbeteren? Vooral omdat wat we noemden slechts een deel is van de technologische problemen.
Het is duidelijk dat AI veel beloften inhoudt van krachtige mogelijkheden voor de toekomst. Het is nu zeker dat de motor van evolutie erin een beetje moet vertragen totdat we de regels herzien. En we sluiten nieuwe sociale contracten af die de beste aanpassing van technologie garanderen. Zodat we de voordelen krijgen terwijl we de risico's minimaliseren.
Bronnen:
TheVerge | Algoritme Kijk | OnMSFT
Een heel mooi artikel en geordend in termen van belangrijke informatie waar iedereen onvermijdelijk baat bij heeft.
De realiteit van de wereld is bestemd voor de ontwikkeling van technologieën en met een kleine waarschuwing van hier en daar voor sommige mensen over het belang van het leggen van fundamenten en regels voor de ontwikkeling van deze technologieën en ze niet in negatieve vormen te gebruiken, zoals oorlogen en vervolging van sommigen. mensen. Wat mij persoonlijk betreft, ik woon in de Arabische wereld, mijn vriend, ik bedoel, we hebben praktisch jaren nodig om naar ons toe te komen. Zijn er technologieën, maar om eerlijk te zijn? Je gebruikt het tegen de burger als het niet komt met ons Tot slot, bedankt voor je lieve meid
Met de ontwikkeling van moderne technologieën en wetenschappelijke vooruitgang is vrijheid van privacy uiteindelijk een natuurlijk iets
Onze Heer verbergt moderne technologie, een dreigend gevaar dat alles in ons dagelijks leven zal doordringen, moge God ons beschermen tegen die gevaren waar we niets vanaf weten
Ik denk erover om de elektronische apparaten weg te gooien en de normale Nokia-telefoon te kopen 😀
Technologie is onmisbaar, welke privacy zullen technologiebedrijven dan over mij schenden ?! Mijn uiterlijk, mijn naam en mijn interesses ... Wat belangrijk voor me is, is dat je mijn privacy, mijn familie of mijn bankrekeningen niet schendt
Vanuit mijn oogpunt zijn we gedwongen om alles te gebruiken wat nieuw is in technologie, wetende dat je constant in gevaar bent en dat er maar één alternatief is om geïsoleerd te zijn van de wereld, wat betekent dat je alleen zult zijn omdat iedereen, familie, vrienden , collega's, bevindt zich in de ene kring en u zult alleen in een andere kring zijn.
Alles heeft twee positieve en negatieve kanten - hoe lang moet het duren? Ik herinnerde me de woorden van de oprichter van het veiligheidsnetwerk, Kaspersky, die een oud apparaat gebruikte om te communiceren en niet het slimme apparaat, die zei: “Er zijn mensen die hebben gehackt en gehackt met een signaal naar hem die slimme apparaten hebben gekocht en zullen aanschaffen. ”En daar veel aan gemeten!
Naar mijn mening zijn er momenteel enkele zeer, zeer gevaarlijke technologieën, waaronder kunstmatige intelligentie, die niet alleen bedoeld zijn om diensten te verlenen. Dit is het vermakelijke deel van de game, maar het onderwerp is groter dan dat. Stel je voor dat je weet en kijkt elk gedrag dat de wereldbevolking doet terwijl je op kantoor bent, leren ons altijd uit buitenlandse films dat het gevaarlijkste wapen überhaupt informatie is. Tegelijkertijd kun je alleen gelijke tred houden met technologie en diensten gebruiken die afhankelijk zijn van kunstmatige intelligentie. Hier ligt het dilemma "alsof we muizen zijn die in een val zijn gevangen, in cirkels ronddraaien."
In feite kunnen we de mogelijkheid verkleinen dat bedrijven onze activiteit op internet volgen, maar dit geeft tegelijkertijd de onmogelijkheid aan om het volledig te verbieden, en in de digitale wereld kunt u uw privacy nooit alleen aan u voorbehouden maken, en nee men heeft er zelfs toegang toe als u veel verborgen tools gebruikt, deze worden verminderd en niet voorkomen.
Nog opmerkelijker essay
Pas het hele artikel aan. De naam is kunstmatige intelligentie, niet kunstmatig, er is een groot verschil, en we houden hier altijd van je vanwege de nauwkeurigheid en professionaliteit van de artikelen 🙏
Bedankt, Yvonne Islam-team..🙂
Ik denk dat de programmeur of technische ontwikkelaar de machine de basisregels geeft en zelflerende commando's geeft door middel van kunstmatige intelligentie. Op dat moment kan de programmeur de intelligentie van de machine misschien niet volgen en besturen. begrijp niet waarom u bijvoorbeeld deze beslissing nam en geen gebruik maakte van anderen ..
Merk op dat elk apparaat met de processor gekwalificeerd is om te programmeren.
In dit heden van ons draaien technologie en technologie met onze aderen en ons bloed, dus het is onmogelijk om slimme apparaten achter te laten, zelfs als we privacy opofferen.
Het lijkt mij dat monitoring bestaat met of zonder kunstmatige intelligentie, en er wordt alleen gezegd dat monitoring alleen is toegestaan met toestemming van de persoon. Het is niet correct. Wanneer ze je willen, vinden ze je.
Wij, als gebruikers van de huidige technologie, is voor iedereen gemakkelijk te weten over ons en we accepteren de realiteit die de technologie ons oplegt, en daarom is er geen privacy en leven we ermee.
Ik denk dat we daarin geen keus hebben, omdat we nu gedwongen worden om technologie in alle aspecten van ons leven te gebruiken en daarom zal er geen privacy zijn.
De wereld evolueert voortdurend en het is onmogelijk voor een persoon om zichzelf te verbergen, bijvoorbeeld door zich te abonneren op Facebook die naar de meest persoonlijke informatie vragen, zelfs als iemand van hem weggaat, zijn er andere manieren, zoals Android, IOS, Twitter , LinkedIn en anderen, vergelijkbaar met het wiel met het verstrijken van de tijd
Het privacyprobleem is oppervlakkig geworden, en ik denk dat het oké is om een beetje toegeven aan het onderwerp. Het beste voorbeeld is dat je het artikel zo hebt gerangschikt dat de naam van elke abonnee die het leest, wordt weergegeven.
We hebben geen eigenaar van en registreren geen informatie over gebruikers. Het tonen van de naam van de abonnee is een technische truc die ervoor zorgt dat uw software u uw naam laat zien. Hiervoor hebben we geen informatie nodig.