Het sociale netwerk Facebook heeft zich aangesloten bij een groeiende lijst van bedrijven en ontwikkelaars die Apple openlijk bekritiseren vanwege zijn beleid om 30% te krijgen voor elke aankoop die in een app in de winkel wordt gedaan.
Wat is het verhaal
Vrijdag lanceerde het sociale netwerk Facebook de functie van betaalde online evenementen in ongeveer 20 landen en biedt het kleine bedrijven de mogelijkheid om gebruikers een eenmalige vergoeding in rekening te brengen in ruil voor toegang tot directe video's van die bedrijven, zoals yogalessen of seminars en specifieke uitleg, onder anderen.
Facebook zei dat het liefdadigheidswerk doet en wil dat Apple afziet van zijn gebruikelijke vergoedingen, maar Apple heeft de bestelling volledig geweigerd en zal 30% van alle transacties die plaatsvinden binnen applicaties op zijn apparaten innen en zal Facebook niet toestaan betalingen te verwerken met zijn eigen betalingssysteem.
En het sociale netwerk kondigde aan dat die vergoedingen waarvan Apple niet wil afzien, opkomende bedrijven en kleine bedrijven zullen schaden die worstelen om de pandemie van het coronavirus te overleven.
Hoewel Google ook niet heeft afgezien van de kosten die het aan zijn winkel oplegt, wat gelijk is aan de 30% van Apple, stelt de Google Play Store bedrijven in staat om een andere betaalmethode te gebruiken om de opgelegde vergoedingen te vermijden.
Een Facebook-woordvoerder zei: "We namen contact op met Apple via de gebruikelijke kanalen en stelden sterk voor om af te zien van hun vergoedingen of om ons Facebook Pay te laten gebruiken, maar ze weigerden, hoewel we niets afnemen van de inkomsten die worden gegenereerd met deze functie bedoeld voor bedrijven ondernemingen."
De woordvoerder voegde eraan toe dat alle technologiebedrijven kleine bedrijven moeten helpen herstellen van het Coronavirus, omdat dit van cruciaal belang is, maar het iPhone-bedrijf heeft geweigerd de vergoedingen weg te zwaaien.
Lange lijst
Misschien komen de klachten van Facebook een dag na de Fortnite-ontwikkelaar Epic De oorlog verklaren aan Apple En hij spande een rechtszaak aan tegen haar, omdat Apple het spel verwijderde nadat Fortnite zijn eigen betalingssysteem had ingevoerd, wat een verbod is op de Apple App Store.
En Facebook zal niet het laatste bedrijf zijn dat de vergoedingen van Apple bekritiseert in zijn app store, bedrijven en ontwikkelaars zullen elke periode verschijnen, en ze zullen het iPhone-bedrijf de schuld geven en zien dat de vergoedingen die het int, niet eerlijk zijn; Maar die vergoedingen zijn vanuit het standpunt van Apple niets anders dan privilege-vergoedingen in ruil voor de applicaties van ontwikkelaars om iPhone-gebruikers te bereiken, dus deze ontwikkelaars accepteren het beleid van Apple, maar nadat ze grote winsten hebben geboekt, beginnen ze in opstand te komen tegen de huidige situatie.
De volgende afbeelding toont het aantal spelers in de Fortnite-game en hun ontwikkeling door de jaren heen.
Waarom zou u zich aan de 30% -toeslag houden?
Heeft Apple dergelijke vergoedingen nodig? Natuurlijk is het iPhone-bedrijf bijna $ 2 biljoen en heeft het een enorme liquiditeit, en de CEO is toegetreden sinds de dagen van de miljardairclub, maar Apple kan sommige bedrijven geen voordeel geven door die vergoedingen niet te betalen, omdat hierdoor zal alles een bedrijf en een ontwikkelaar vragen om de een of andere reden geen vergoedingen te betalen, maar het belangrijkste is voor Apple dat het de vergoeding van 30% gebruikt om zijn concurrenten uit te schakelen, zoals Spotify, die de commissie in de Apple Store betaalt voor elke kopen en dus, om te overleven, de prijzen van zijn diensten zullen verhogen en vanaf Dan biedt Apple zijn Apple Music-dienst tegen lagere prijzen aan en vergroot zo de kansen voor zijn diensten en geeft het een voorsprong op concurrenten.
Ik zou willen vermelden dat Apple te maken heeft met rechtszaken over het doden van concurrentie en monopolie, omdat het veel toepassingen voor ouderlijk toezicht heeft verwijderd onder het voorwendsel dat ze het winkelbeleid schenden, en vervolgens een nieuwe versie van zijn Screen Time-toepassing voor ouderlijk toezicht heeft gelanceerd die dezelfde functies biedt als andere toepassingen.
Onthoud dat de softwarewinkel vorig jaar naar verluidt 50 miljard heeft verdiend, en dit betekent dat het aandeel van Apple $ 15 miljard bedraagt. Het heeft geen zin dat het bedrijf zich terugtrekt en een beslissing neemt die zo'n enorm rendement schaadt. Vooral omdat de game Fortnite de meest winstgevende game ter wereld is.
Standpunt
Apple mag dan wel streng zijn als het gaat om de vergoedingen die het oplegt voor aankopen in zijn winkel, maar dit is zijn beleid, accepteer of verwerp het, en dit betekent niet dat Facebook de onschuldige engel is, en we herinneren ons allemaal het Cambridge Analytica-schandaal en het lekken van gegevens van miljoenen gebruikers om hen te targeten met advertenties naast het proberen om elke concurrent voor hem te kopen om geen bedreiging te vormen voor zijn populaire apps en in het geval dat iemand weigert te verkopen, zoals Snapchat, Mark verplettert hem door concurrerende apps te maken en zelfs zijn functies herhaaldelijk te stelen.
Bron:
Om op zijn standpunt te focussen, is een beleid om het te accepteren of te verwerpen onrealistisch in het geval van een monopolie. Er is geen andere plaats om op te vertrouwen om het segment van iPhone-gebruikers te bereiken. totaal ongezond .. een probleem vormen in andere applicaties zoals Facebook of Google komt niet echt van pas Werken bij Apple is primair monopolistisch .. Als het onderwerp gerelateerd is aan Facebook, bekritiseer dan zoals je wilt, maar het probleem is gerelateerd aan Apple, dan kunnen wij zal Apple niet bekritiseren, ongeacht wat anderen doen .. Voorbeeld / Als je een dief bent en van diefstal bent beschuldigd, antwoord dan niet dat mijn buurman ook steelt, we hebben geen relatie met je buurman. Nu ben je gestolen, en dit is genoeg om je te beschuldigen ... Eindelijk, want je bent meer ouders dan Apple zelf. Dank je
Ik heb er geen probleem mee om tot XNUMX% van de inkomsten op te nemen als de verkoop in haar winkel plaatsvindt, maar ik heb een probleem om te voorkomen dat anderen concurrerende winkels zoals zij oprichten, de enige manier om een programma buiten een winkel te installeren is om het apparaat te jailbreaken, wat kwetsbaar is voor hacking en dit is geen acceptabele optie voor veel IPhone, wat betekent dat Ze een probleem creëerde en de enige oplossing maakte, die haar het exclusieve recht geeft om iOS-software te verkopen.
God is de zaak ervoor en erna
Apple zal niet stoppen met opscheppen en pesten over zijn diensten en zijn beleid, hoewel elk bedrijf onafhankelijk is, behalve dat de opschepperige worm niet kan slapen, maar sommige bedrijven hebben een anaconda om op te scheppen 🤣
Apple vind ik erg leuk
Het beleid van Apple is wrijving, zichzelf opleggen en de toereikendheid van het drummen. Ik werk er al meer dan 10 jaar mee, allemaal vlaggen en mijn ogen gestolen, en iemand komt naar je toe om te drummen op welke basis dan ook en zij monopoliseren hun markt
Omdat voor haar het inkomen gelijk is aan het budget van landen, waarom zou je dan geen XNUMX% van haar rechten opleggen, en wie wil wat hij zegt, bedankt voor het artikel
Ja, het is haar gelijk, iets speciaals voor haar
En hij hoorde me (zijn weerloze complot, ik kom uit Yuomi)
Mijnheer, ik ben het niet met u eens om Facebook te vergelijken met Apple of een ander bedrijf, maar bij evaluatie moeten we het beleid evalueren, correct of fout. Naar mijn mening zijn er delen ervan die correct zijn en delen van een fout, zoals het opleggen van vergoedingen aan applicaties en het aanbieden van een alternatief ervoor tegen een lagere prijs om de concurrent te verdrijven en dit is het beleid van Amazon. Overigens ook, maar het monopolie moeten we bestrijden en niet rechtvaardigen als het Facebook-bedrijf dat zoiets doet dergelijke.
Ik hou van het financiële beleid van Apple
Vrede zij met jullie allemaal,
Ik zal het onderwerp met betrekking tot de Fortnite-evenementen en het gemopper van Facebook nu voor je samenvatten.
Wat betreft Fortnine, en met mijn oordeel als handelaar en merchandise-verkoper, kan ik in drie woorden samenvatten wat epische games deden ...
Het is (belastingontduiking).
Geef je een voorbeeld,
Ik ben een handelaar en eigenaar van mijn eigen winkel .. Je bood me een handelsartikel of iets anders aan om aan mensen te verkopen ..
Nou .. je hebt je item en je handelswaar via mijn winkel verkocht (ik bedoel, ik heb je een helpende hand geboden zodat je uiteindelijk kunt winnen ..) Is het niet mijn recht om een deel van deze winst te nemen?
Ben ik niet de winkeleigenaar, betaal ik belasting, elektriciteit, water en bezit van goederen? Dit is ten eerste ... en ten tweede, als mijn winkel er niet was (naar de Almachtige God), zou Edelachtbare uw goederen niet hebben kunnen verkopen ...
Wat wil je van me ? Gratis dienst? dit is ongelofelijk..
Ik hoop dat hij duidelijk perfect is, en ik dank iedereen
Ik ben het op verschillende punten met u oneens
In reactie op uw voorbeeld: u bent een winkeleigenaar en ik ben de eigenaar van een koopwaar dat ik voor 100 dollar heb verkocht. U hebt 30 dollar genomen en ik ben de resterende 70
Het probleem van 70 dollar is voor mij geen nettowinst
Misschien kostte het me 60 dollar en had je niet alleen 10 dollar over en nam je 30
Het tweede punt is dat ik mij niet toesta om mijn goederen rechtstreeks aan mensen te verkopen of ze in andere winkels te plaatsen. In principe staat u de aanwezigheid van een andere winkel in uw stad niet toe, en ik kan mensen niet dwingen de stad te verlaten waarin u monopoliseer uw winkel en ga naar een andere stad
De stad in dit voorbeeld is het besturingssysteem
Sorry voor zo lang, ik hoop dat je het idee overbrengt
Apple Ik hou van de strengheid in zijn winkel 👌🏻
Ongeacht het beleid van Apple
Iedereen probeert van de gelegenheid gebruik te maken en een zaak tegen Apple in te dienen totdat ze er druk op uitoefenen, wetende dat ze allemaal als dezelfde fouten worden beschouwd Apple (Monopoly)
Maar ik verwacht dat Apple de meeste gevallen zal winnen
Precies dit is de oorsprong van het geschil, Ahmed
Ik denk dat het in de eerste plaats niet om vergoedingen gaat, maar eerder vanwege de privacybeperkingen die Apple heeft opgelegd bij het updaten van zijn nieuwe systeem. Nu zijn bedrijven die afhankelijk zijn van klantgegevens gaan schreeuwen en voeren ze oorlog tegen Apple in een poging om overleef de daling van de inkomsten.
Alle westerse technologiebedrijven zijn dieven, maar wat er op dat moment gebeurde, was het ontstaan van jaloezie tussen hen
Dit in een notendop
In feite heeft Facebook niet het recht om te klagen over het verduisteren van zijn verleden in monopolie, het bespioneren van persoonlijke gegevens, enzovoort.
Ze zijn allemaal corrupt
Ik kan niemand helpen
Maar bedankt
Ik heb geprofiteerd van dat artikel
Ik wist niet dat Apple die vergoedingen van de apps kreeg
Wat hij leuk vond, was dat het budget van Apple hoger was dan de budgetten van de gecombineerde landen
Het is onlogisch voor Facebook, dat al een communicatiesite is, om een spel te verdedigen
Het moet worden ondersteund door andere populaire spellen zoals PUBG, Freefire of een ander spel
Dit is echt raar
Fortnite en Facebook zijn twee mislukte bedrijven
Eerlijk gezegd zie ik dat de Fortnite-beslissing de lat is
Omdat de privileges die Apple heeft geboden en nog steeds biedt aan Fortnite ontelbaar en ontelbaar zijn, inclusief het grote aantal apparaten, hun voorrang, de snelheid van updates, het gebrek aan hack- en hackprogramma's, de stabiliteit van het systeem en de kwaliteit van de app store, na dit alles zie ik dat Apple het recht heeft om alles te doen
Is Fortnite niet verzadigd met het geld van de kinderen die het spel spelen en veel geld uitgeven aan nep-hoaxes !!!
Weg van het beleid van Apple, het verwijderen van Fortnite uit de App Store is een goede en positieve zaak. Wie is het met mij eens?
Ik ben het met je eens, mijn beste broer, en ik was de eerste die zijn borst opwarmde.
Ik ben het er ook mee eens dat Apple erg mooi is.
Zeker, Apple heeft het recht om dat te doen, en geen enkel bedrijf is bij zijn beleid betrokken
Zelfs Facebook en Google volgen dezelfde aanpak, maar Apple geeft je in ieder geval kwaliteit, privacy en stabiliteit, in tegenstelling tot de rest van de critici die alleen imitatie en blaffen volgen.
Het probleem voordat dit alles is wat Facebook heeft ingevoerd, heeft Apple Facebook ook uit zijn winkel verwijderd?!
En alsof Facebook een engel is
Ik kan alleen maar zeggen “getuige die kritiek kreeg op wie! "