Een Amerikaanse rechtbank doet uitspraak over het conflict van Apple met IPIC

De Amerikaanse rechter Yvonne Gonzalez Rogers heeft een uitspraak gedaan in het aanhoudende conflict tussen Apple en IPIC; IPIC had een verzoek bij de rechter ingediend om een ​​tijdelijke uitspraak uit te vaardigen, waarbij Apple's beslissing om zowel zijn account in de softwarewinkel als zijn Fort Knight-spel te verwijderen, werd opgeschort totdat de hoofdzaak tussen de twee bedrijven is beslist. Het vonnis was bijna gelijk tussen de twee partijen In de volgende regels leert u de details van de beslissing van de Amerikaanse rechter kennen.

Scheidsrechter wallpapers

IPIC heeft zijn app geüpdatet en zijn eigen betalingssysteem toegevoegd, waardoor Apple onmiddellijk werd gevraagd Om de applicatie uit de winkel te verwijderen; Dus besloot IPIC een rechtszaak aan te spannen tegen Apple, beschuldigend van monopolie en dat het bedrijven chanteert en illegale vergoedingen in rekening brengt, dus het antwoord van Apple was om het bedrijf te informeren om zijn account permanent uit de winkel te verwijderen, wat betekent dat niet alleen de andere applicaties en games van het bedrijf, maar ook de Unreal Engine, een van de belangrijkste producten van het bedrijf, wordt verwijderd.Veel ontwikkelaars moeten populaire games ontwikkelen, waaronder de populaire PUBG-game; Het verwijderen van het account doet ook pijn aan ontwikkelaars. Daarom diende IPIC een verzoek in bij de rechtbank om de procedure van Apple stop te zetten en uit te stellen totdat de zaak is afgerond. Uren geleden werd het vonnis uitgesproken in dit verzoek.

Apple's beslissing om de game van Fortnite te verwijderen

De rechter zei dat Apple's beslissing om de game te verwijderen beschouwt als een beslissing die geen enkele van de wetten overtreedt, aangezien het bedrijf "Apple" bepaalde regels en voorschriften heeft opgesteld voor de softwarewinkel en IPIC, die zelf hebben besloten dat deze regels zijn ongeldig en besloot ze te overtreden en daarom heeft Apple het spel verwijderd. De rechter zei dat IPIC degene was die zichzelf in deze situatie plaatste en dat het zichzelf schade had berokkend en dat het eerst Apple had moeten aanklagen en zich tegelijkertijd aan zijn eigen regels had moeten houden totdat de uitspraak is gedaan. Maar haar enige beslissing om winkelwetten te overtreden, zorgde ervoor dat de rechter de neiging had om achter Apple te staan ​​en ook omdat ze geen vreemde commissie vindt die door Apple wordt opgelegd, aangezien de vergoeding van 30% hetzelfde is als in andere winkels. Dienovereenkomstig is het verzoek van IPIC om het besluit van Apple om het spel te verwijderen te stoppen, waarvan het bedrijf zegt dat het "schade zal veroorzaken die niet kan worden gerepareerd", geen logisch verzoek is, omdat het degene is die zichzelf schade heeft berokkend en niet de beslissing van Apple. Kortom, Apple blijft voorkomen dat de game in de winkel wordt gevonden.

Apple's beslissing om het IPIC-account en de Unreal Engine te verwijderen

De rechter zei dat met betrekking tot het besluit van Apple om het IPIC-account te verwijderen, de rechtbank hier van mening is dat Apple te ver is gegaan in de procedure tegen IPIC en niet in staat was om bewijs voor te leggen aan de rechtbank dat de voortzetting van het IPIC-account en het beroemde spel engine Unreal Engine stelt Apple bloot aan schade, maar eerder het tegenovergestelde, aangezien IPIC en andere ontwikkelaars worden blootgesteld aan schade door deze beslissing. De rechter zei dat de voortzetting van het Epic Games-account en hun toegang tot ontwikkelaarstools en Unreal Engine-ontwikkeling niet in strijd is met de huidige wet- en regelgeving van Apple. Dienovereenkomstig heeft de rechter een beslissing genomen om te voorkomen dat Apple het bedrijfsaccount verwijdert, wat betekent dat APIC kan toegang blijven krijgen tot ontwikkelaarstools, de game-engine ontwikkelen en zelfs nieuwe games en applicaties introduceren als ze dat willen "op voorwaarde natuurlijk dat ze voldoen aan de voorschriften van Apple."

Belangrijke verduidelijking

Deze uitspraak wordt gerekend tot de bepalingen van de spoedeisende rechterlijke macht en is geen uitspraak in de zaak zelf. Dat wil zeggen, er is een juridisch conflict tussen IPIC en Apple en dat zal naar verwachting nog maanden of jaren aanhouden, niemand weet het; Tijdens deze langdurige zaken doen zich echter enkele dringende zaken voor dat elke partij kan zeggen dat er schade aan haar zal worden toegebracht.Het moet nu worden gestopt en het is niet mogelijk jaren te wachten op een uitspraak in de zaak. Met andere woorden, deze uitspraak is niet het einde van de zaak, maar eerder de opschorting van bepaalde procedures voor het "schrappen van de bedrijfsaccount" totdat de zaak wordt overgedragen aan een opperrechter, die beslist wat er gebeurt in het conflict tussen bedrijven. Het is opmerkelijk dat de eerste sessie op 28 september zal plaatsvinden, dat wil zeggen over een maand en over 3 dagen.

Bron:

verduidelijkt