Geautomatiseerde fotografie op telefoons; Is professionele fotografie verboden?

De technieken van kunstmatige intelligentie hebben zich de afgelopen periode sterk verspreid. Het moest zich natuurlijk uitstrekken tot de wereld van de fotografie. De bedrijven hebben inderdaad uitstekend gebruik gemaakt van de technologie. Van Apple en Google tot kleine en Chinese bedrijven die de technologie in grote mate hebben gebruikt om hun camera's te verbeteren of functies toe te voegen, de zogenaamde computergestuurde beeldvorming; Dus is technologie absoluut nuttig? Of heeft het de ontwikkeling van fotografie negatief beïnvloed? Laten we het samen bespreken in dit artikel.

Wat is computerbeeldvorming?

Het is het gebruik van computerverwerkingstechnieken en kunstmatige intelligentie om afbeeldingen te verwerken nadat ze zijn gemaakt om de kwaliteit ervan te verhogen. En het is op veel manieren gedaan, er is Apple, dat de kracht van zijn processors jaar na jaar vergroot, een speciale kunstmatige intelligentie-engine in de chip heeft gestopt om die berekeningen te maken, waaronder beeldvorming. En er is Google, dat niet sterk afhankelijk is van hardware in het apparaat, maar eerder van de ontwikkeling van het systeem zelf en kunstmatige intelligentietechnologieën in zijn cloudservers.

Een revolutie voor beter betaalbare telefoons

Dit is misschien wel het beste aspect van computergestuurde fotografie ooit. Het heeft bedrijven in staat gesteld de kwaliteit van afbeeldingen drastisch te verbeteren en goedkope telefoons te plaatsen die voorheen onvoorstelbaar waren. Zoals de nieuwe iPhone SE, die een geweldige camera heeft die de camera van de iPhone X overtreft in beeldkwaliteit, ondanks het feit dat de hardware in theorie minder is. U kunt ook veel effecten uitvoeren waarvoor in het verleden een dubbele camera nodig was, met slechts één camera. Google heeft het Pixel 4a-telefoon Dat kost ongeveer 1300 dirham (350 US dollar) en is een gemiddelde telefoon in sommige functies en onder het gemiddelde in andere. Maar de camera is ongetwijfeld een van de beste op de markt met zijn uitstekende beeldkwaliteit en nachtmodus. Dat is de kracht van computerfotografie. Dit is zijn ziel. Maak betere foto's met minder hardware.

Geld besparen voor bedrijven?

Ja. Het ontwikkelen van computerbeeldvorming kost bedrijven geld van het ontwikkelen van AI-systemen tot het programmeren ervan en het verbeteren van de verwerkingschips. Maar dit is de natuurlijke ontwikkeling van technologie, die zichzelf al lang geleden heeft bewezen. Bedrijven besparen nu geld aan de hardwarezijde. Hoewel de versnelling verandert, verandert deze niet zoveel als we in het verleden zagen. Het verschil in camerahardware tussen de iPhone 4s en 5 was beduidend groter dan het verschil tussen de Xs en 11. Het is voor bedrijven nu niet nodig om de technologie van de sensoren te verbeteren of ernaar te streven de pixels significant te vergroten, zoals we hebben gezien in vorige ervaringen. Voeg gewoon nog een paar camera's toe en misschien een paar kleine versnellingswisselingen en laat het systeem voor de rest zorgen.

wat is het probleem?

Misschien vraagt ​​u dit nu. Wat is het probleem met toenemende bedrijfswinsten? Wat is het ongeluk van goedkopere telefoons met uitstekende camera's? Ik antwoord dat dit allemaal mooi is. Maar het hoeft niet ten koste te gaan van de ontwikkeling van eersteklas telefoons. Vooral omdat de prijs van de hogere categorie dramatisch is gestegen, totdat de prijs van sommigen begint bij of bereikt 1300 US dollar, 4800 VAE dirham of 22 duizend Egyptische ponden. En er komt meer bij kijken. Dat is veel geld. In ruil voor al dit geld verwacht ik als gebruiker een opmerkelijke verbetering van de camera. Niet dat het hetzelfde is als vorig jaar met een lichte verbetering veroorzaakt door kunstmatige intelligentie. Het probleem hier is dat bedrijven de optica en hardware van de camera niet significant zullen ontwikkelen, zolang ze maar het geld kunnen krijgen voor goedkopere, lucratiever upgrades.

Professionele fotografie?

We dromen al jaren dat de telefoon het stadium van de professionele camera zal bereiken. De kwaliteit van de camera's is inderdaad enorm toegenomen. Maar de meeste verbetering zit in de uiteindelijke beeldkwaliteit van het systeem na de verwerking. Dit kan dagelijks geweldig zijn voor de gebruiker. Maar hoe zit het met de droom van professionele fotografie? RAW-afbeeldingen vastleggen met veel informatie en ze vervolgens bewerken in een aangepast programma zoals Photoshop of Affinity om ze precies te maken zoals ik wil dat ze zijn? Dit alles vereist een verdere verbetering van de eigenlijke lenzen en sensoren. Grotere verbeteringen dan wat er momenteel wordt toegevoegd door meer camera's toe te voegen, waarvan de kwaliteit niet eens vergelijkbaar is met die van de hoofdcamera. Het convergeert eerder alleen op dure telefoons zoals de iPhone en beweegt er volledig vanaf in goedkopere telefoons zoals OnePlus Nord.

Noem deze bedrijven hun producten uiteindelijk niet "Pro"? Welke zou op de een of andere manier "professioneel" moeten zijn?

Haten we technologie?

natuurlijk niet. Technologie is geweldig. Persoonlijk genieten we er bij iPhone Islam met volle teugen van. Ik ben zelfs elk jaar verbaasd over de verbazingwekkende uitleg van Apple over het verwerken van afbeeldingen op zijn telefoons. Het zijn professionals in de show. Maar we moeten alle aspecten in overweging nemen. En claim alle verbeteringen die beschikbaar zijn als gebruikers. U heeft misschien gehoord dat Apple dit jaar records in winst heeft gebroken, ondanks de epidemie en marktproblemen. Een bedrijf als dit kan dus een betere ontwikkeling bieden in alle technologieën. Vooral als u hun apparaten aanzienlijk te duur maakt of geld bespaart op de opladers in de doos.