Geloof het of niet, soms kunnen Samsung, Xiaomi, Oppo of Huawei innovatieve nieuwe technologieën in hun telefoons leveren, maar tegelijkertijd kan Apple ze bijvoorbeeld een jaar of twee niet leveren! En we hebben het hier niet over het feit dat Apple "gierig" is en er niet voor wil zorgen; Maar we zeggen dat u het in de eerste plaats niet kunt verstrekken. Waarom? Volg ons en ontdek het geheim.
Belangrijke verduidelijking:
Wanneer een nieuwe technologie wordt aangekondigd in de wereld van smartphones en we zien die niet op de iPhone, dan is de interpretatie meestal een van de twee:
1 Uitleg van Android-gebruikers: Apple is een gierig bedrijf dat niet de nieuwste technologie wil leveren; Het wil oude technologie tegen een hoge prijs verkopen en enorme winsten maken.
2 Interpretatie van Apple-fans: Deze technologie is onvolledig en onvolledig met het Apple-ecosysteem, en Apple zal een jaar of twee wachten tot de technologie volwassen is en dan verder gaan.
Beide verklaringen zijn logisch en komen voor; Maar deze keer hebben we het over een ander derde punt; Een derde mogelijkheid die soms voorkomt, kan de oorzaak zijn.
Soms bieden Huawei, Xiaomi of Oppo prachtige en reeds voltooide technologie in hun nieuwste en duurste telefoons; Maar Apple kan dezelfde functie niet bieden. Deze technologie is niet het exclusieve eigendom van bijvoorbeeld Oppo of Xiaomi en daarom kan Apple deze niet implementeren; Nee, deze technologie is gekocht bij leveranciers. Maar Apple kan niet hetzelfde doen met de iPhone. Dit is de reden.
Basis verduidelijkingen
1
Apple heeft een ontwerpafdeling, geen productieafdeling. Dat wil zeggen, het team van Apple ontwerpt de buitenste hoes van de iPhone en stuurt vervolgens de fabrieken een verzoek om deze hoes te vervaardigen; Het team ontwerpt een batterij met specifieke afmetingen, vervolgens leveren bedrijven deze batterij aan Apple enzovoort, dat wil zeggen, Apple maakt zelf geen producten ... Apple had in het verleden zijn eigen fabrieken totdat Steve Jobs in 1997 terugkeerde naar Apple, wie vervolgens benoemde Tim Cook als COO van Apple En hij werd gevraagd om het productieprobleem bij Apple op te lossen, dus Tim Cook besloot de fabrieken te sluiten; Ja, Tim paste het populaire gezegde toe: "Het is gemakkelijker om een slaaf te kopen dan om hem groot te brengen." En Tim heeft een enorm netwerk van benodigdheden opgezet waar Apple telefoononderdelen van verschillende bedrijven vandaan haalt, zoals een scherm van Samsung, een camerasensor van Annie, een processor van TSMC, een geheugen van SanDisk en Macron, enzovoort, en hij stuurt iedereen naar Voxon of Pegatron om de telefoon in elkaar te zetten.
2
De wereld van smartphones is onderverdeeld in 3 categorieën, namelijk de economische sector, wat betekent dat de telefoon minder dan $ 150 kost, dan de middenklasse, dat zijn telefoons tussen $ 150 en $ 400, en dan de hogere 'premium'-telefoons, die dat wel zijn telefoons van meer dan $ 400. Sommige onderzoekscentra geven er de voorkeur aan om een vierde segment te maken, de vlaggenschiptelefoons van meer dan $ 650, maar we zullen de bredere classificatie kiezen, die $ 400 is.
De hoogste categorie van "premium" -telefoons behaalt een jaarlijkse verkoop van 300-350 miljoen verkochte telefoons, en Apple kan er een aandeel in krijgen tussen de 200-250 miljoen, wat betekent dat we een gemiddelde van 60% kunnen zeggen. Een contrapuntonderzoeksrapport zei dat het aandeel van Apple in het eerste kwartaal van 2020 in de bovenste categorie 57% was, gevolgd door Samsung 19%, vervolgens Huawei 12%, Oppo 3% en Xiaomi 2%. Ter herinnering: in het eerste kwartaal is er geen telefoon in uitgebracht. In hetzelfde rapport staat dat de 5 best verkochte telefoons ter wereld de iPhone 4 zijn. Een ander rapport zei dat de top 10 van best verkochte telefoons ter wereld gedurende de eerste 6 maanden, de iPhone een aandeel van 5 apparaten had. Wat betreft de beoordelingen die kijken naar telefoons van meer dan $ 800, u zult zien dat Apple tot 80% van de wereldmarkt op dit gebied heeft ontvangen.
◉ Als we naar de cijfers voor het eerste kwartaal van het jaar kijken, zien we dat er 70 miljoen vlaggenschiptelefoons zijn verkocht, waaronder het aandeel van Apple van 40 miljoen, Samsung 13 miljoen, Huawei 8 miljoen, Oppo 1.2 miljoen en Xiaomi's 0.8 miljoen.
◉ Als we naar de beroemde telefoons gaan, zien we dat Huawei zei dat in 2019 de verkoop van de Mate 20-familie en de P30-familie samen (inclusief de medium Lite-versie) in totaal 37 miljoen telefoons bedroeg.
◉ Wat Samsung betreft, we zien dat de S20-familie een omzet behaalde van 8.2 miljoen in de eerste 3 maanden van de lancering .. Het interessante is dat het cijfer van 8 miljoen, dit meldde dat Apple, na de release van de iPhone 11 (niet Pro), vroegen de fabrieken hun productie met 10% te verhogen en de rapporten schatten dit op 10% als 80 miljoen telefoons. Dat wil zeggen, Samsung verkoopt in 3 maanden tijd de belangrijkste telefoon van de S20, die Apple besluit om de productie van zijn telefoon te verhogen.
Onze excuses als we je verveeld hebben gemaakt met deze lange introductie, maar het was belangrijk om het probleem voor Apple op te helderen.
De omvang van de verkoop is een probleem
Geloof het of niet, maar de enorme omvang van Apple's productie en verkoop van eersteklas telefoons vormt soms een obstakel voor de introductie van technologieën. Stel je voor dat een bedrijf een geweldige technologie onthulde en Xiaomi besloot deze toe te voegen aan zijn toptelefoons. Hoeveel verkoopt Xiaomi "gemiddeld" van de duurste apparaten per maand? Gemiddeld 300 apparaten. Xiaomi stuurt een bestelling naar de fabriek, we willen 300 duizend stuks van deze innovatie. En de fabriek levert ze aan Xiaomi en ziet de technologie. Stel je voor dat Apple van dezelfde technologie hield en dezelfde technologie wilde lanceren; Weet u hoeveel Apple verkoopt in de maand waarin de telefoon op de markt is gebracht? Gemiddeld 25 miljoen telefoons, daarna zakt het gemiddelde geleidelijk naar gemiddeld 10 miljoen iPhones per maand. En hier is het probleem; Fabrieken hebben geen productielijnen die aan de vraag van Apple kunnen voldoen.
En om niet beschuldigd te worden van verbeeldingskracht, om een realistisch voorbeeld te zien dat echt is gebeurd .. OLED-schermen Apple is overtuigd en besloot ze toe te voegen aan zijn telefoons. Hier vroeg Apple om tientallen miljoenen schermen met specifieke specificaties die ervoor zorgen dat het iPhone-scherm altijd de titel wint van het beste OLED-scherm ter wereld. Sharp, LG en Japan Monitors vertelden haar dat ze niet zoveel konden produceren. Door naar Samsung te gaan, de grootste fabrikant van OLED-schermen ter wereld, stemde Samsung ermee in om te produceren, maar legde een boeteclausule tegen Apple op; Het idee dat Samsung miljarden zal uitgeven om fabrieken uit te breiden om Apple-bestellingen te ontvangen; Als het verzoek minder dan een bepaald aantal kwam, betaalt Apple het een compensatie, wat al is gebeurd, omdat werd gemeld dat de bestellingen van Apple van Samsung in het tweede kwartaal van 2020 minder waren dan het minimum, dus Apple betaalde $ 950 miljoen Compensatie aan Samsung.
Heeft u het probleem nu opgehelderd? Stel je voor dat Apple iPad Pro wil omzetten in OLED-schermen; De hele wereld verkoopt misschien niet 1 miljoen tablets met OLED-schermen en dus werken fabrieken met deze capaciteit; Plots zegt Apple dat ze 10 miljoen schermen willen.
In de productiewereld is het niet gemakkelijk en kun je een motor niet sneller laten draaien om meer apparaten te krijgen. Laten we doorgaan met hetzelfde voorbeeld van OLED, aangezien Apple, toen niet alle fabrieken het konden leveren, zijn toevlucht moest nemen tot Samsung. Maar volgens berichten had Apple in 2017 besloten om LG te ondersteunen met $ 2.7 miljard om fabrieken uit te breiden. We zijn nu in 2020; Rapporten zeggen nu dat LG mogelijk slechts in 10% van de OLED-displaybehoeften van Apple voorziet. Heb je je nu 3 jaar en miljarden dollars voorgesteld, en een bedrijf zo groot als LG kon niet aan de verzoeken van Apple voldoen!
Een ander voorbeeld is het probleem van Amerika en China; Trump heft zware belastingen op Chinese producten; Kan Apple verzoeken zijn telefoons over te dragen naar 200 miljoen die buiten China moeten worden geassembleerd? Dit is niet mogelijk omdat er buiten China geen fabrieken zijn die zoveel baanbrekende apparaten kunnen assembleren. Volgens het nieuws zal Foxconn $ 1 miljard investeren in fabrieken in India en zijn fabrieken in Brazilië en elders uitbreiden. Jaren totdat je de iPhone-industrie naar het buitenland kunt verhuizen. Stel je voor dat Google de pixel-telefoonassemblage buiten China wil verplaatsen; Hoeveel verkoopt Google maandelijks? Bijna 600 telefoons; Het is simpel, maar het is moeilijk om 10-15 miljoen iPhones en iPads per maand naar het buitenland te verplaatsen.
Conclusie
Wanneer een zeer geavanceerde technologie wordt onthuld, is het vermogen van de fabrieken om deze te leveren zwak en schaars; Misschien 1-2 maandelijks voorbeeld; Dit nummer is geschikt voor high-end verkopen in bijvoorbeeld Huawei, Xiaomi of Oppo; Maar deze productiecapaciteit is niet geschikt voor het ordervolume van Apple; Apple vraagt dat het zijn productlijnen uitbreidt om de verzoeken van Apple te accepteren. En tientallen keren zien we nieuws over problemen in de productie omdat de leveranciers tekortschieten. Heb je ooit een andere telefoon gezien dan de iPhone, het nieuws zegt dat er een tekort is in de toeleveringsfabrieken om hem te verminderen! Alleen iPhone; Omdat we het hier niet hebben over traditionele hardware die voor honderden miljoenen wordt verkocht. Het is high-end hardware.
We hopen dat het idee van obstakels voor enorme productie is opgehelderd; We herhalen dat dit de punten die aan het begin van het artikel zijn genoemd niet tenietdoet, maar we zeggen alleen dat de redenen niet alleen 2 zijn, en dat er andere redenen zijn om de levering van technologieën uit te stellen.
En morgen zullen we om dezelfde redenen een vertraging zien in de lancering van de iPhone 12; Fabrieken kunnen niet aan de vraag voldoen.
Heb je ooit gedacht dat de omvang van de productie van Apple een obstakel zou kunnen zijn voor het toevoegen van moderne technologieën? Kent u andere redenen om te laat te komen met het verstrekken van bepaalde voordelen met apparatuur? Deel uw mening in de comments
Bronnen:
cultofmac |AndroidAuthority |9to5google | androidauthority | contrapuntonderzoek
Bedankt voor de moeite  
We openden onze ogen voor dingen waar we niet aan hadden gedacht
De woorden in uw artikel zijn logisch en rationeel
Deze technologie is onvolledig en onvolledig met het Apple-ecosysteem, en Apple zal een jaar of twee wachten tot de technologie volwassen is en dan verder gaan. Gewoon geen ander
Bedankt voor het artikel
ik denk het niet
Het is een echt overtuigend artikel en het vereiste productievolume maakt dat ze de reden voor de vertraging kunnen zijn omdat er geen andere duidelijke reden is, behalve dat Apple altijd verzekerd moet zijn van de ijzeren uitvinding en de kwaliteit ervan voordat deze op de markt wordt gebracht. .
Net als het opvouwbare scherm heeft Apple tijd nodig om de eerste kwaliteit te bevestigen voordat het wordt gelanceerd
De omvang van de output is niet gerechtvaardigd
Toen Apple de vingerafdruk introduceerde en dit als eerste deed
Was het productievolume groot?
Maar Hyazin, ik geloof dat de reden het niet uitvinden en innoveren is
In de afgelopen jaren hebben alle bedrijven uitvindingen van Apple overgebracht naar hun telefoons
Voor die bedrijven om te evolueren en vergelijkbaar te worden met Apple
Maar Apple kan de uitvindingen van een ander bedrijf niet op zijn telefoons overdragen, omdat het een goed gevestigd bedrijf is en bang is voor roddels. Dit is de reden voor het verval.
Als Apple zijn beleid in de wereld van telefoons niet verandert, zal het net als Nokia vervagen
Helaas verwachtte ik een hoger artikel dan dit, vooral voor Bin Sami, maar helaas, zoals gewoonlijk, rechtvaardigt en bedenkt hij onlogische redenen voor Apple's achterlijkheid in sommige moderne technologieën om redenen die Apple in de eerste plaats niet aankondigde en hij bespotte ook concurrenten en beschreef ze in het Chinees alsof Samsung ook Chinees is Een artikel van Bin Sami
Mijn excuses aan u, de auteur van het artikel, in slechts twee woorden (vergelijk het paard en de ... niet) Ik denk dat het begrijpelijk is
Heel serieus bedankt .. Ik feliciteer u met deze analyse, begrip, verduidelijking en uitleg vlot naar de lezers
Beste broeders, Een mooi en nuttig artikel, met bedenkingen bij de volkomen ongepaste metafoor, en het is niet correct om op enigerlei wijze te vermelden, het gebruik van racistische woorden heeft connotaties die sommigen als normaal beschouwen en het is in strijd met religies en normen, en zeker zal de publicatie van dergelijke ongepaste woorden in de meeste landen Arabië geen afwijzing of veroordeling vinden, en uit mijn liefde voor jou zal ik geen rechtszaak tegen je aanspannen. Daarom vraag ik je deze analogie te schrappen en dat een dergelijke kwestie gebeurt niet meer, dank je
Echt, als je leest, geniet je. Dank je wel, beste broeder, voor dit artikel.
Bedankt voor het geweldige artikel ... Maar ik heb een vraag, wat is het geheim van de cijfers die aan het einde van elk bericht hier in de commentaren staan ...
Update Islam iPhone-app. Deze nummers zijn het commentaarnummer, maar ze worden niet correct weergegeven omdat u de applicatie niet hebt bijgewerkt
Bij God, een prachtig artikel, bewijs en cijfers, niet de woorden van Mursal. Je zou de eerste site moeten zijn, dus de technologie in het algemeen, niet alleen de iPhone
Het probleem is Apple. Apple is oud, heeft het een probleem? Praat, mijn broer, over de combinatie van mijn sterke iPhone, de kwaliteit van de fabricage van elk aspect van de telefoon en de compatibiliteit met al mijn Apple-producten. Dit is het belangrijkste, niet het belangrijkste. Dank je
Bedankt voor dit leuke onderwerp
Dank je wel inspanning
Alles wat je zei is waar
Maar Apple 2007 is niet Apple, 2019
Als het geen gelijke tred houdt met de vooruitgang en ontwikkeling, zal het er geen plaats voor vinden
Zoals Nokia Corporation
Apple was de eerste
Nu nee
Het lijkt erop dat de schrijver de stijl van Goebbels gebruikt, denkend dat ik het Hoge Verborgen Fonds in het artikel ben, vooral de resultaten van de fictieve cijfers waarnaar hij verwijst als echte informatie die moet worden erkend.
Kun je de juiste cijfers verzinnen als de cijfers nep zijn 🤣🤣
- Toespraak overtuigende waarheid
- Maar niet overtuigende fabriekssluitingen
Als de productie van deze omvang is, is er geen verlies bij het exploiteren van de fabrieken van Apple
In plaats van contracten aan te gaan met andere bedrijven en de cyclus van compensatie, arbeidsongeschiktheid en anderen in te gaan
Hiermee zou ik nog een punt willen toevoegen ten gunste van Apple, namelijk dat Apple niet een grote verscheidenheid aan telefoons heeft, en elke falende technologie zal enorme materiële verliezen veroorzaken voor het bedrijf, en het heeft geen andere telefoon die dat wel kan. compenseren voor deze verliezen.
شكرا
En je woorden waren vanaf het begin, het Apple-bedrijf, vanaf de eerste Apple-telefoon die ze maakten, was in alle opzichten in vertrouwen, veiligheid en geloofwaardigheid bij klanten, en deze resultaten zijn cijfers en dollars links en rechts En allemaal dankzij je iPhone Islam
Woorden in een volledig overtuigende, dank u, de eigenaar van het artikel
Heel erg bedankt voor een geweldig artikel👏🏻
Hoewel er een zekere mate van correctheid in het artikel zit, ruikt fanatisme en vooringenomenheid ten opzichte van Apple walgelijk
Het staat op de iPhone-site van de islam en onder liefhebbers van de appel, en het artikel is technisch en economisch letterlijk geschreven, een zeer provocerende opmerking, als je je niet mag, kom dan hier niet binnen en beheers ons met je intelligentie 😑
Ik ben gestopt met het gebruik van Apple-services en zelfs zijn telefoons. Android- en Google-services voldoen nu aan de vraag van gebruikers en meer.
Ik heb genoten van het lezen van het artikel, Ahniyeh creatief
Eerlijk gezegd gaf de post me informatie waar ik niet aan had gedacht
Een nuttig en uitgebreid artikel en de informatie is rijk. Dank je wel Yvonne Islam
Een artikel om te lezen, interessante, interessante en nuttige informatie, bedankt
Met dank aan de auteur van het artikel
Maar ik ben het niet eens met de reden die in het artikel wordt gepresenteerd
Omdat deze reden aanwezig was toen Apple de vingerafdruktechnologie uitvond, evenals de face-to-face-ontgrendelingstechnologie, en andere
Ik zie dat Apple na de dood van Jobs is gestopt met innoveren en alleen verbeteringen heeft aangebracht aan zijn telefoons, die slechts om twee redenen hoge verkopen behalen, de eerste is het ecosysteem van Apple en de tweede is de kwaliteit van het product met de luxe van de merk
Chinese bedrijven zijn echter begonnen hun handelsmerken te adopteren en zijn gebrand op de kwaliteit en luxe van hun producten, terwijl ze innovaties en moderne technologieën vinden. Dit zal in de toekomst gevolgen hebben voor Apple.
Dokter, kunt u ons de plaats van kwaliteit in Chinese apparaten laten zien !!
Edelachtbare, als je een Chinees apparaat (Tftshah) opent en daar een iPhone (Tafseh it) opent, raak je aan waar de kwaliteit zal zijn !!
Een puur economisch artikel
Met dank aan de auteur van het artikel🌸
Morgen zullen we een nieuwe iPhone zien, bewijs
Het conferentielogo verwijst naar augmented reality en deze augmented reality wordt geleverd met de Li Dar-sensor op iPhone 12.
Duidelijk, niet duidelijk, ze leren, gaan naar scholen المدارس
Een van de beste dingen die ik ooit heb gelezen op het gebied van technologie, is de eerste keer dat ik het probleem van dit onderwerp daadwerkelijk zie
Eerlijk gezegd een respectabel artikel
De mening erin is eigenlijk een realiteit
Bin Sami
Ik gaf je vingertoppen
Eerlijk gezegd een van de beste artikelen 🌷🌷
Klopt, mijn lieve broer
Uw verklaring is in het algemeen correct en overtuigend
Maar de omvang van de productie is het meest subtiele obstakel
Helaas zal niemand van dit obstakel overtuigd zijn