Denk je dat de Apple App Store bescherming biedt tegen kwaadwillende aanvallen? Een ervaren ingenieur bij Apple heeft de verdediging van de app store vergeleken met kwaadaardige aanvallen, zoals het meenemen van een mes in een vuurgevecht, en laten we eens kijken wat er gebeurt tussen de Fortnite ontwikkelaar en de iPhone-maker.
Wat is het verhaal
Iedereen is op de hoogte van de strijd die plaatsvond tussen Apple en Epic vanwege de laatste game Fortnite, die werd verwijderd nadat het een betalingssysteem had toegevoegd weg van de Apple Store en dit is wat het bedrijf afwijst omdat het gelooft dat dit de veiligheid zou kunnen ondermijnen van de iPhone en ook voorkomen dat het het percentage verkrijgt dat het oplegt aan een aankoop in de winkel.
Om Apple voor zich te winnen, zoekt IPIC naar mazen in de wet en zelfs interne bekentenissen van Apple-medewerkers om het bedrijf in de val te lokken en het te winnen in de rechtszaak.Daarom citeerden de Fortnite-ontwikkelaars interne Apple-documenten en noemden ze Eric Friedman, hoofd van de afdeling fraude- en risico-engineering-algoritmen van het bedrijf, die Apple's proces van beoordeling vergeleek De nieuwe applicaties in de winkel zijn als de mooie dame die je verwelkomt op de Hawaiiaanse luchthaven met bloemen in plaats van met een getrainde hond om smokkelwaar te identificeren, en voegde eraan toe Apple was niet goed uitgerust om de aanvallen van doorgewinterde hackers af te weren.
Deze erkenning kan een grote klap zijn voor de verdediging van Apple, die afhangt van de vastberadenheid van het bedrijf om de 30% te innen die het oplegt aan aankopen in zijn app store om de immunisatie van de winkel te financieren en gebruikers te beschermen tegen malware.
IPIC stopte niet, maar eerder, zoals onze Syrische broeders zeggen: "Het klopt het ijzer en is mijn beschermer." IPIC lanceerde een vernietigende aanval op Apple's belofte van de veiligheid van de App Store, wat aangeeft dat er veel frauduleuze applicaties zijn die eerder vermeld in de App Store, inclusief nep-bloeddrukdetectietools en -bewerkingen. Frauduleus die in de winkel plaatsvond en gebruikers werden misleid om nepproducten te kopen en diefstallen op te ruimen, zoals de tweede versie van de Minecraft-game, waarvan iedereen dacht dat het een voortzetting was van het beroemde officiële spel, maar het was nep en werd door veel gekocht voor $ 7, en werd zelfs een van de vijf betaalde spellen die het meest in de winkel werden gedownload.
Apple reageerde
In zijn juridische documenten verdedigde Apple zijn winkel met het argument dat Epic oneerlijk lobbyde om winkelkosten te vermijden, ook al verdiende Fortnite $ 700 miljoen van zijn platform in de twee jaar voordat het werd ontslagen.
Apple erkende de aanwezigheid van verschillende vormen van malware in zijn app store, maar het citeerde gegevens uit 2018, waar de iPhone 0.85% vertegenwoordigde van de apparaten die waren geïnfecteerd met malware, terwijl het percentage Android-apparaten 47.2% bedroeg en Windows-apparaten het was. 35.8%.
Apple bevestigde dat zijn systeem aanzienlijk veiliger is dan Android en dat er een sterke handmatige beoordeling is die wordt uitgevoerd door bijna 500 werknemers die werken om zijn gebruikers te beschermen. IPIC heeft echter veel voorbeelden gebruikt van ontwikkelaars die hun ongenoegen hebben geuit over het niveau van kwaliteitscontrole in de Apple Store, zoals de ontwikkelaars van de meditatietoepassing And relax Headspace, die duidde op een massale diefstal in de App Store vanwege de herhaaldelijke opkomst van nepapplicaties en diefstal van intellectueel eigendom, en helaas stemt Apple in met die applicaties en wanneer gebruikers ze kopen, vinden ze niets.
Standpunt
Uiteindelijk is het argument van Apple voor het behouden van uniekheid bij het distribueren van software op het platform regulering en beveiliging, ik betwist de hypothese niet, ook al is de implementatie ervan niet de meest effectieve, maar alleen een naïef persoon denkt dat dit het hele verhaal is , Apple heeft een bewezen staat van dienst Van het willekeurig afwijzen van applicaties, het lanceren van alternatieven en het blokkeren van bestaande alternatieven, of het promoten van hun applicaties aan anderen, naast het opleggen van het gebruik van het privé betalingsproces binnen in-app aankopen, lijkt het machtsmisbruik .
Bron:
Bedankt voor de moeite

De Apple Store is veilig voor mij, nadat ik een virusgerelateerde applicatie heb gedownload, maar in de Appstore heb ik veel onbekende applicaties gedownload en er gebeurde niets
Rechtsaf
Bedankt voor dit leuke onderwerp
Dank je wel inspanning
Oké, dus ik vraag je .. niet Netflix betaalt ook buiten de Apple Store ?? Het brengt u naar een pagina waarvan u betaalt.
Ik denk ook dat ze ontsnapt zijn aan het percentage van Apple .. maar waarom mag dit en anderen niet ?!
De maandelijkse abonnementsrekening van Netflix wordt afgetrokken via Apple, en ik ben een abonnee van de service, en de aftrek vindt plaats van het account dat aan Apple is gekoppeld
Apple is erg hebzuchtig, het enige waar het om geeft is het geld en het geld en het geld is er niet van gespaard, noch de gebruiker noch de ontwikkelaar
We zijn allemaal gebruikers, hoe geen enkele gebruiker of ontwikkelaar voor hen veilig is
Huh, we gebruiken allemaal hoe
Facebook-uniform toen je met Apple vocht
Oké, laat IPIC Apple verlaten en laat het stoppen, het hoeft niet terug te komen en opnieuw te vernietigen
IPIC eet de appel
Vrede, genade en zegeningen van God
Yvonne Islam elk jaar en je bent goed door de gezegende maand Ramadan
Update het Al-Salati-programma
Van Apple is bekend dat het een bedrijf is dat vooral veel winst wil maken ten koste van de gebruikers, omdat het programma's, applicaties en hun te dure reserveonderdelen monopoliseert, en hun apparaten een hoge prijs hebben in vergelijking met andere apparaten die technisch hoger zijn. specificaties zoals de grootte van het geheugen, het aantal camera's, hun kwaliteit, processor, scherm en batterij, tot voor kort hebben ze sommige apparaten leeggemaakt door een langzame oplader in plaats van snel in de telefooncel te plaatsen
Apple is het meest vertrouwde bedrijf voor gebruikers
Wat de prijzen betreft, lijken alle apparaten uit de hogere klasse erg op elkaar
Vrede zij met u, ik had Fortnite op mijn rekening, maar nu vind ik het niet op mijn rekening
Als je naar de supermarkt gaat om een pak melk te kopen voor honderd fils, moet je ervoor betalen, en als je je goederen in een koopmanswinkel uitstalt, betaal je een percentage voor het gebruik van zijn winkel, en liever voor het gebruik van de app store, je moet onvermijdelijk de vergoeding betalen, en voor IPIC gebruikten ze de app store en toen het werd, is hun spel beroemd en genereert het honderden miljoenen. Ze hebben Apple overwonnen om de vergoeding te betalen, en het was de reden voor hun populariteit , wat betreft de beveiliging van de toepassingswinkel, deze wordt vergeleken met vergelijkbare winkels, deze wordt beschouwd als de sterkste en beste winkel en de penetratiegraad bereikt niet XNUMX procent, wat zoals u zei een klein aantal is in vergelijking met bijvoorbeeld Google En Apple heeft meer dan anderhalf miljoen applicaties zoals je in eerdere artikelen zei, dus er zullen enkele fouten zijn bij het beoordelen van sommige applicaties, maar we vergeten niet dat de fout snel door Apple zal worden verholpen en meestal wordt de koper gecompenseerd tijdens een bepaalde periode vanaf de aankoopdatum, en in mijn overtuiging en de overtuiging van velen De Apple Store is de beste toepassingswinkel, en de beweringen van IPIC zijn leeg en zullen met lege handen uit het onderwerp komen, en betreurt het als er geen wroeging is gunstig.
Het probleem is dat Apple u niet toestaat uw artikel buiten de winkel te tonen. In tegenstelling tot het Android-systeem, dat het mogelijk maakt om applicaties buiten de winkel te installeren op de verantwoordelijkheid van de gebruiker.
Creativiteit bij het kiezen van onderwerpen 👌🏻
30%
Ik ben enigszins verrast door degenen die klagen over het percentage dat Apple nodig heeft, want de voorwaarden zijn duidelijk: als je in de Apple store wilt verkopen, moet je dit percentage betalen, klaar! Het is tenslotte een bedrijf.
Bedankt voor dit leuke onderwerp
Dank je wel inspanning
Het gaat er alleen om wie dat percentage van het geld krijgt. Voor mij, elke oorlog die Apple voert tegen een bedrijf, sta ik aan de kant van de appel, ongeacht dat dit specifieke probleem mij als gebruiker niet aangaat, maar in het algemeen is het belangrijk dat Apple zijn woord oplegt en beperkingen stelt en ketens op degenen die het verdienen, zoals Facebook of je vader om verschillende redenen, maar Apples methode om iedereen te onderwerpen omdat ze erop vertrouwt dat ze de beste is, ik vind het erg leuk, en dit is een van de redenen waarom ze nummer één is, ongeacht of ze werkelijk integer werkt om een aantal van haar doelen te bereiken of niet, dit is een andere kwestie.