Tijdens een online interview met Tim Cook op de VivaTech-conferentie, het grootste evenement voor startups en technologie in Europa, sprak de CEO van Apple een half uur over privacy en de toekomst van augmented reality, terwijl hij de superioriteit van de iOS belichtte. systeem over het Android-systeem, en dit is waar we ons in de volgende regels op zullen concentreren. Door te weten wat het iPhone-besturingssysteem onderscheidt van Android vanuit het oogpunt van Tim Cook, en hoe zit het met de Europese DMA-wet.
Wet digitale markten Digital
Europa is van plan om een voorgestelde Digital Markets Act (DMA of Digital Markets Act) te bespreken, die volgens Cook "niet in het belang van de gebruiker zou zijn". voorgeïnstalleerde first-party apps op Android-apparaten. De iPhone.”
Volgens Tim Cook zou de wetgeving kunnen leiden tot veranderingen die "de veiligheid van iPhones ernstig schaden", aangezien een nieuwe wet in Europa Apple zou dwingen om parallel downloaden of sideloaden van apps toe te staan (wat betekent dat apps buiten de Apple Store worden gedownload). Cook wijst dit fel af, en dat is wat hij duidelijk maakte toen hij erop wees dat Apple's acceptatie van parallel of sideloading betekent dat er geen functies zoals privacystickers en app-trackingtransparantie meer in de App Store zullen zijn.
iPhone is veiliger dan Android
"Ik zou zeggen dat parallel downloaden de privacy en veiligheid schaadt", zegt Tim Cook. "Ik bedoel, je kijkt naar malware als een voorbeeld waarbij Android 47 keer meer malware heeft dan iPhone, waarom?" Omdat we bij Apple iOS zo hebben ontworpen dat er één app store is en alle apps worden beoordeeld voordat ze in de winkel worden vrijgegeven, houdt dit veel van deze malware buiten ons ecosysteem. Daarom vertellen gebruikers ons altijd hoeveel ze het waarderen , dus we zullen de gebruiker verdedigen in discussies en we zullen zien waar het heen zal gaan, ik ben een optimist en ik denk dat de meeste mensen die op zoek zijn naar veiligheid weten dat dit een enorme uitdaging is.”
Cook's opmerkingen komen op hetzelfde moment dat soortgelijke wetgeving is voorgesteld in de Verenigde Staten met een reeks voorstellen in het Congres die Apple niet zouden toestaan om zijn eigen applicaties op iPhone-apparaten in de Verenigde Staten te installeren.
Een van de wetsvoorstellen staat bekend als de Amerikaanse Online Innovation and Choice Act, die, indien geïmplementeerd, bedrijven met platforms en winkels zoals Apple en Google zou verbieden om hun producten, diensten en bedrijfstakken een voordeel te geven ten opzichte van concurrenten, schade toebrengen aan concurrerende producten, diensten en bedrijfsonderdelen, of zelfs discrimineren tussen vergelijkbare zakelijke gebruikers. Waar Apple is beschuldigd van het uitoefenen van een monopolie binnen zijn winkel door zijn eigen applicaties op de voorgrond te plaatsen, gevolgd door applicaties van concurrenten, omdat het soms andere verwijdert applicaties of plaatst het obstakels voor haar gelieerde applicaties, evenals de netelige kwestie die nog steeds in de rechtbanken is tussen haar en Epic, waardoor het werd onthuld Veel zeer belangrijke informatie die de geldigheid van Apple's dominantie van zijn winkel en iPhone-besturingssysteem.
Ten slotte is Apple misschien geen perfect bedrijf en natuurlijk is niemand perfect, maar het is een bedrijf dat op zoek is naar winst, groei en dominantie, net als de rest van de gigantische bedrijven, dus het probeert van concurrenten af te komen en miljarden te verdienen, dus wat anderen als monopolistisch gedrag beschouwen, beschouw ik het als stappen in mijn ogen met het doel zijn belangen te beschermen en zijn winsten en expansie te vergroten.
Bron:
29 opmerkingen