Europa waarschuwt Apple voor het gebruik van privacy als excuus om te monopoliseren

Margrethe Vestager, vice-president van de Europese Commissie, waarschuwde Apple tegen het gebruik van de bescherming van de privacy en de veiligheid van gebruikers als excuus om concurrentie, monopolie en het overtreden van wetten uit te schakelen. Deze waarschuwing komt na een uitwisseling van verklaringen en verklaringen tussen Apple en de Europese Commissie. Dus wat is het verhaal en wat wil Europa van Apple?

Voor het begin van het conflict

Het conflict tussen Apple en de Europese Unie begon met een reeks zaken die door grote bedrijven tegen Apple waren aangespannen, zoals Spotify, Epic en anderen; Deze zaken vielen samen met de ontdekking van de Europese Unie dat technologiebedrijven, met name Apple, Europese wetten omzeilen en weinig belastingen betalen, wat Europa ertoe aanzette tegen technologiebedrijven op te treden, dus kreeg Apple in verschillende landen boetes voor belastingregelingen; De Franse president stelde ook voor om belastingen te heffen op grote technologiebedrijven (Apple, Google, Microsoft, Amazon, Facebook), maar de dreigementen van de voormalige Amerikaanse president Trump aan het adres van Frankrijk zorgden ervoor dat hij deze wet niet uitvoerde.

Tegelijkertijd zijn er Europese privacyonderzoeken gestart en AVG. Wet En het begon medio 2018 van kracht te worden, toen kreeg Google meerdere keren een boete voor privacy, gegevensverzameling en monopolie, omdat Google als een monopolie werd beschouwd omdat het bedrijven die Android willen gebruiken dwingt om hun applicaties zoals YouTube, Chrome, Google Maps en anderen. De totale boetes die aan Google zijn opgelegd bedragen per september 9 $ 2020 miljard. Nu is het de beurt aan Apple.

De strijd met Apple

In de Apple Qualcomm-zaak ontdekte de Europese Unie dat Qualcomm zijn concurrent "Intel" had verzwakt door contracten af ​​te sluiten met verschillende bedrijven om Intel klanten te ontnemen. In januari 2018 werd inderdaad een beslissing genomen om Qualcomm een ​​boete van 1.2 miljard dollar op te leggen. En hier begon de Europese Unie zich te concentreren op bedrijven die indirect concurrenten vermoorden. En nu is Apple de hoofdschuldige.

De Europese Commissie beschouwt Apple als een monopolie op de iPhone en iPad en niemand heeft het recht om een ​​applicatie op deze apparaten te downloaden zonder toestemming van Apple; Sommige rapporten beschrijven dit gedrag als Apple die iOS/iPadOS-gebruikers tot slaaf maakt en een autoritaire rol over hen uitoefent, voor hen beslist wat ze downloaden en wat niet bij hen past, en niemand heeft het recht om het te schenden. De Europese Unie beschouwt dit als een monopolistische praktijk: het is het recht van de gebruiker die het apparaat heeft gekocht om elke gewenste toepassing te downloaden en niet elke gewenste Apple-toepassing; Het eigendom van het apparaat is aan hem overgedragen en het is niet langer eigendom van Apple om te beslissen waar het op wordt geladen. Daarom is in 2020 de DMA-wet tot stand gekomen.

DMA قانون Wet

Wanneer je een overtredend bedrijf vindt, kun je het direct een boete opleggen, zoals is gebeurd met Google en Qualcomm. Maar als je ongepast gedrag van een bedrijf ziet, kun je niet zeggen dat dit een wet is om dat en dat bedrijf te beletten dit gedrag te vertonen. De wetten moeten algemeen zijn en niet aan een specifiek bedrijf worden opgelegd. Daarom stelde Margrethe Vestager, vicevoorzitter van de Europese Commissie, eind 2020 de Electronic Markets Act, of wat bekend staat als DMA, voor, en daarmee verschillende andere wetten zoals de Electronic Services Act (DSA) en andere.

Deze wet stelt verschillende dingen, waarvan de belangrijkste is dat geen enkel bedrijf het recht heeft om een ​​gebruiker te dwingen een applicatie te gebruiken; Als je bijvoorbeeld een Samsung-telefoon koopt, is de Samsung-browser standaard geïnstalleerd; Dit is een schending van het monopolie, dus waarom zou u uw browser plaatsen? Hetzelfde geldt voor Apple, aangezien het niet het recht heeft om zijn programma's vooraf op apparaten te installeren. Nog belangrijker is dat Apple, Google en geen enkel bedrijf het recht hebben om het recht om applicaties te downloaden te monopoliseren. De gebruiker is geen bewaarder en heeft het recht om, zolang hij het apparaat heeft gekocht, elke applicatie overal te downloaden.

Hoe is het vooraf laden van apps een monopolie?

Een van de problemen waarmee elk bedrijf op welk gebied dan ook wordt geconfronteerd, is de mogelijkheid te krijgen om te experimenteren; U heeft bijvoorbeeld een nieuw restaurant dat lekker eten serveert en bij u in de buurt is een bekend restaurant; De kwaliteit van uw restaurant is superieur aan het beroemde. U wilt gewoon dat een klant uw restaurant uitprobeert. Maar uiteindelijk ben je gesloten omdat de meerderheid automatisch naar het beroemde restaurant gaat.

Dit gebeurt op telefoons; Stel je voor dat je een startup bent die een unieke browser wil ontwikkelen; Als je standaard Safari of Chrome op je telefoon hebt staan, denk je er niet eens aan om een ​​andere browser te proberen. Vraag jezelf af hoe vaak je de Samsung- of Xiaomi-browser of misschien zelfs Opera hebt gebruikt. Dus de wet wil dat je een apparaat zonder apps hebt; Natuurlijk ga je onvrijwillig naar de winkel en download je je gebruikelijke programma's; Maar terwijl u ernaar zoekt, valt uw oog op andere toepassingen, en u denkt er misschien over om het te proberen... Maar als uw favoriete browser vooraf is geladen, gaat u niet naar de winkel om naar browsers te zoeken, wat ertoe zal leiden dat u het niet ziet de andere browser en krijgt niet de kans om het te proberen.

Hoe reageerde Apple op Europa?

Apple heeft twee weken geleden een verklaring uitgegeven waarin het de wet aanvalt en overweegt om gebruikers in staat te stellen elke applicatie die ze willen overal te downloaden; Apple zei dat het doel is om een ​​veilige winkel te bieden om gegevens en privacy te beschermen waarin de gebruiker elke applicatie veilig en zonder zich zorgen kan maken. Als het bedrijf wordt gedwongen om andere winkels aan te bieden, brengt dit de gebruiker in gevaar en kunnen zijn gegevens worden gestolen. Apple zei dat parallel downloaden voor iedereen gevaarlijk is, zelfs als je geen apps van buiten de App Store wilt downloaden; Waar Apple zei dat het inschakelen van parallel downloaden de activiteit van pogingen om het systeem te hacken zal vergroten (Apple heeft niet uitgelegd hoe) en de gebruiker kan misleiden.Apple gaf een voorbeeld en zei dat de gebruiker misschien een applicatie voor werk of school wil, maar het is niet aanwezig in de Apple Store omdat deze niet aan de normen voldoet; Hier zal hij deze app uit een andere winkel downloaden en zichzelf in gevaar brengen. Ook kunnen winkels de gebruiker misleiden met een ontwerp dat lijkt op een softwarewinkel om hem te misleiden tot het downloaden van applicaties.

Als reactie op het punt dat de Mac het downloaden van applicaties van buiten de Store zonder problemen aanbiedt; Apple zei dat de iPhone niet de Mac is en dat de iPhone meer gebruikers en belangrijkere gegevens heeft, dus de interesse in het hacken van de iPhone is groter dan de Mac.

Het is gemeld dat Europese kranten commentaar hebben geleverd op het Mac-punt door te zeggen dat Apple de opmerking ontweek.Als het ziet dat parallel downloaden de privacy vernietigt, is dit Apple's bekentenis dat de Mac gehackt en onveilig is; En als de Mac veilig is met parallel downloaden, waarom gebeurt dat dan niet op de iPhone?

Het antwoord van de Europese Commissie op Apple

De Commissie merkte op dat Apple de privacy misbruikt om zijn gebruikers te misleiden door hen voor de gek te houden dat ze altijd zullen worden misleid (voogdij opleggen), en Apple streeft in deze kwestie naar het recht om te voorkomen dat een concurrent toegang krijgt tot zijn winkel onder het voorwendsel dat het schendt de privacy. Margaret zei in verklaringen aan Reuters dat privacy en veiligheid voor iedereen belangrijk zijn, maar Apple promoot altijd dat de gebruiker dit niet weet en dat klanten privacy en veiligheid zullen opgeven bij het gebruik van een andere app store of sideloading. De Commissie riep Apple op om te stoppen met het gebruik van privacyoverwegingen om een ​​monopolie te rechtvaardigen. Uiteindelijk is het niet alleen Apple die weet wat privacy en beveiliging is, als je een applicatie buiten Apple downloadt, loop je risico.

Het is vermeldenswaard dat de DMA-wet, indien goedgekeurd, niet vóór 2023 zal worden geactiveerd.

Bronnen:

verduidelijkt |Bloomberg | Reuters | Apple | Reuters | The Verge