"Apple is klaar na de dood van Steve Jobs". Dit zijn woorden die we veel horen vanaf de dood van de oprichter van het bedrijf tot op de dag van vandaag, een decennium nadat Tim Cook aantrad. Vaak is deze zin gebaseerd op de gevoelens van de persoon die het zei. Maar hoe zit het met tastbare vooruitgang? In dit artikel bespreken we het pad van Apple onder Tim Cook gedurende het decennium sinds hij aan het roer van het bedrijf stond.
De meest waardevolle bedrijven ter wereld
Herinner je je een paar maanden geleden toen het nieuws was dat Mission Impossible was volbracht en dat Apple de marktwaarde van $ 2 biljoen had overschreden? Het nieuws is achterhaald dat Apple nu $ 2.5 biljoen waard is (ongeveer AED 9.2 biljoen). Apple's vakantie-inkomen bedroeg meer dan $ 111 miljard, vier keer de equivalente periode in 2011 tien jaar geleden.
Laten we de cijfers een beetje opsplitsen. Volgens de resultaten van juni 2021 komt er gemiddeld $ 10 in de kluizen van Apple voor elke seconde die voorbijgaat. Van hen is $ 3600 netto-inkomen nadat de kosten zijn betaald. Het is dus duidelijk dat gebruikers niet alleen nog steeds Apple-producten kopen, maar dat het bedrijf zijn basis heeft uitgebreid en de verkoop jaar na jaar heeft verhoogd.
Wat bij drastische veranderingen?
Sommigen zouden zeggen dat het succes van het bedrijf onvermijdelijk was. En dat het exponentieel groeide vóór de dood van Steve Jobs en wat Tim Cook deed was gewoon om deze groei vast te houden en te voorkomen dat het bedrijf zou vallen. En hoewel het niet eenvoudig is om een bedrijf zo groot als Apple in stand te houden, laten we eens kijken naar andere aspecten van Jobs' ontbrekende persoonlijkheid. Het zijn de nieuwe producten.
Jobs' ambtstermijn aan het roer van Apple werd gekenmerkt door de lancering van veel nieuwe producten die de markt volledig veranderden. iPhone, iPad, Mac. Het zijn allemaal nieuwe producten die in het tijdperk van Jobs zijn gelanceerd en die nu de basis vormen van de winst van Apple, vooral de iPhone. Maar de periode van Tim Cook werd gekenmerkt door de lancering van succesvolle accessoires, misschien een verlangen naar veiligheid en zich niet wagen aan een nieuw product zoals opvouwbare telefoons en misschien omdat er niet veel nieuwe apparaten op de markt kunnen worden gebracht vandaag. Maar de meest succesvolle nieuwe producten die tot nu toe onder Tim Cook zijn uitgebracht, zijn de Apple Watch en Airpods, die je overal ziet.
Evenmin vergeten we het beruchte Airpower draadloze oplaadapparaat dat werd aangekondigd en later werd geannuleerd.
M1 apparaten
Hoewel het nog nieuw is, herinnert Tim Cook zich deze verschuiving misschien als zijn grootste prestatie in het veranderen van de elektronicamarkt. Zoals Apple onlangs zijn nieuwe M1-processors lanceerde, wat een enorm succes was op het gebied van energieverbruik, met een batterij die wel twintig uur meegaat en prestaties die hogere en veel duurdere categorieën overtreffen. Zozeer zelfs dat Apple's M1-apparaten zoals de MacBook Air nu als goedkoop worden beschouwd in vergelijking met prestaties! Ook, na het wachten op nieuwe apparaten was iets dat elke schrijver zoals ik stoorde, zodat hij een apparaat niet zou aanbevelen aan gebruikers en dan komt er vele malen een beter apparaat uit, ik kan nu de huidige MacBook Air nomineren aan 95% van de mensen voor de komende jaren zonder het gevoel te hebben dat ze veel kunnen missen op het gebied van prestaties, omdat het dat al is. Het is voldoende voor normaal gebruik en ook voor sommige professionele toepassingen. En als mijn MacBook Pro uit 2015 met een vintage Intel i5 dual core-processor tot nu toe geweldig voor mij heeft gewerkt, dan zal de MacBook M1 zeker langer werken.
Wat interessant is aan het onderwerp, is dat dit allemaal in apparaten zit die als de minst krachtige worden beschouwd en zijn ontworpen voor de "normale" gebruiker. Hoe wordt je volgende Mac Pro?
Daarom doen veel bedrijven nu hard hun best om hun processorarchitectuur te ontwikkelen voor iets compleet nieuws of gaan ze samen met Apple de ARM-markt op en proberen ze het succes na te bootsen voordat Apple jarenlang de enige dominante werd in termen van processorkracht en batterij-efficiëntie.
Dienstensector
Waarschijnlijk geen "apparaat". Maar de dienstensector groeit sterk in het bedrijf om een essentieel onderdeel van Apple's inkomen te worden. In de laatste negen maanden van 2017 bedroeg de omzet uit diensten (app store, muziek, tv, games, enz.) bijna $ 21 miljard. Apple heeft aangekondigd dat alleen de omvang van zijn dienstensector het een apart bedrijf kan maken van de 100 rijkste bedrijven ter wereld.
De neiging van Apple's Tim Cook om de dienstenmarkt te stimuleren, blijkt duidelijk uit zijn beleid met de iPhone. Begin van continue updates gedurende vele jaren, tot zes jaar voor iPhone-apparaten, via de lancering van goedkopere apparaten zoals de iPhone SE en iPad en iPad Air met processors die vele jaren vooruit kunnen. Apple weet dat naarmate apparaten beter worden, gebruikers hun apparaten langer zullen houden en in de toekomst minder nieuwe zullen kopen. Dus besloten ze de ondersteuning voor oude apparaten te vergroten en de iPhone en iPad in handen van zoveel mogelijk gebruikers te publiceren. Omdat de gebruiker veel geld uitgeeft aan de aanschaf van software en diensten. Vooral als ze betaalbaar zijn, zoals Apple One en TV+, die Apple lager kan maken dan concurrenten, simpelweg omdat het aantal gebruikers dat ze hebben enorm is. Ze zullen winst maken, zelfs als de prijs van de diensten lager is.
existentiële strijd
Rechtbanken zijn niet nieuw voor Apple. Ik denk zelfs dat het bedrijf sinds de oprichting 20% van zijn inkomsten aan advocaten besteedt, maar de kwestie is de afgelopen periode sterk geëscaleerd. In plaats van dat Apple andere bedrijven aanklaagt, klagen andere bedrijven nu met geweld Apple aan. Er zijn zelfs regeringen die het bedrijf aanklagen. En alle problemen draaien om de App Store, er zijn veel klachten die Apple ervan beschuldigen te hoge percentages van de verkoop van ontwikkelaars te nemen. Er zijn ook veel zorgen over de toekomst van de winkel, omdat deze in de toekomst veel, veel groter kan worden en de basis van het leven meer dan de huidige stadia. Als we dit stadium bereiken waarin Apple het als een enkele entiteit controleert en zonder eerlijke wetten die winkelpraktijken reguleren, zal Apple in feite een van de partijen worden die sectoren van de economie of het leven van mensen kunnen veranderen door een besluit van zijn CEO.
op het eind
Het is nooit gemakkelijk om de prestaties van Apple te beoordelen sinds Tim Cook het overnam. Omdat er veel aspecten zijn waar je naar kunt kijken en volgens je persoonlijke mening, kun je zeggen dat ze hier hebben gefaald en daar zijn geslaagd. Maar het lijdt geen twijfel dat Tim Cook het afgelopen decennium veel van Jobs' erfenissen heeft weten te behouden. Het bedrijf maakte ook veel fouten.
Qua geld zit Apple nu in de meest succesvolle periode ooit.
Bronnen:
Het enige dat Cook na de dood van Steve stevig heeft bereikt, was in een vampier veranderen 😆 en de zakken van loyale loyale gebruikers vullen..😄
Meer dan een geweldig artikel, bedankt
Ik denk dat de twee elkaar aanvullen
De vonk was van Steve Jobs en het vervolg op Tim Cook.
iPhone-telefoons onderscheiden zich niet anders dan hun systeem, maar de hardware daar zijn Android-telefoons die in alles veel beter zijn dan zij
We weten dat dit systeem wordt toegeschreven aan degenen die:
Ik zweer bij God, in alle eerlijkheid, mijn getuigenis werd gekwetst door Steve Jobs
Ik zag hem als een legende in zijn tijd
Maar Tim Cook is ook een grotere legende, en hij vervolgde Jobs' benadering in termen van nieuwe producten en ontwikkelde Apple.
Hij deed iets heel groots in dit bedrijf
Ik bedoel, de waarde van het bedrijf is $XNUMX biljoen en meer
Het is onmogelijk om geluk te hebben bij toeval of een meevaller. Achter dit aantal moeten gedachte, intelligentie en implementatie zitten
Echt, de man heeft hard gewerkt en dit is de waarheid
En de M1 is echt een revolutie en de meerdere maten van de iPhone zijn ook een revolutie
En bedankt voor het leuke artikel
Uit de biografieën van de twee mannen blijkt dat de eerste, Jobs, zich in de tweede bevond met hogere leidinggevende vaardigheden (Tim Cook is de architect van productie- en assemblageprocessen in alle richtingen) en mensen vertrouwen op Jobs voor revolutionair denken , maar dit denken is geen voordeel waar de massa in gelooft Cook, hoewel zoals je wilt. De schrijver heeft een revolutionaire processor bedacht die laat zien dat mensen de "creatieve revolutie" niet begrepen omdat deze prestatie verborgen en niet expliciet is, niemand merkt de prestaties die oorspronkelijk geweldig zijn, zelfs met oude apparaten (stel je voor dat ik een Mac XNUMX heb die efficiënt werkt en die apparaten met gesloten vensters niet kunnen bereiken).
En vergeet niet dat zelfs de prestaties van Jobbes achter Cook stonden.
Rekening houdend met de ontwerprevolutie, die de afgelopen periode institutioneel was, dat wil zeggen dat Jobs niet ontwierp zoals hij vroeger deed, maar de vice-president van ontwerp "Mr. De pracht van de ontwerpen is echt moeilijk te veranderen, O Allah , door de randen te verkleinen en af te slanken om het slanker te laten lijken.
Het gaat verder met te zeggen dat de twee verschillen, maar ik ben ervan overtuigd dat ze op een zeer nauw niveau liggen, maar de glorie wordt niet gerealiseerd behalve door degenen die het eerst voorgingen, en als Cook kwam met wat de eerste niet bracht.
Geweldige analyse broer Suleiman. We hebben ervan genoten.
Bedankt
Bij Steve is de situatie anders
En het succes van Tim is een zaadje dat Steve heeft gezaaid
Geweldige inspanning
Dank u
leuk onderwerp
Met dank aan de auteur van het artikel
Als Steve Joyce erbij was geweest, was de situatie heel anders geweest
En er waren zeker revolutionaire dingen!