Apple was van plan om CSAM-screeningtechnologie in iOS 15 op te nemen, maar moest de lancering van de functie voor onbepaalde tijd uitstellen vanwege sterke druk en een verzet tegen CSAM dat het bedrijf dwong zijn plannen te pauzeren. Het lijkt erop dat de beslissing om uit te stellen een goed idee was van Apple om kalmeer de sfeer totdat er een nieuw rapport verscheen dat de functie volledig omverwierp, en misschien zou Apple zijn voordeel niet meer ontvangen en vergeten.
gevaarlijke techniek
In een nieuw rapport zei een invloedrijke groep van 14 internationaal bekende beveiligingsonderzoekers dat dergelijke schema's (dat wil zeggen CSS of client-side scanning) een gevaarlijke technologie zijn die de bewakingsbevoegdheden van de overheid uitbreidt. voorgesteld om het versleutelingsproces te verzwakken.In plaats van de inhoud van versleutelde communicatie te lezen, geeft Apple's nieuwe functie wetshandhavers de mogelijkheid om op afstand niet alleen communicatie te doorzoeken, maar ook informatie die is opgeslagen op gebruikersapparaten.
Deze stemmen sluiten zich aan bij andere soortgelijke stemmen, waaronder activisten voor burgerlijke vrijheden, privacyadvocaten en critici van de technologie-industrie, die al hebben gewaarschuwd dat dit soort functies de fundamentele mensenrechten bedreigen.
Hoewel het door Apple aangekondigde systeem goedbedoeld klonk, heeft het gebruik ervan om de inhoud van het apparaat te controleren aan de hand van beelddatabases in de vorm van digitale hashgegevens velen gealarmeerd. Immers, als het apparaat op één ding gescand zou kunnen worden, zou het proces eenvoudig uitgebreid kunnen worden om naar andere dingen te zoeken.Het cybersecurityveld bestudeerde dit soort voorstellen voordat Apple zijn CSAM-functie aankondigde.
De Europese Unie is van plan de Apple-functie te gebruiken
Onderzoekers zeggen dat ze die CSS-technologie begonnen te onderzoeken voordat Apple dit aankondigde als reactie op stappen van EU-leiders om aan te dringen op een dergelijk systeem.CSAM omvat ook het scannen op bewijs van georganiseerde misdaad en terroristische activiteiten, maar er is een ander probleem dan privacy dat wordt gezien in sommige landen omdat normaal gedrag in andere wordt gecriminaliseerd. Bovendien, als Apple door de Europese Unie wordt gedwongen om zijn nieuwe functie in te schakelen om te zoeken naar andere dingen en niet naar kindermishandeling, zullen afbeeldingen geen weerstand kunnen bieden en uiteindelijk toegeven en doen wat ze zijn gevraagd.
Opmerking: wist u dat iedereen alle misdaden wil controleren, behalve één misdaad, namelijk fraude en belastingontduiking?
Deskundige waarschuwingen
Een groot probleem waar onderzoekers onlangs voor waarschuwden, is dat het plan toestaat dat iemands apparaten worden gewist zonder enige mogelijke oorzaak dat er iets illegaals gebeurt.Het is erg gevaarlijk, zei Susan Landau, hoogleraar cyberbeveiliging en politiek aan de Tufts University. Het vormt een risico voor het bedrijfsleven, de nationale veiligheid, de openbare veiligheid en de privacy”, terwijl Ross Anderson, een professor in beveiligingstechniek aan de universiteit van Cambridge, zei dat “de uitbreiding van de staatstoezichtbevoegdheden al rode lijnen overschrijdt.”
de doos van Pandora
Experts hebben gewaarschuwd dat deze bewakings- en controlemogelijkheden kunnen worden misbruikt door concurrenten, overheidsinstanties en zelfs door criminelen en hackers, en binnen de werknemers die ze implementeren, en de ondoorzichtigheid van mobiele besturingssystemen maakt het moeilijk om te verifiëren dat het scansysteem richt zich alleen op materiaal waarvan de onwettigheid onbetwistbaar is.
Ten slotte, als zo'n systeem eenmaal is ingevoerd, is het slechts een kwestie van tijd voordat criminele entiteiten erachter komen hoe ze het kunnen ondermijnen of uitbreiden om waardevolle persoonlijke of zakelijke gegevens te ontdekken of valse positieven tegen bepaalde mensen te introduceren. die we niet willen, zal verschijnen.
Bron:
Het is mogelijk om over te stappen op minder intelligente diensten zoals dropbox, maar het probleem is dat je alle voordelen van het zoeken in afbeeldingen via gezichten of sites verliest, in die zin dat de afbeeldingen weer gegevens worden en geen informatie.
Ik denk dat de beste mening is om de camera niet te gebruiken voor persoonlijke foto's en om externe middelen te gebruiken om met een extern geheugen te fotograferen - en de telefoon zal zijn belangrijkste functie verliezen, wat het verkoopvolume zal beïnvloeden - en het zal onvermijdelijk de manier veranderen waarop het apparaat wordt gebruikt
Het rechtsbeginsel in alle wetgeving van de wereld is dat niemand aan een huiszoeking wordt onderworpen, tenzij er een reden of vermoeden is dat een huiszoeking van een bepaalde persoon vereist is.
Deze technologie is een duidelijke afbraak van dit principe, omdat het alle gebruikers onderwerpt aan inspectie (zelfs als het digitaal is) zoals iemand die een paal in de zee gooit om willekeurig te vissen
Dan is er nog een heel belangrijk punt … in het geval dat een verdachte afbeelding wordt gevonden, is er een menselijk onderzoek van de afbeelding door Apple-medewerkers om het vermoeden te bevestigen of te ontkennen voordat de autoriteiten op de hoogte worden gesteld
Wie heeft Apple het wettelijke recht en toestemming gegeven om de persoonlijke foto's van een gebruiker te zien zonder hun werk? Is Apple een gerechtelijke of overheidsinstantie om van deze macht te genieten?
Als het vermoeden niet wordt bewezen, wat is dan de procedure die daarna zal plaatsvinden?
Niemand had het erover om de gebruiker te informeren dat hij foto's had die aan Apple-medewerkers waren bekendgemaakt, noch over het aantal foto's, het aantal mensen dat ermee bekend was en hun persoonlijkheden, en niemand sprak over het vergoeden van de gebruiker voor de schade die het gevolg is van de schending van zijn privacy
Dit is een zeer belangrijke zaak, omdat het negeren van deze kwestie betekent dat u als gebruiker onzeker bent over uw privacy en uw foto's gemeengoed zijn geworden voor mensen die u niet kent.
Als je je niet schaamt, doe dan wat je wilt
Het verlies van privacy is de focus van elk digitaal materiaal, of het nu op het apparaat is opgeslagen of is aangekondigd aan iCloud en zijn zusters.
De gevolgen van het opleggen van beperkingen betekenen dat de hele industrie achteruit gaat, de terughoudendheid van velen en de opkomst van parallelle systemen die toezicht willen ontwijken
Het zou een serieuze aanfluiting zijn als Apple het zou doen, en andere bedrijven zouden onvermijdelijk volgen, anders zouden ze worden beschuldigd van het sponsoren van de misdaad!
De oplossing voor mij, als dit gebeurt, God verhoede, is om het gebruik van de camera te annuleren en te voorkomen dat er afbeeldingen op het apparaat of de iCloud worden opgeslagen. En gebruik een aparte camera. Ik weet dat ik hier kritiek zal krijgen en de onmogelijkheid van deze oplossing, maar voor elke abnormale actie is er helaas een andere abnormale actie
Het beste is om foto's naar icloud te uploaden
Bij God, niets is veilig voor foto's
Als Apple het implementeert, zullen alle bedrijven het implementeren
Als Apple deze technologie goedkeurt en gebruikt, ga ik naar Google en verlaat ik Apple. Vooral omdat ik onlangs ongeïnteresseerd raakte in de iPhone. Ik zie onvoldoende jaarlijkse updates en onterechte iPhone-prijzen
Evenzo zal Google het volgen als je het niet eerder en in het geheim hebt gedaan
Maar Android-apparaten zijn ook duur, en soms zijn ze duurder dan iPhones!!! Wat betreft updates, vergeet in de wereld van Android zoiets als updates!! Apple is een pionier op het gebied van basis- en beveiligingsupdates