Als het gaat om het tegenhouden van de grote technologiebedrijven, doet de Europese Unie geweldig werk Waar Apple gedwongen Over de goedkeuring van de USB-C-poort in iPhone-apparaten en vergeet niet om gegevens te beschermen en nu is goedgekeurde wetgeving die we als historisch kunnen beschouwen, die zal werken om het werk van bedrijven zoals Google, Apple, Meta te reguleren , Microsoft, Amazon en anderen.
Grote technologiebedrijven
De Europese Commissie heeft in 2020 de Digital Markets Act (DMA) en de Digital Services Act (DSA) voorgesteld en nu zijn beide wetten formeel door het Europees Parlement aangenomen als het Digital Services Package om poortwachters van grote technologiebedrijven in toom te houden.
Gatekeeper betekent de gigantische bedrijven die een sterke invloed op de markt hebben. Apple is geclassificeerd als een poortwachter vanwege het jaarlijkse verkoopvolume in de Europese Unie en de exploitatie van platforms met een groot aantal actieve gebruikers. Daarom zal het onderworpen zijn aan de nieuwe wet en elk bedrijf dat als poortwachter wordt beschreven, moet vervolgens:
- Ga akkoord met sideloaden en laat gebruikers apps van externe winkels installeren.
- Laat ontwikkelaars alternatieve betaalmethoden aanbieden in apps en promoot aanbiedingen buiten het winkelecosysteem.
- Ontwikkelaars toestaan hun digitale apps en diensten rechtstreeks te integreren met die van de poortwachter. Dit omvat onder meer het interoperabel maken van berichten-, spraak- en videobeldiensten met diensten van derden op aanvraag.
- Geef ontwikkelaars toegang tot alle systeemfuncties zoals NFC, beveiligde processors, authenticatiemechanismen en software die wordt gebruikt om deze technologieën te besturen.
- Sta gebruikers toe de gewenste apps te installeren en de mogelijkheid om vooraf geïnstalleerde apps van de telefoon te verwijderen.
- Gebruikers de mogelijkheid geven om de standaard spraakassistent te wijzigen in een alternatief van derden.
- Deel gegevens en statistieken met ontwikkelaars en concurrenten, inclusief marketing- en advertentieprestatiegegevens.
- Oprichting van een onafhankelijke "compliance function"-groep om toezicht te houden op de naleving van de EU-wetgeving door de poortwachters met een onafhankelijke senior manager, voldoende autoriteit, middelen en toegang tot het management.
- Het informeren van de Europese Commissie over fusies en overnames.
De nieuwe wetgeving moet er ook voor zorgen dat poortwachters niet langer:
- Bepaalde apps vooraf installeren en bepaalde services afdwingen voor gebruikers, zoals webbrowsers.
- Vereisen dat ontwikkelaars bepaalde services of frameworks gebruiken, zoals browser-engines, betalingssystemen en identiteitsbewijzen, om hun apps in app-stores te vermelden.
- Hun producten, toepassingen of diensten een voorkeursbehandeling geven of voorrang geven boven concurrenten.
- Hergebruik van privégegevens die tijdens de ene dienst zijn verzameld voor gebruik in een andere.
- Het stellen van oneerlijke voorwaarden voor andere bedrijven.
De Europese wetgever heeft ook een Digital Services Act (DSA) goedgekeurd die platforms verplicht om meer te doen om internet te controleren op illegale inhoud.
Wanneer en hoe wordt de nieuwe wetgeving geïmplementeerd?
De Europese Unie zal in 2024 beginnen met de implementatie van de Digital Markets Act en de Digital Services Act, en poortwachters die de regels na die datum negeren, kunnen boetes krijgen tot 10% van de totale jaarlijkse omzet van het bedrijf wereldwijd of 20% in het geval van herhaalde overtredingen en boetes Periodiciteit tot 5% van de totale omzet van het bedrijf wereldwijd.
Wanneer Gatekeepers systematische overtredingen begaan, kan de Europese Commissie aanvullende sancties opleggen, zoals het verplichten van Gatekeeper om een divisie, bedrijf of delen daarvan te verkopen, inclusief eenheden, activa, intellectuele eigendomsrechten of handelsmerken, of zelfs te voorkomen dat Gatekeeper een bedrijf overneemt Levert diensten in de digitale sector.
De positie van Apple
Tot op de dag van vandaag heeft Apple zich krachtig verzet tegen pogingen van regeringen om wijzigingen in zijn besturingssystemen en diensten af te dwingen. Het bedrijf koos er bijvoorbeeld voor om maandenlang een boete van $ 5.5 miljoen per week in Nederland te betalen in plaats van betalingssystemen van derden toe te staan op Nederlandse dating-apps.
Buiten de Europese Unie wordt het ecosysteem van Apple steeds intensiever gecontroleerd door regeringen over de hele wereld, waaronder in de VS, het VK, Japan, Zuid-Korea en anderen die beweren sideloading en interoperabiliteit mogelijk te maken, en regelgevers over de hele wereld.
Ten slotte bedroegen de inkomsten van Google vorig jaar ongeveer 257 miljard dollar, dus het niet naleven van de wetten van de Europese Unie betekent een boete tot 25 miljard dollar, en voor Apple, dat 366 miljard dollar verdiende, betekent dit een boete van 36 miljard dollar, en deze bedragen zijn zelfs voor grote bedrijven als Apple en Google en anderen niet eenvoudig.
Bron:
Ze willen Apple elimineren alleen vanwege zijn kracht en de kracht van zijn besturingssysteem
Het onderwerp is verre van een monopolie en privacy, maar het is eerder het configureren en controleren van de technologieën die afkomstig zijn van draagbare apparaten en een virtuele wereld en andere
Ik sta versteld van degenen die klagen en schreeuwen omdat ze externe applicaties toestaan uit angst voor de veiligheid van hun iPhone of uit angst voor schadelijke externe applicaties 🤷🏻 ♂️ De wet is wat je moet meenemen van buiten de Apple Store 😂 en niemand slaat jij aan je hand om iets te bewijzen zonder de Apple Store 😆 Dus laten we geen paniek en onderdrukking ♂️ Draag niets van buiten de winkel en wees gerust en laat anderen een risico nemen
Wanneer applicaties zich buiten het kader van Apple verspreiden, kunnen deze applicaties schadelijke software bevatten, en dit kan slecht zijn voor ons allemaal als gebruikers, omdat ze in de omgeving van het IOS-systeem werken en gegevens uitwisselen met alle Apple-apparaten, naast dit, de messaging- en FaceTime-applicaties zullen worden geopend, enz ... voor de systemen Anderen, zoals Android, dat een bron is voor hackers (en Apple is niet dom om te weigeren zijn applicaties te verspreiden naar gebruikers van andere systemen en extra winst te maken, maar je weet dat dit niet haalbaar is voor de veiligheid), van het bovenstaande is het naïef om te denken dat deze wet alleen de gebruiker van het apparaat zelf zal beïnvloeden, maar dat het eerder van invloed zal zijn. We hebben allemaal op de een of andere manier.
Helaas is uw dialoog vol autoritaire toon en laster van lezers door uw gebruik van woorden zonder respect voor de andere mening en hen te beschuldigen van schreeuwen, schreeuwen, paniek en onderdrukking is totaal onaanvaardbaar. Uw opmerking wordt aan u geretourneerd en we raden u aan de gevoelens en meningen van iPhone-islamvolgers te respecteren en dergelijke zaken eenvoudig en kalm op te nemen en uw discussie doelgericht, objectief en respectvol te maken
Helemaal weg van de politiek en de ware islamitische religie
Wie van de Arabische burgers moet de onrechtvaardige wetten van hun land op het gebied van deze technologieën (in het bijzonder) beteugelen zonder dat een burger het recht heeft om ambtenaren te vragen een verklaring te geven voor hun willekeurige maatregelen, zoals het sluiten van enkele van de functies die door iPhones en het sluiten van sommige applicaties zoals WhatsApp en andere in sommige regio's en gouvernementen van Arabische landen?
Historisch besluit??
Dat is het ergste dat kan gebeuren
God neemt ze, waarom bemoeien ze zich met bedrijven??
Totale chaos en controleverlies, dit is wat er gebeurt
Ikzelf, als gebruiker, heb voor iOS gekozen omdat het op deze manier werkt. Er zit één winkel in. Het enige wat ik wil is dat het systeem gesloten is en de applicaties en andere bestuurt. Ik weet dat het systeem zo is en ik vind het leuk als Ik hou er niet van om Android te gebruiken
Moet er een keuze zijn als de situatie niet zo is, de usurpatie van veiligheid?!
Wat haat ik deze mislukte vakbond
De Europese Unie is niet de zorg van Europese burgers om hen te verdedigen en is bang voor hun geld en privacy. Ze zijn alleen het gebrek aan succes van telefoonbedrijven, of het nu Apple, Facebook, Google of een ander gigantisch Amerikaans bedrijf is dat toetreedt de Europese markt...Europa heeft tot nu toe geen smartphone gemaakt, Europa heeft geen communicatiesites geopend Sociaal Europa heeft niets anders dan commentaar te geven en belastingen te heffen op alle niet-Europese markten omdat de verkoop niet wereldwijd is, zelfs niet op het gebied van telefoon reserveonderdelen of de arbeidskrachten in de telefoonindustrie Alleen zij kan belastingen en voorzieningen opleggen ... als ik niet wist of er een smartphone, tablet, of Abad of een ander slim product in Europa gemaakt was???
Ik vraag de commentatoren om de vraag te beantwoorden.
Bedankt, het was een onderwerp dat mijn aandacht trok, sorry voor de lengte
Bedankt voor het artikel
Er zijn enkele belangrijke punten voor gebruikers:
Er zijn ook enkele punten die oneerlijk zijn voor gebruikers
Bijvoorbeeld: sideloading verzwakt de bescherming van apparaten, en het belangrijkste voordeel van het kopen van Apple-apparaten is de bescherming en stabiliteit van het systeem
Dus ik hoop dat er een middenweg is die iedereen tevreden stelt
Heel blij nieuws om verschillende redenen, waaronder het monopolie dat de hoge prijzen veroorzaakte, de steun van ontwikkelaars en het concurrentievermogen van applicaties, de kwestie van privacy. Ook heeft Apple de gebruiker veel applicaties nodig om de iPhone beter te maken, zoals Jailbreak en Apple verzette zich jarenlang tegen dit product en we merkten in het moderne product een toevoeging van de functies van de gel en de verwachting dat er toepassingen zijn Een beroemde vrouw die gestraft zal worden omdat ze me wetten oplegt volgens haar eigenaren en het bedrijfsbeleid , wetende dat ze zonder de gebruiker geen effect heeft. Mijn excuses voor de lengte en bedankt. iPhone Islam.
Zij beslissen, wij luisteren en voeren uit, wij hebben er niets mee te maken.
Heel erg bedankt, zeer nuttig onderwerp
De wet handelde niet logisch in op Apple's zorgen, bijvoorbeeld het downloaden van programma's van een bron buiten de Apple Store, en dit stelt het systeem bloot aan hacking omdat Apple het niet controleert.
Ik verwacht dat Apple zich juridisch tegen deze kwestie zal verzetten en niet zal opgeven, aangezien we iets belangrijks zijn vergeten, namelijk dat deze bedrijven Amerikaans zijn en dat hun belangen daarom de belangen van de Verenigde Staten zijn, en zoals we eerder en nu zien, Amerika legt desnoods op wat het wil, ook tegenover de Europeanen Bepaalde amendementen via de rechterlijke macht en rechtszaken als gepaste uitlaatklep voor het onderwerp.
Deze wet is belachelijk met de hele betekenis van het woord uit de beschrijving, terwijl de klinkende slogan van het toestaan van toegang tot applicaties en andere het voor het systeem moeilijk maakt om te gaan met valse applicaties of het stelen en spioneren van applicaties, en dit is wat deze landen aangeven met deze wet, hoewel veilig betalen en als het de gebruiker van sommige diensten berooft, is het beter dan dat iemand het geld van zijn bankrekening steelt, en in plaats van dat het bedrijf niet verantwoordelijk is voor het beschermen van de gebruiker door barrières en vereisten, de gebruiker wordt degene die verantwoordelijk is voor het beschermen van zichzelf, en helaas zijn de meeste mensen niet in staat om dat te doen, en gevallen van hacking, diefstal en problemen nemen toe vanwege een domme, onhandige wet die geen rekening houdt met de behoeften van het individu legt alleen straffen op voor het verkrijgen of verliezen van personen die de wetgevers niet aangaan
Wat is de vakbond binnengekomen en waarom hebben ze de bedrijfspolitiek opgelegd en ermee bemoeid?
Apple, evenals de Europese Unie, overdrijven ze met terughoudendheid, en dat hun slogans vals zijn op alle sportieve, economische, politieke en vooral morele gebieden