Apple onthulde Over de nieuwste en grootste smartphone-chip, de A16 Bionic, met nieuwe iPhone 14 Pro-modellen aangekondigd, maar hoe verhoudt deze zich tot de nieuwste M2-processor voor MacBooks? Welnu, in dit artikel zullen we de specificaties van deze processors vergelijken, en de mate van overeenstemming of verschil daartussen.
A16 Bionic is ontworpen voor iPhone
Het eerste verschil is het belangrijkste, aangezien de A16 Bionic en M2 zijn ontworpen voor totaal verschillende apparaten, is de A16 Bionic-processor alleen beschikbaar voor iPhone-apparaten en alleen beperkt tot iPhone 14 Pro en iPhone 14 Pro Max.
Daarentegen is de M2-chip momenteel alleen beschikbaar in de nieuwste MacBook Air- en 13-inch MacBook Pro-laptops. Het is zeer waarschijnlijk dat de processor op een later moment ook beschikbaar zal zijn voor i-Mac, Mac mini en i-pad. Het zal vrijwel zeker voor geen enkele iPhone beschikbaar zijn.
De A16 Bionic-chip heeft een 4nm-architectuur
Processorfabrikanten hebben er altijd naar gestreefd om de ruimte tussen transistors binnen een processor te verkleinen om snellere prestaties te garanderen, en de A16 Bionic-processor is hier een goed voorbeeld van, met een revolutionaire 4nm-architectuur, een upgrade van de 5nm-architectuur in de oudere A15 Bionic. De M2-processor maakt gebruik van een 5nm-architectuur, maar dit betekent niet dat de A16 Bionic-processor de krachtigste is, dat zullen we binnenkort uitleggen.
M2-processor wordt geleverd met meer transistors
Dankzij de kleinere bouwtechnologie kunnen processorfabrikanten over het algemeen meer transistors comprimeren, maar het is belangrijk om te onthouden dat de M2 veel groter is dan de A16 Bionic-processor, omdat deze is ontworpen voor grotere apparaten.
Hierdoor bevat de M2-processor 20 miljard transistors. Vergeleken met de 16 miljard transistors van de A16 Bionic-processor. Als algemene regel geldt dat een groter aantal transistors meestal resulteert in snellere prestaties. De M2-chip is een krachtigere processor dan de A16 Bionic.
A16-processor richt zich meer op batterijduur
De A16 Bionic-processor heeft een hexa-core CPU, terwijl de M2 een octa-core CPU heeft. Op papier lijkt dit niet zo'n groot verschil. Maar als je eenmaal in de specificaties duikt, zul je zien hoe de A16 Bionic meer is geoptimaliseerd voor stroomverbruik dan voor prestaties.
De A16 CPU bestaat uit 2 high-performance cores en 4 high-efficiency cores. De CPU van de M2-processor daarentegen bestaat uit 4 high-performance cores en 4 high-efficiency cores.
De balans van deze twee typen CPU-kernen laat zien waar Apple's prioriteit ligt voor elke chip. De A16 Bionic legt meer nadruk op het verlengen van de batterijduur, terwijl de M2 prestaties net zo waardeert als zijn uithoudingsvermogen. Dit is niet verwonderlijk, aangezien de levensduur van de batterij belangrijker wordt geacht dan de verwerkingssnelheid als het gaat om smartphones, terwijl snelheden van hogere kwaliteit meer worden gewaardeerd bij laptops.
M2-processor heeft een krachtigere GPU
Apple heeft bevestigd dat de A16 Bionic-processor, net als zijn voorganger, een vijf-core GPU zal hebben. Dat verbleekt in vergelijking met de 10-core GPU van de M2, wat twee keer zoveel cores betekent.
Dit betekent dat de M2-chip veel beter is voor grafisch intensieve workloads zoals fotobewerking en videobewerking, aangezien deze chip is ontworpen voor laptops.
Bron:
Uw vraag over de mening van lezers over de A16- en M-processors moet worden gericht aan een zeer klein aantal specialisten op dit gebied.Hoevelen van ons kunnen onderscheiden dat hun apparaat tijdens hun dagelijks gebruik 20 miljard transistors bevat versus 16 transistors?
Geweldig artikel en een uitstekende vergelijking
A15 *
Op de foto zien we een M2 processor met een 3nm architectuur
En in het artikel werd vermeld dat het dezelfde architectuur heeft als A16 => 5nm?????
De foto geloofde het ene, en de inhoud van de toespraak noemde het andere
Bedankt in het algemeen