Toen Apple zijn mixed reality-bril onthulde Visie pro Er was een schok door het prijskaartje van $ 3500. Dat wil zeggen vier keer de prijs van de iPhone 15, zeven keer de prijs van de Meta Quest 3-headset en ongeveer drie en een half keer de prijs van de Quest Pro. Natuurlijk zitten Vision Pro-brillen vol met geavanceerde technologieën en nieuwe onderdelen die speciaal voor hen zijn gemaakt, maar wat is de echte prijs van een Apple Vision Pro-bril? Lees verder, want we zullen leren over de werkelijke kosten die Apple betaalt voor de productie van één Vision Pro-bril.
Apple Vision Pro-bril
De Apple Vision Pro-bril is een ruimtelijk computerapparaat dat virtuele, augmented en mixed reality-technologieën gebruikt om de virtuele wereld met de echte wereld samen te voegen om een unieke ervaring te verkrijgen dankzij de mogelijkheden die het bezit, zoals het micro-LED-scherm dat een realistische weergave biedt. beeld en een echt gevoel.De bril wordt geleverd met 12 camera's en 5 sensoren.En 6 microfoons en een scherm voor elk oog met een resolutie hoger dan 4k.
De productiekosten van een Vision Pro-bril
Volgens een rapport gepubliceerd door het onderzoeksbureau Omdia werd er weliswaar niet veel details onthuld over de “stuklijst” voor de Apple Vision Pro-bril, maar werd wel duidelijk dat de kosten die Apple betaalt voor de productie van één Vision Pro-bril slechts $ 1542 bedragen. . Dit zijn de duurste onderdelen van de Apple Vision Pro-bril:
Het duurste onderdeel van de mixed reality-bril is het 1.25" Micro-OLED-scherm van Sony. Er zitten er twee in de bril, één voor elk oog van de gebruiker. Het is een van de belangrijkste basiscomponenten bij het bieden van een ongekende virtuele ervaring vergeleken met andere brillen.De twee schermen bieden wat Een array van 23 miljoen pixels levert levendigere kleuren en meer realistische kwaliteit dan enig ander apparaat op de markt. Apple betaalt ongeveer $228 per scherm, waardoor de kosten van de schermen per bril $456 bedragen.
Er is ook een extern scherm dat het gezicht van de gebruiker weergeeft, het meet 6 inch en werkt met een resolutie van 800 x 360 en een dichtheid van 145 pixels per inch. De prijs is $70, wat betekent dat de schermen in Apple Glass $535 kosten. Dit vertegenwoordigt ongeveer 35% van de totale stuklijstkosten voor de bril.
Bovendien heeft elk Vision Pro-scherm, volgens een analyse van de populaire reparatiesite iFixit, een weergaveresolutie van 3660 x 3200 pixels. Dit aantal pixels per oog is meer dan wat het scherm van de iPhone 15 biedt, dat een schermresolutie heeft van 2556 x 1179 pixels. Terwijl het scherm in de Meta Quest 3-bril werkt met een resolutie van 2064 x 2208 voor elk oog. Daarom is het Apple Vision Pro-display moeilijker te vervaardigen; Omdat het formaat kleiner is dan het iPhone-scherm, komen de pixels dichter bij elkaar. Daarom bevat het Vision Pro scherm 3386 pixels per inch vergeleken met het scherm van de iPhone 15, dat zo'n 460 pixels per inch bevat.
De op een na duurste Vision Pro-componenten na het scherm zijn de M2- en R1-chips. Apple zegt dat de R1-chip speciaal is ontworpen om input van camera's, sensoren en microfoons te verwerken en beelden binnen 12 milliseconden naar beeldschermen te streamen. Hoewel de M2-chip dezelfde is die wordt gebruikt in de MacBook Air en MacBook Pro, biedt deze hoge prestaties en de mogelijkheid om alle gegevens en taken te verwerken en applicaties met ongeëvenaarde snelheden uit te voeren. Twee Apple SIM-kaarten kosten ongeveer $ 240.
Hier vindt u alle componenten van Apple Glass en de geschatte prijs van elk onderdeel:
Uiteindelijk moet je je ervan bewust zijn dat deze kosten niet de andere productiekosten omvatten, zoals assemblage, verpakking of distributie. Laten we ook de miljarden niet vergeten die Apple de afgelopen jaren heeft uitgegeven aan onderzoek en ontwikkeling, verkoop en distributie. marketing om het huidige resultaat te bereiken.
Bron:
Apple is ook vanuit technisch oogpunt toonaangevend op de markt. Het is ook toonaangevend in het verhogen van de prijzen op dezelfde markt, dus de winst op het product is vele malen hoger dan de kosten, vooral als het product niet innovatief is, of beter gezegd, gebaseerd is op zijn voorganger, zoals zoals de iPhone bijvoorbeeld. Wat betreft moderne innovatieve producten zoals de eerste iPhone 3, de eerste iPad of momenteel de Vision Pro-bril. Ik denk dat de winsten veel lager zijn vanwege de kosten van onderzoek, studies, enz. Over het algemeen zijn de brillen duidelijk gericht op specifieke groepen die de kosten van een luxeproduct kunnen dragen en die de wens en nieuwsgierigheid hebben om een innovatief product uit te proberen, maar het verbaast mij dat deze niet begon met het uitgeven van goedkopere brillen en voeg vervolgens duurdere producten toe en ontwikkel deze, zoals wat er gebeurde met de iPhone, iPad en zelfs het horloge.
Hallo Moataz 🙌, zaken houden verband met de marketingstrategie van het bedrijf. Apple streeft altijd naar kwaliteit en innovatie, en dit vergt hoge R&D-kosten. Vision Pro is een toonaangevend product in de mixed reality-markt en dit rechtvaardigt de hoge initiële prijs. Welnu, misschien zien we in de toekomst goedkopere versies, maar dat hangt af van de reactie van de markt op het product. Bedankt voor je inzichtelijke commentaar! 😊🍏
De uiteindelijke realistische prijs van de bril voor Apple bedraagt in werkelijkheid minder dan 1542 dollar, omdat de prijzen van de in het artikel genoemde onderdelen de prijzen zijn van de zogenaamde MSRP, dat wil zeggen de door de fabrikant voorgestelde verkoopprijs. de prijzen zijn lager als ze in grote hoeveelheden aan bedrijven worden verkocht in vergelijking met de prijs als ze afzonderlijk per eenheid worden verkocht
Ahmed Al-Hamdani, je opmerking is absoluut correct! 😄👍 Aangezien de prijzen genoemd in het artikel eigenlijk adviesprijzen zijn en verschillen van de prijzen die fabrikanten betalen bij de aanschaf van grote hoeveelheden onderdelen. We moeten echter vermelden dat deze kosten niet alleen de prijs van de onderdelen omvatten, maar ook de kosten voor ontwerp, onderzoek en ontwikkeling, marketing en andere kosten. 🍏💡
Ik vind het idee helemaal niet leuk, en ik hou niet van het uiterlijk van iemand die het draagt 😂
De held in dit verhaal is Sony, dat schermen op dit niveau bezit
Uitstekend idee, maar voor deze prijs koop ik een auto 😁
Muhammad Qassoul, 😄 De prijs is inderdaad hoog, maar laten we niet vergeten dat het een unieke ervaring biedt in de wereld van mixed reality. Het is als een sportwagen in de wereld van de technologie!
De telefoon is uiteindelijk een draagbaar apparaat en wordt voor veel dingen gebruikt die ons leven vergemakkelijken en de toegang versnellen
Wat brillen betreft, hun onderwerp is anders: op persoonlijk vlak zal het de luxe en liefde zijn voor het verzamelen van nieuwe technologie
Een bril is niet nuttig en heeft geen belangrijk voordeel voor normaal en persoonlijk gebruik. Ze zijn alleen geschikt voor onderzoek, trappen en simulatie, zoals het installeren en demonteren van technische en mechanische onderdelen, medische anatomie of real-life ontwerpen. Hier zullen we het weten de waarde van een bril enorm.
Op persoonlijk vlak vind ik het helemaal niet zo nuttig
Hartelijke groeten aan iedereen
Hallo Stock-sectie! 🤓 Bedankt voor je attente reactie. Het is waar dat een bril op dit moment misschien niet veel nut heeft voor persoonlijk gebruik, maar onthoud dat smartphones een paar jaar geleden zelf slechts onderzoeks- en ontwikkelingsapparaten waren. Wie weet wat de technologie in de toekomst gaat brengen? 😏🍎🚀
Apple Glasses bracht concurrenten in een moeilijke situatie... Zelfs Facebook-president Mark zelf is in verwarring
Hallo Faisal Ayoub 🙋♂️, De Apple Vision Pro-bril heeft voor veel controverse en verrassing gezorgd vanwege zijn geavanceerde technologieën en hoge prijs. Maar zoals ze zeggen: kwaliteit heeft een prijs! 😅👓💰
De prijs is nog steeds erg hoog en niet betaalbaar voor het grote publiek
Hallo meneer Ahmed! 😊 Ja, de prijs is misschien hoog, maar vergeet niet dat deze geavanceerde technologieën en nieuwe onderdelen bevat die speciaal voor deze bril zijn ontworpen. Bovendien heeft Apple miljarden dollars uitgegeven aan onderzoek en ontwikkeling om dit product op de markt te brengen. Innovatie heeft altijd een prijs! 🍏💰
Een zeer hebzuchtig bedrijf, eerlijk gezegd, en gierig met zijn specificaties
Hallo Amr! 😊 Ik denk dat je doelt op de prijs van de Apple Vision Pro-bril. De prijs lijkt misschien hoog, maar laten we er rekening mee houden dat deze bril nog nooit eerder vertoonde geavanceerde technologieën bevat en nieuwe onderdelen die speciaal voor hen zijn gemaakt. De kosten die Apple betaalt om elke bril te vervaardigen bedragen slechts $1542, en deze kosten omvatten niet de productie-, montage-, distributie- en andere kosten. Bovendien heeft Apple miljarden dollars uitgegeven aan onderzoek en ontwikkeling om deze technologie in ons leven te brengen. 🍏💡 Ik merk dat ze daadwerkelijk in de toekomst investeren, en niet alleen maar de consumptie bevorderen.
Doe me denken aan het Kofta-apparaat voor de behandeling van AIDS 😉
Hallo Abdullah 😄, je lijkt gevoel voor humor te hebben! Maar maak je geen zorgen, de Apple Vision Pro-bril is geen kofta-apparaat, hij zit vol met geavanceerde technologieën en nieuwe onderdelen die speciaal voor hen zijn gemaakt. Ik geloof dat de hoge prijs de geavanceerde technologie en unieke kenmerken weerspiegelt die het biedt. 🍎👓
De prijs van de bril is overschat. Ik denk dat het niet de moeite waard is om te kopen.
De prijs is redelijk gezien de technologische doorbraak die de bril met 5000 patenten biedt
Apple staat er sinds de oprichting van bekend dat zijn prijzen erg duur zijn, en in ruil voor deze hoge prijs vind je de kwaliteit van zijn producten die uniek is voor Apple. Wat Apple Glass betreft, het wordt beschouwd als een echte revolutie die velen zal veranderen concepten in de wereld van technologie... Apple, heren, is zijn tijd vooruit. Alle technologiebedrijven ter wereld kijken naar wat het produceert. Camel