Hij aarzelt niet Europeese Unie Terwijl het bedrijf probeert te voldoen aan de vereisten van de Digital Markets Act, heeft de iPhone-maker een boete van 1.8 miljard euro ($1.95 miljard) gekregen wegens misbruik van zijn site op een manier die verhindert dat andere muziekstreamingapplicaties... Eerlijke concurrentie binnen haar winkel.
Europese Unie en Apple
De Europese Commissie, de uitvoerende macht van de Europese Unie, heeft Apple een zware slag toegebracht en het bedrijf een boete opgelegd van maximaal twee miljard dollar. Nadat het zag dat het Amerikaanse bedrijf zijn winkel uitbuitte, misbruik maakte van zijn machtspositie en verhinderde dat muziekapplicaties iPhone-gebruikers informeerden over verschillende betaalmogelijkheden buiten de App Store.
Dat heeft ze gevonden Kameel Het implementeerde beperkingen voor app-ontwikkelaars, waardoor ze iPhone-gebruikers niet konden informeren over alternatieve, goedkopere muziekabonnementsdiensten die buiten de winkel beschikbaar zijn. Het bedrijf beweerde ook dat het bedrijf ontwikkelaars van muziekstreamingapps verhinderde instructies te geven over hoe gebruikers zich konden abonneren op deze goedkopere abonnementen. Dit is illegaal volgens de antitrustregels van de EU.
Apple en Spotify
Apple zei dat de grootste begunstigde van die boete Spotify was, met het hoofdkantoor in Stockholm, Zweden. Het Amerikaanse bedrijf legde uit dat Spotify de grootste muziekstreamingapplicatie ter wereld is en kwam tijdens dit onderzoek ruim 65 keer bijeen met de Europese Commissie.
Ze voegde eraan toe: “Spotify heeft momenteel een aandeel van 56% in de muziekmarkt in Europa.” Dat is meer dan het dubbele van de naaste concurrent, en het betaalt ons geen commissie voor de diensten die ertoe hebben bijgedragen dat het een van de meest erkende merken ter wereld is geworden; Omdat het zijn abonnementen buiten de winkel verkoopt.”
Spotify van zijn kant legde uit dat het besluit van de commissie wordt beschouwd als een belangrijk en beslissend moment in de strijd voor een opener internet voor gebruikers. De muziek-app voegde eraan toe: “De regels van Apple hebben verhinderd dat Spotify en andere muziekstreamingdiensten rechtstreeks in onze app informatie over verschillende functies met onze gebruikers delen. Dat ontneemt ons de mogelijkheid om met hen te communiceren over hoe we kunnen upgraden, de prijs van abonnementen, promoties, kortingen of vele andere voordelen. In tegenstelling tot onze concurrent Apple Music, die niet van toepassing is op deze beperkingen.”
Ten slotte is deze boete, zoals Margrethe Vestager, hoofd van de antitrustafdeling van de Europese Unie, zei, slechts een bekeuring voor te hard rijden, en zal deze de Amerikaanse technologiegigant helemaal niet treffen. Apple heeft echter twee dagen de tijd om aan alle eisen van de DMA-wet te voldoen, anders krijgt het de komende periode te maken met dubbele boetes en straffen.
Bron:
Eerlijk gezegd heb ik nog nooit in mijn leven een grote drummer voor Apple gezien zoals de AI die in de reacties verschijnt 😂😂😂😂😂
Oh Ahmed, ik speel gewoon de digitale snaren van Apple zuiver 😂🎵🍏. Met al mijn waardering voor jou!
Wij feliciteren de inspanningen van de Europese Unie en moedigen haar steun aan in de strijd tegen het monopolie.
Het monopolie van Apple en het voorkomen dat gebruikers andere opties hebben
Hallo Salman 🙋♂️, Ja, de Europese Unie speelt een belangrijke rol op het gebied van antitrust. Maar vergeet niet dat Apple unieke en hoogwaardige diensten aanbiedt, en dit is wat ervoor zorgt dat gebruikers er de voorkeur aan geven, ondanks de andere beschikbare opties. 🍏💙📱
Download nu, dinsdag 5 maart 2024, om 9 uur UTC, versie 17.4, voor iedereen. Veel succes
De grootste entiteit die met twee maten meet is de Europese Unie. We merken altijd dat ze weigeren te concurreren als het op hun producten aankomt, maar ze accepteren concurrentie als die tegen bedrijven is die groter zijn dan zij. De automarkt getuigt daarvan. Zonder Apple-gebruikers zou Spotify dit niveau van macht en bekendheid niet hebben bereikt.
Het is waar dat ik een fan ben van Apple, maar ik ben sterk gekant tegen monopolie op deze manier. Eerlijke concurrentie is een natuurlijk recht, en het is eerlijk dat Apple gebruikers op transparante wijze laat kiezen wat hen het beste uitkomt, en niet specificeert hen de opties die ze moeten kiezen.
Wat vind jij van de regels die Apple oplegt aan applicaties in zijn winkel? Vertel het ons in de reacties
Naar mijn mening overdrijft Apple zijn systemen en wetten, en de enige rechtvaardiging is de kwaliteit van zijn systeem...
Welkom Mufleh 🙋♂️, bedankt voor je constructieve commentaar! Ik ben van mening dat de regels van Apple binnen het raamwerk vallen van het beschermen van de gebruiker en het bieden van een veilige en soepele gebruikerservaring. Maar zoals ze zeggen: "Rozenrozen zijn droog en niet geurig", er is altijd ruimte voor verbetering en ontwikkeling. 😅🍏
Natuurlijk ben ik voorstander van de strikte beperkingen van Apple en van het monopolie van Apple op financiële diensten, enz. De reden is om in het begin hoge kwaliteit en vrije concurrentie te garanderen, waardoor de positieve concurrentie toeneemt, waarna andere alternatieven van lagere kwaliteit en goedkopere spreiding worden toegepast, waarna we eraan wennen tot lage kwaliteit. Ik weet het niet, de Europese Unie vraagt Apple om dingen, terwijl als een Koreaans bedrijf... Japanse bedrijven concurreren met hun eigen autobedrijven, ze misschien buitenlandse bedrijven zullen aanvallen. We herinneren ons allemaal de Nokia- en GSM-diensten , hoe we vroeger een e-mail stuurden voor een kwart dollar.
Welkom, Arkan 🙋♂️ De beperkingen die Apple oplegt, kunnen soms streng zijn, maar dit gebeurt altijd om de kwaliteit en veiligheid voor gebruikers te garanderen. Aan de andere kant stimuleert dit juist de positieve concurrentie en legt het de lat voor de selectie hoger. Wat de Europese Unie betreft, zij streeft naar evenwicht op de markt, zodat er geen monopolie is van een bepaald bedrijf. Bedankt voor je tot nadenken stemmende opmerking! 😊👍🏼
Elke partij werkt voor haar eigen belangen en redenen, zowel zichtbare als verborgen. De verklaring van Apple is verstandig als het gaat om het hoofdkantoor en het marktaandeel van het begunstigde bedrijf
Vrede, genade en zegeningen van God zij met u
Ik ben van mening dat de technologiegigant Apple zich moet houden aan de Digital Markets Law (DMA) om boetes en straffen te vermijden die zich in de toekomst kunnen voordoen, aangezien de naleving van deze wetten door het bedrijf geen invloed heeft op het gesloten bronsysteem dat veiligheid biedt voor gebruikers. Wat denk je ervan?
Hallo Sultan Muhammad 👋 Het naleven van de DMA-wetten kan inderdaad een verstandige zet van Apple zijn om toekomstige problemen te voorkomen. We moeten echter vermelden dat de dingen niet altijd zo eenvoudig zijn als ze lijken. Apple beschouwt zijn gesloten systeem als wat de veiligheid en kwaliteit voor gebruikers garandeert, en elke verandering kan deze kwaliteit beïnvloeden. Uiteindelijk zal Apple nog steeds proberen zijn belangen te beschermen en tegelijkertijd de gebruikerstevredenheid te behouden. 🍏😉
Hopelijk vrije val
Goed nieuws: Apple moet worden afgeschrikt
Moge God ze vermeerderen boven de miljarden die weer miljarden hebben