Apple zei afgelopen maart dat het in beroep zou gaan tegen de boete die het kreeg in een antitrustzaak. De boete bedroeg volgens het besluit van de Europese Unie 2 miljard dollar in het voordeel van Spotify. Maar Apple besloot in beroep te gaan tegen de beslissing van de Europese Unie en ging in beroep tegen de beslissing van de rechtbank als duidelijk antwoord dat het niets had gedaan dat alles wat er gebeurde rechtvaardigde. Hier zijn alle details in de volgende paragrafen, als God het wil.
Wat heeft Apple gedaan om de boete van $ 2 miljard te betalen?
De zaak tussen Spotify begon in 2019. Spotify beweerde dat de App Store-regels enkele privileges gaven aan Apple's Apple Music-app. Deze mogelijkheden en functies worden niet verleend aan andere applicaties in de App Store.
De reden dat Spotify in twijfel trok wat Apple deed, was dat Spotify 30% betaalt voor elk in-app-abonnement aan Apple. Dit alles tijdens het eerste jaar, maar ook in ieder volgend jaar; De waarde daalt naar 15% voor elk abonnement. Hier stelde Spotify een duidelijke vraag aan iedereen: Verliest Apple 30% van elk abonnement op de Apple Music-app?! Het antwoord is natuurlijk nee. Dit is wat Spotify tegenhield en Apple ervan beschuldigde monopolistisch gedrag te beoefenen en de kansen op concurrentie op de markt te verkleinen.
Bovendien hebben de beperkende concurrentieregels van Apple ervoor gezorgd dat Spotify zijn gebruikers niet hoefde te vertellen hoe ze zich moesten aanmelden. Dit komt omdat het Spotify verboden was gebruikers naar de abonnementspagina van hun officiële website te leiden.
Hier kwam de rol van de Europese Unie. En dat is waar De Europese Unie heeft besloten Apple een boete op te leggen van naar schatting ongeveer 1.8 miljard euro Of 2 miljard dollar. En dit alles is in ruil voor het monopolistische gedrag tegen Spotify van de afgelopen jaren. Uit rapporten van Bloomberg blijkt dat Apple heeft besloten in beroep te gaan tegen de beslissing van de Europese Unie. Ze kondigde ook aan dat ze in beroep zou gaan tegen de beslissing van de rechtbank en diende een formeel verzoek in om de beslissing van afgelopen maart in te trekken.
Waarom besloot Apple in beroep te gaan tegen de beslissing van de Europese Unie?
Feit is dat Apple niet betwist dat zijn beleid enige schade heeft toegebracht aan de verkopen van Spotify. Maar wat Apple betwist, is dat het primaire doel van de antitrustwetten het beschermen van de consument zelf is. Apple zal aangeven dat haar beleid op geen enkele wijze de consumentenbelangen schaadt.
Maar aan de andere kant is het voor Apple moeilijk om dit punt te bewijzen. Bovendien is de essentie van de antitrustwetten binnen de Europese Unie dat hun primaire doel het waarborgen van vrije en eerlijke concurrentie is tussen alle bedrijven die consumenten bedienen. Op basis van dit punt is Apple schuldig tegenover de Europese Unie, omdat het zijn dominantie heeft gebruikt om de concurrentie te beperken en daardoor de belangen van de Europese consument heeft geschaad.
Hier moeten we het standpunt van Apple tegenover het Europese Hof citeren over de kwestie van de dominantie op de markt voor applicatiedistributie. De rechtbank besloot destijds Apple te dwingen ontwikkelaars toe te staan content binnen applicaties, zoals muziekboeken of abonnementen, te verkopen via andere kanalen dan de App Store. Dit komt allemaal omdat Apple van ontwikkelaars eiste dat ze 30% betaalden op alle in-app-aankopen.
Wat deed Apple toen? Heel eenvoudig: Apple besloot de uitspraak van de rechtbank aan zijn laars te lappen door ontwikkelaars toe te staan inhoud buiten de App Store te verkopen en hen een commissie van 27% op die verkopen in rekening te brengen.
Tenslotte moeten we zeggen dat dit niet de eerste keer is dat Apple beschuldigd wordt van monopolistische praktijken of het beperken van de concurrentie door de Europese Unie. Maar heeft dit duidelijk gevolgen voor de Europese consument en moet er een boete van 12 miljard dollar worden betaald? We zullen zien wat er de komende dagen gebeurt en wat het antwoord van de Europese Unie is op de oproep van Apple.
7 opmerkingen